David Hirst, veterankorrespondenten for The Guardian, rapporterte i 1996 om frykt i Yasser Arafats følge for at israelerne ville snu de palestinske sikkerhetsstyrkene mot den palestinske lederen. Ifølge Hirst sa en palestinsk tjenestemann at israelerne hadde så «penetrert» sikkerhetsstyrkene «at noen av deres ledere nå er minst like avhengige av dem som de gjør av Arafat. Tiden kommer da israelerne bestemmer at Arafat – som krangler for mye – har tjent sin hensikt.» Tjenestemannen sa til Hirst at «israelerne pleier Abu Mazen [Mahmoud Abbas], en av de hemmelige forhandlerne av Oslo-avtalen, for å ta Arafats plass, og at de vil stole på Muhammad Dahlan, leder for forebyggende sikkerhet i Gaza. , for å lede pusten.»
For syv år siden kunne slik frykt og konflikter avfeies som så mye paranoia. Og likevel, mens jeg skriver dette, klamrer Arafat seg desperat til ruinene av hans utbombede hovedkvarter, israelerne har erklært ham «irrelevant», mens den USA- og israelsk-valgte palestinske «statsministeren» Mahmoud Abbas er låst i en tvist. med Arafat over dannelsen av et kabinett. Det viktigste stridspunktet er Abbas' insistering på at Dahlan skal settes som ansvarlig for sikkerheten. Arafats paranoia ser i denne saken ut til å ha vært berettiget. Selv den mest rettvisende observatør er fristet til å se i dette en konspirasjon.
Abbas og Dahlan har hatt en positiv presse i USA den siste tiden. Los Angeles Times bemerket at Abbas' støttespillere håper han «vil hjelpe Arafats Fatah-parti til å bryte seg løs fra en korrupsjonsplaget fortid». Når det gjelder Dahlan, kalte en lederartikkel fra New York Times ham den «tøffe Gazaner», som «har presset Arafat til å slå ned på Hamas og andre militante grupper», og bemerket at «han ofte har forholdt seg til israelske og amerikanske tjenestemenn, som ha høy respekt for ham."
Denne milde behandlingen faller sammen med det faktum at sjefen blant støttespillerne er Tony Blair og George W. Bush, som erklærte seg "fornøyd" med Abbas' utnevnelse. Det er umulig å finne noen omtale av det faktum at Abbas og Dahlan er gjennomsyret av korrupsjonen som plaget de palestinske myndighetene fra starten. I en tidligere spalte husket jeg Abbas' villa på 1.5 millioner dollar bygget midt i elendighetene i Gaza. Også Dahlan bygde seg en villa, en så overdådig at den begynte å synke ned i Gazas sandjord, og måtte støttes opp med spesielle støtter.
En etterforskningsrapport fra 1997 av Ha'aretz-journalistene Ronen Bergman og David Ratner ("Mannen som svelget Gaza," 4. april 1997), beskrev kildene til noen av denne rikdommen. Dahlan, ifølge denne rapporten og en rekke andre, tjente på et monopol på import av bensin til Gaza. Eiere av palestinske bensinstasjoner ble tvunget til å kjøpe produkter til høye priser, og Dahlans forebyggende sikkerhetstjeneste brukte mye av tiden sin på å beskytte israelske tankskip.
Mer alvorlig kanskje – og like glemt – er at Dahlans sikkerhetstjenester var målet for en rekke påstander fra palestinske og internasjonale menneskerettighetsorganisasjoner om alvorlige overgrep inkludert tortur.
Omfanget av den palestinske myndighetens korrupsjon, der Abbas og Dahlan er marinert, var kjent fra de første dagene. Men i "gode gamle dager" til Rabin, Peres, Clinton og "Special Midtøsten-koordinator" Dennis Ross, var de eneste som snakket høyt og konsekvent om det palestinere selv, og ironisk nok høyreorienterte israelske motstandere av Oslo. avtaler som grep all informasjon for å diskreditere sine fiender. Ross, da han ble spurt i fjor av Jerusalem Posts Caroline Glick om hvorfor Clinton-administrasjonen aldri viste mye bekymring for denne korrupsjonen, svarte: "Vel, det var ikke som om israelerne var spesielt bekymret for problemet." Ross var selvfølgelig bare opptatt av Israels prioriteringer, og disse ble oppsummert med Rabins håp om at Arafat ville bekjempe «terrorisme» uten innblanding fra Israels «Høyesterett og menneskerettighetsgruppen B'Tselem». Det faktum at palestinske lovgivere og aktivister skulle i fengsel eller enda verre bare for å snakke om korrupsjon, ansporet aldri USA til å handle.
Toleransen mot korrupsjon utvidet seg også til israelernes rolle. I fjor vakte Israels Ma'ariv-avis raseri da den avslørte omfanget av det forretningsmessige og økonomiske forholdet mellom Arafat og hans kumpaner, og Yossi Ginossar, den tidligere lederen for avhør for Israels Shin Bet. Ginossar er blant annet anklaget for å ha administrert hemmelige sveitsiske bankkontoer for Arafat. Israels statsadvokat har satt i gang en fullskala kriminell etterforskning av det mange israelere ser på som forræderi. Likevel hevdet Ha'aretz-rapporten fra 1997 at Ginossar allerede fungerte som en personlig mellomting for Arafats nærmeste medarbeidere i korrupte avtaler, og tok fem prosent fra hver side. Hva tok israelerne så lang tid å finne sin forargelse?
Under dekke av å «reformere» den palestinske myndigheten for «fredens skyld» er vi vitne til at Rabins formel gjenoppstår med bare navnene endret. De vage løftene i Oslo-avtalen er erstattet med de vage løftene i «Veikartet». Abbas blir forfremmet ikke fordi han representerer fremtiden for palestinerne, men nettopp fordi han representerer en fortid der privat profitt og privilegier i all hemmelighet ble byttet mot grunnleggende rettigheter og interesser til det palestinske folket.
Flere artikler av Ali Abunimah
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere