Sami Al-Arian er en av mange dusin, sannsynligvis hundrevis, av politiske fanger i USA i dag, men er bemerkelsesverdig på grunn av sin høyprofilerte status og som et spesielt ekkelt eksempel på forfølgelse og urettferdighet i USA etter 9. september med dets klima. av statsindusert frykt og resulterende undertrykkelse med spesiell målretting mot latino-innvandrere og alle muslimer karakterisert som "islamofascister" på grunn av deres tro og etnisitet. En av dem er Dr. Sami Al-Arian
– Palestinsk flyktning, lærd, akademiker, samfunnsleder, samfunnsaktivist og talsmann for frihet og rettferdighet for folket sitt fengslet siden februar 2003 på oppdiktede anklager forklart nedenfor, selv etter at en jury frikjente ham for åtte av de falske 17 anklagene mot ham, alle de som er knyttet til vold og terrorisme, og forble fastlåst 10 – 2 til fordel for frifinnelse av de ni andre. Mer om dette nedenfor.
Al-Arian er en kuwaitisk-født sønn av palestinske flyktninger som ble tvunget til å flykte fra Palestina under Nakba-katastrofen 1948-49 da den nye staten Israels "uavhengighetskrig" etnisk renset og med vilje slaktet 800,000 531 palestinere, vanhelliget deres hellige steder og helliget. deres land. Den endelige masterplanen D (Dalet) var for en krig uten nåde mot forsvarsløse mennesker der usigelige grusomheter ble begått mens de ødela 11 palestinske landsbyer, XNUMX urbane nabolag i byer som Tel-Aviv, Haifa og Jerusalem, tusenvis av hjem og enorme mengder avlinger. Al-Arians foreldre var heldige som slapp fra blodbadet og ødeleggelsene i live.
Al-Arian kom til USA i 1975, ble nektet statsborgerskap og underviste i datavitenskap som en fremtredende professor ved University of South Florida (USF) fra 1986 til den verste prøvelsen hans begynte i februar 2003. Det var på grunn av hans offentlig, lidenskapelig og effektiv talsmann for menneske- og sivile rettigheter og frigjøringen av hans folk lenge undertrykt i seks tiår.
Al-Arian er en mann med stor utmerkelse. Han er en hengiven palestinsk muslim, imam fra det islamske samfunnet i Tampa og en respektert og beundret prinsipiell mann som bidro til å styrke det muslimske samfunnet gjennom sitt dedikerte hardt arbeid og personlige forhold til andre borgerlige, politiske og religiøse ledere i Florida og over hele landet til tross for at de måtte gjøre det i et miljø etter 9. september da alle muslimer ble mistenkt og ble sett på som mulige «terrorister».
Etter 9/11 gikk USF-president Judy Genshaft sammen med Florida-guvernør Jeb Bush som suspenderte Al-Arian 28. september med lønn på falske grunner for campussikkerhet. Hun prøvde deretter å skyte ham og hevdet at han støttet terrorister og skadet universitetets rykte, selv om han var en respektert prisbelønnet fast professor, ikke skyldig i annen forbrytelse enn hans tro, etnisitet og modige aktivisme som oppmuntret andre muslimske amerikanere til å handle på samme måte.
Tidligere i august, 1996, satte USF Al-Arian i lønnet permisjon i påvente av utfallet av en FBI-etterforskning av om organisasjoner han var involvert i frontet for terrorgrupper som tillot ham å gjenoppta undervisningen to år senere da den ikke avdekket noe.
Dager før hans arrestasjon, tiltale og fengsling i februar 2003, da han kjente hva som skulle komme etter måneder med rykter, skrev Al-Arian: «Jeg er korsfestet i dag på grunn av den jeg er: en statsløs palestiner, en araber, en muslim og en frittalende talsmann for palestinske rettigheter, men mer en vedvarende forsvarer for sivile og konstitusjonelle rettigheter på hjemmefronten.» Dette var fra en mann som Newsweek-magasinet kalte den fremste borgerrettighetsaktivisten i Amerika for hans innsats for å oppheve bruken av hemmelige bevis som ble HR 2121 som bare kom så langt i den 109. kongressen som en positiv avstemning i House Judiciary Committee, og det er nå opp til den 110. kongressen for å ta ytterligere grep.
Tidligere var Al-Arian medstiftet Tampa Bay Coalition for Justice and Peace, en lokal organisasjon som motsetter seg grunnlovsstridig bruk av hemmelige bevis og andre brudd på borgerrettighetene samt baktalende medieangrep mot muslimer og arabere. Han var også medstifter av National Coalition to Protect Political Freedom, nasjonens ledende organisasjon som utfordrer bruken av hemmelige bevis som fungerte som dens første president i 2000. På grunn av sin innsats ga Al-Arian råd til medlemmer av kongressen og ble invitert til orienteringsmøter på White House møter presidentene Clinton og Bush personlig.
Genshaft klarte til å begynne med ikke å fjerne ham, men handlet summarisk 26. februar 2003, en uke etter at Al-Arian ble arrestert og tiltalt på siktelser som ikke senere ble dømt. Genshaft kunngjorde deretter at han ble sparket fordi hans (helt lovlige) ikke-akademiske aktiviteter og tiltale var i konflikt med universitetsinteresser, noe som betyr at Genshaft ofret hennes integritet for å tjene interessene til Bush-administrasjonens imperialistiske globale krig mot terrorisme rettet mot alle muslimer som var urettferdig målrettet.
Nettstedet Free Sami Al-Arian.com beskriver tidslinjeprøven han gikk gjennom tidlig.
— Han tålte 11 år med FBI-etterforskning, en halv million telefonavlyttinger, ransakinger og annen trakassering som kostet mange titalls millioner dollar for sin politiske aktivisme og støtte til borgerrettigheter.
Under rettssaken hans påsto regjeringen at han var knyttet til islamske grupper utpekt som «terrorist»
organisasjoner som betyr at de støttet frihet og rettferdighet for palestinere og andre, og at Al-Arian talte effektivt for dem.
— Etterforskningen kulminerte 20. februar 2003.
Familien hans så forskrekket på da FBI-agenter og Joint Terrorism Task Force (JTTF) Department of Homeland Security (DHS) offiserer stormet hjemmet hans klokken 5 med våpen trukket truende. De arresterte ham og tre andre hver for seg på siktelser for å støtte terrorisme, konspirasjon for å begå drap, utpressing, å gi materiell støtte til en forbudt gruppe, utpressing, mened og andre lovbrudd som senere viste seg å være falske i retten. Han ble varetektsfengslet i et lokalt fengsel hvor han sultestreik for å protestere mot hans politisk motiverte fengsling.
Anklagene mot Al-Arian påsto feilaktig at han støttet organisasjoner som hevdes å være fronter for palestinsk islamsk jihad på en amerikansk "terrorist"-overvåkningsliste. De ble også fremsatt mot to andre organisasjoner han var med på å grunnlegge – Islamic Committee for Palestine (ICP) involvert i å øke bevisstheten om situasjonen til palestinere og World Islamic Studies Enterprise-tenketanken (WISE) tilknyttet USF, en forsknings- og akademisk virksomhet som fremmer dialog mellom Muslimer og Vesten. Også sitert ble Islamic Academy of Florida Al-Arian også grunnlagt som er en av landets beste heltids islamske skoler med over 300 elever fra førskole til videregående skole. Disse organisasjonene har ingenting med vold eller terrorisme å gjøre. Faktisk, to år tidligere, fastslo føderal immigrasjonsdommer Kevin R. McHugh «det er ingen bevis for domstolen som viser (WISE og ICP var) front(er) for (islamsk jihad). Tvert imot, det er bevis i journalen som støtter konklusjonen om at WISE var et anerkjent og vitenskapelig forskningssenter og ICP ble høyt ansett."
Islamic Society of North America (ISNA) er også som Al-Arian var med på å etablere i 1981, og som nå er den største muslimske grasrotorganisasjonen i Amerika som bidrar "til forbedring av det muslimske samfunnet og samfunnet for øvrig ... som representerer islam og støtter Muslimske samfunn, utvikler utdannings-, sosiale og oppsøkende programmer og fremmer gode relasjoner med andre religiøse samfunn, og samfunns- og tjenesteorganisasjoner.»
— USF-president Judy Genshaft ignorerte Al-Arians uklanderlige legitimasjon og bemerkelsesverdige rekord av samfunnstjeneste og prestasjoner som skammelig sparket ham den 27. februar 2003 og fungerte som en skyts for Bush-administrasjonen.
— Under hans kausjonshøring 20. mars, som varte i fire dager, ga regjeringen ingen bevis, ingen vitner, og klarte ikke å vise at Al-Arian og hans medtiltalte var fluktrisiko eller trusler mot nasjonal sikkerhet. Likevel ble han og tiltalte Sameeh Hammoudeh nektet kausjon.
De andre fikk det.
— Den 27. mars ble Al-Arian og Hammoudeh fengslet i den føderale fengselsanstalten med maksimal sikkerhet i Coleman, Florida. De ble plassert i isolasjon under grusomme forhold i det som kalles "Special Housing Unit" eller "Shoe Unit" for de farligste domfelte fangene og holdt der og i andre føderale fengsler i to og et halvt år frem til hans første rettssak. Al-Arian ble nektet grunnleggende privilegier dømte mordere har, fikk ikke kontakt med eller familiebesøk, mottok ikke tilstrekkelig materiale til å jobbe med saken sin, fikk begrenset tilgang til advokat og ble generelt utsatt for hard straffebehandling inkludert stripesøk og andre indignities.
— Al-Arian klarte ikke å skaffe nødvendige midler til forsvaret sitt, mottok rettsoppnevnte advokater, fikk senere sparke dem på grunn av manglende fremgang og fungerte som sin egen advokat med hjelp fra National Liberty (borgerrettighetsfondet) (NLF) tar opp saken hans og organiserer arrangementer over hele landet på hans vegne.
— Al-Arian ble værende i fengsel til rettssaken hans i Tampa Federal District Court i juni 2005. Før den begynte, fordømte American Association of University Professors (AAUP) University of South Florida for å ha krenket hans rettigheter til rettferdig prosess og akademisk frihet. I tillegg skrev Amnesty International til Federal Bureau of Prisons som fordømte forholdene Al-Arian ble holdt under og sa at varetektsfengslingen hans "så ut til å være gratis straff (og) begrensningene som ble pålagt (ham) så ut til å gå utover det som var nødvendig av sikkerhetsgrunner og var i strid med internasjonale standarder for human behandling.»
Amnesty uttalte seg i denne saken mens det i andre av like viktige tilfeller ikke lykkes eller ikke går langt nok når det gjør det, spesielt når de involverer amerikanske regjeringsbegåtte overgrep. Al-Arians tilfelle er en av de sistnevnte siden ingenting ved behandlingen hans viser «utseende». Det var og fortsetter å være et voldsomt eksempel på forsettlig, hevngjerrig urettferdighet mot en modig, fremtredende mann som, i likhet med alle andre statlige undertrykkelsesofre, ikke er noen match for makten som føderale påtalemyndigheter kan sette opp mot ham med den hensikt å ødelegge ham og få ham til å lide. maksimalt gjennom hele prøvelsen.
I Al-Arians tilfelle begynte det med 11 år med etterforskning og trakassering med oppdiktede anklager som førte til hans fengsling og rettssak. Mens han satt i fengsel, utholdt han en 23 timers låsing i en rotte- og mortbefengt celle; ble nektet gudstjenester; fikk ingen klokke eller klokke; og ble holdt i en vinduløs celle der kunstig lys aldri gikk av. Han ble også lenket med hender bak ryggen og føttene når han var utenfor cellen. Da han konfererte med advokatene sine, ble han tvunget til å gå en lang tur for å nå dem på en ubehagelig måte, mens han balanserte loven hans på ryggen fordi fengselstjenestemenn nektet å hjelpe. I løpet av denne tiden gjennomgikk Al-Arian også en sultestreik i 140 dager og gikk ned 45 kilo og satte livet hans i fare da han var diabetiker.
— Etter tre måneder med selvrepresentasjon hyret Al-Arian inn den respekterte Washington, DC-advokaten William Moffitt og den lokale advokaten Linda Moreno til å representere
ham. Senere ble det lært føderale myndigheter
ødela viktige bevis sammen med bevisst å begå andre urettferdigheter mot ham og stoppe taktikk som forsinket rettssaken hans nesten to og et halvt år etter arrestasjonen. Hele tiden forble han fengslet under tøffe forhold.
Al-Arians Prison Odyssey Nightmare – 20. februar,
2003 til i dag
Dr. Al-Arian har vært fengslet siden han ble arrestert 20. februar 2003 og ble først satt i midlertidig fengsel i Orient Road fengsel i Tampa, Florida.
Derfra og til i dag var hans fengselsodyssé som
følger:
— 27. mars 2003: Maximum Security US Penitentiary, Coleman, Florida.
— 9. februar 2005: Orient Road-fengsel, Tampa, Florida.
— 4. mai 2005: Federal Correctional Institution, Tallahassee, Florida.
— 8. juni 2006: Maximum Security US Penitentiary, Atlanta, Georgia
— 22. juni 2006: Medium Security Federal Correctional Complex, Coleman, Florida
— 20. september 2006: Maximum Security US Penitentiary, Atlanta, Georgia.
— 21. september 2006: Federal Transfer Center, Oklahoma City, Oklahoma.
— 25. september 2006: Northern Neck regionale fengsel, Warszawa, Virginia.
— 3. januar 2007: Maximum Security US Penitentiary, Atlanta, Georgia.
— 17. januar 2007: Federal Correctional Institution, Petersburg, Virginia.
— 18. januar 2007: Alexandria regionale fengsel, Alexandria, Virginia.
— 19. januar 2007: Northern Neck regionale fengsel, Warszawa, Virginia.
— 14. februar 2007: Føderalt medisinsk fengsel, Butner, North Carolina.
Al-Arians travesti av en rettssak
Rettssaken startet i juni 2005, etter 11 år med myndighetsjakt og tre år forberedelse til den.
Det fortsatte i seks måneder og kostet påtalemyndigheten anslagsvis 50 millioner dollar, alt forgjeves til slutt, men kanskje ikke som forklart nedenfor. Påtalemyndigheten kalte inn over 70 vitner, inkludert 21 fra Israel. Den brukte deler av hundrevis av telefonsamtaler valgt fra over en halv million registrert fra over et tiår med trakasserende overvåking, samt påstått bevis fra avlyttede fakser, e-poster og det som ble beslaglagt fra timer med påtrengende ransaking i Al-Arians hjem.
Den brukte også falske bevis fra Al-Arians aktivisttaler; forelesninger; konferanser, arrangementer og stevner han deltok på; artikler han skrev; bøker han eide; magasiner han redigerte; og andre publikasjoner han leste og mer som ikke utgjør noe annet enn hans konstitusjonelle rettigheter til å snakke fritt, samles offentlig og lese hva han enn valgte i et land der disse rettighetene burde bety noe – men ikke for muslimer og andre målrettet i en alder av George bush.
Forsvaret reagerte på at påtalemyndigheten for heksejakt ikke kalte noen vitner og ikke la frem bevis som hviler sin sak utelukkende på Al-Arians første endringsrettigheter. Den amerikanske distriktsdommeren James Moody nektet Al-Arians rett til å forsvare sine aktiviteter basert på Israels tyveri og undertrykkende okkupasjon av palestinske landområder som førte til hans fullstendig lovlige aktivisme mot det.
Til tross for at han kastet boken og hauger med skattebetalernes kontanter mot ham, frikjente juryen Al-Arian 6. desember,
2005 etter 13 dagers overveielse som forklart ovenfor.
Men dette endte ikke som det aldri gjør når statsadvokater er ute etter å ramme og få noen målrettet som Sami Al-Arian. Da han innså at prøvelsen hans ville fortsette med mindre han kunne komme til innkvartering hos regjeringen, gikk han med på en klageavtale 2. mars 2006 for å avslutte saken hans uten å innse at det ikke ville, siden fiendtlige regjeringsadvokater aldri ville gi opp målene sine før de ble dømt , konkurs, knekke eller drepe dem, selv om ting ikke alltid går som planlagt.
Anbudsavtalen
Ikke desto mindre fastsatte den skriftlige klageavtalen
Følgende:
— At Al-Arian ikke engasjerte seg i voldelige handlinger og ikke hadde kunnskap om noen i USA eller Midtøsten.
— At han ikke ville bli pålagt å «samarbeide»
videre ved å gi opplysninger til påtalemyndigheten.
— Og at han ville bli løslatt for sonet tid og frivillig godtatt å bli utvist.
I mellomtiden ble avtalen levert til dommer Moody 17. april 2006, og straffutmålingen var planlagt til 1. mai 2006 med Al-Arian tvunget til å forbli i varetekt i påvente av sin dom og utvisning, selv om han som palestiner er en mann uten en land med mindre man godtar ham.
Under avtalte vilkår forlot påtalemyndighetene sine anklager, og Al-Arian erkjente seg skyldig på én utvannet telling for å ha levert tjenester til personer tilknyttet den palestinske islamske jihad. Faktaerklæringen i avtalen inkluderer:
— Å ansette en advokat for sin svoger, Mazen Al-Najjar (en adjunkt ved USF på den tiden) under hans utvisningshøringer på slutten av 1990-tallet.
FBI-agenter arresterte Al-Najjar 19. mai 1997 ved å bruke hemmelige falske bevis for å fengsle ham (stort sett på grunn av en mindre immigrasjonssiktelse), holde ham uten siktelse i tre og et halvt år før en føderal dommer beordret ham løslatt. Han ble deretter arrestert igjen 24. november 2001 og til slutt deportert 21. august 2002, noe som avsluttet en lang rettskamp i en annen sak med en uskyldig mann som nektet sine konstitusjonelle rettigheter på grunn av sin muslimske tro og etnisitet.
— Fylle ut immigrasjonsskjemaer for en bosatt palestinsk lærd fra Storbritannia.
— Og ikke avsløre detaljer om assosiasjoner til en lokal reporter.
Til gjengjeld gikk påtalemyndigheten med på å avvise de gjenværende anklagene med fastlåste juryer og ikke sikte Al-Arian for andre forbrytelser. Den ba også om ingen bot og anbefalte at "tiltalte får straff i den lave enden av den gjeldende retningslinjen." Den erkjente videre at Al-Arian ikke begikk noen vold, og at det ikke var noen ofre. På sin side ble Al-Arian tvunget til å gå med på en fremskyndet deportasjon som han mente var verdt det for hans frihet og for å bli gjenforent med familien og få slutt på prøvelsen hans.
Det skjedde ikke engang under en klageavtale som Al-Arian ble ført til å tro ville innebære en dom på ikke mer enn sonet tid. Dommer Moody hadde andre ideer om å dømme Al-Arian til maksimalt 57 måneder i fengsel, noe som ga ham kreditt for sonet tid, men etterlot en balanse på 11 måneder for å bli fulgt av deportasjon planlagt til april 2007, nå utvidet til oktober,
2008 fra hans nye foraktsanklager forklart nedenfor, da prøvelsen hans fortsetter uten ende.
I oktober i fjor stevnet assisterende aktor Gordon Kromberg Al-Arian til å vitne for en storjury som undersøkte en islamsk tenketank som brøt hans bønnavtale som fastslo at det var «å avslutte, en gang for alle, alle forretninger mellom regjeringen og Dr.
Al-Arian." Forsvarsadvokatene hans sendte inn et forslag som støttet hans rett til ikke å vitne og forklarte at han aldri ville ha blitt enige om han forble gjenstand for å bli innkalt til ytterligere myndighetsundersøkelser. Å gjøre det kan fange ham i mulig eller tolket mened og gjøre ham sårbar for uendelige regjeringsmuligheter til å trakassere og gjenfange ham.
Dommer Moody dømte mot Al-Arian, og 16. november ble han stilt for storjuryen og holdt i sivil forakt for å ha nektet å vitne. En måned senere gikk den store juryen ut, og en ny kom sammen med Al-Arian igjen stevnet for å vitne. Igjen nektet han, ble holdt i forakt, noe som øker straffen hans med 18 måneder til uten lindring, i det som helt klart er regjeringens forsøk på å avstå fra avtalen om å holde Al-Arian innestengt for alltid, selv om han ikke begikk noen forbrytelser og ble frikjent av en jury i hans oppdiktede rettssak.
Al-Arian anker sin foraktsdom og regjeringens brudd på klageavtalen og er nå representert ved William Mitchell College of Law professor og tidligere president for National Lawyers Guild (1993 – 1997) Peter Erlinder som hans hovedadvokat. I mellomtiden er han fortsatt i fengsel mens prøvelsen fortsetter. Erlinders oppgave er skremmende mot en regjering som er fast bestemt på å gjøre motstand og påtalemyndighetene klare til å legge inn nye siktelser for å holde Al-Arian fengslet så lenge justisdepartementet vil ha ham der.
Siden Al-Arian nå blir holdt anklaget for forakt, løper ikke hans opprinnelige straffedom samtidig. I tillegg, med to siktelser for forakt, kan hans første 18 måneders tilleggsstraff forlenges til 36 måneder under «sivil forakt» og mye lenger hvis påtalemyndigheten anklager ham for «kriminell forakt».
Det betyr til tross for regjeringens bønnavtale om å løslate ham basert på tiden som er opptjent, at George Bushs justisdepartement, under den useriøse statsadvokaten Alberto Gonzales som skryter av loven, løy og Al-Arian kan holdes fengslet i årevis uten ende som en uskyldig mann skyldig i ingen forbrytelse.
Det er enda klarere etter at et tre-dommerpanel ved den fjerde amerikanske lagmannsretten enstemmig og "foraktelig" bekreftet hans sivile foraktsavgjørelse 23. mars og sa at hans klageavtale "inneholder ikke noe språk som vil hindre regjeringen i å tvinge ankende parters vitnesbyrd for en storjury ”
selv om det tydeligvis gjør det på vanlig engelsk nevnt ovenfor. Så mye for rettferdighet fra høyreorienterte domstoler i George Bushs tidsalder, hvor det ikke er noen for administrasjonsmål som Al-Arian.
I mellomtiden protesterte Al-Arian på den eneste måten han kan, og nyheter om det er fremtredende rapportert i alternative medier som denne artikkelen, et økende antall andre og i luftintervjuer med hans kone, familie og andre. Han begynte igjen i en sultestreik for kun vann 22. januar, noe som gjorde ham veldig svak, ute av stand til å gå eller stå på egen hånd, og måtte holdes i rullestol. Det varte i to måneder, men ble avsluttet etter oppfordring fra familien hans etter å ha gått ned 55 pounds eller en fjerdedel av kroppsvekten. Hans kone, Nahla, rapporterer at han nå sakte gjenvinner kreftene.
I Al-Arians tilfelle er det livstruende å fortsette en faste fordi han er diabetiker og bør innta regelmessig næring for å unngå alvorlige helseproblemer.
Det tok sin toll tidligere og fikk Al-Arian til å kollapse, hvoretter han ble flyttet til et føderalt fengselsmedisinsk anlegg i Butner, North Carolina, hvor han er for svak til å gå og er nå utsatt for den dårlige typen medisinsk behandling alle fengslede får. Det er dårlig, likegyldig og sikkert enda verre for alle som sitter i fengsel av politiske årsaker når som helst, men spesielt i George Bushs tidsalder hvor rettferdighet er en illusjon, og Sami Al-Arians skjebne står på spill. Hans prøvelse fortsetter uten ende, men alternative medieskribenter og kommentatorer vil ikke tie om det eller om andre som ham som tåler den samme prøvelsen av urettferdighet for edle prinsipper og en rettferdig sak som mennesker med samvittighet overalt støtter og beundrer. I dag kan det som skjedde med Sami Al-Arian skje med hvem som helst.
Under George Bush-styret er vi alle samiske al-ariere.
Hemmelig amerikansk fengselsprogram for muslimer og fanger i Midtøsten
Den 16. februar 2007 avslørte advokat og juridisk analytiker, akademiker, forfatter og journalist Jennifer Van Bergen at USA har et hemmelig nytt ulovlig fengselsprogram rettet mot muslimer i en nettartikkel i The Raw Story. Det er utpekt for påståtte "høysikkerhetsrisiko" muslimske og Midtøsten (arabiske) fanger for å sterkt begrense eller kutte dem fullstendig fra kontakt og kommunikasjon med omverdenen som bryter føderal lov som forbyr slik handling ifølge Prison Legal News-redaktør Paul Wright. Han sa til Van Bergen «å segregere fanger basert på rase, nasjonal opprinnelse eller språk er direkte i strid med den nylige amerikanske høyesterettsavgjørelsen i Johnson v.
California som mente at raseskillelse av fanger var ulovlig.» Van Bergen rapporterte også "Religiøs diskriminering er (også) forbudt av fengselsbyråets forskrifter." De fastsetter "ansatte skal ikke diskriminere innsatte på grunnlag av rase, religion, nasjonal opprinnelse, kjønn, funksjonshemming eller politisk tro (inkludert) administrative beslutninger
(involverer) tilgang til arbeid, bolig og programmer."
Rettsstaten betyr ingenting for Bush-administrasjonen som fremholder den, inkludert i sitt nye skjulte program som ble ulovlig innført i desember 2006.
Den kalles den spesielle "Communications Management Unit" (CMU), og er foreløpig (så vidt kjent) bare ved Terre Haute, Indiana Federal Correctional Institution, men kan også være beregnet på andre føderale fengsler i en alder med massefengsling i en nasjon med den største fengselspopulasjonen i verden som vokser med over 1000 nye fanger daglig.
Van Bergen hevder at CMU-programmet bryter den føderale loven om administrative prosedyrer som eksplisitt krever at alle fengselsforskrifter overholder denne loven.
Fra midten av februar huset det 16 fanger, men var forventet å bli raskt utvidet til 60 – 70 og kan ende opp med mange flere fremover i Terre Haute og andre steder.
En av Terre Haute-fangene er Dr. Rafil Dhafir, en muslimsk amerikaner av irakisk avstamning og praktiserende onkolog inntil lisensen hans ble suspendert. Han ble dømt i en politisk motivert «kengurudomstol»-rettssak ved departementet for justisdepartementet (DOJ) for å ha brutt de irakiske sanksjonsbestemmelsene (IEEPA) ved å bruke sine egne midler og det han kunne skaffe gjennom sin veldedighetsorganisasjon Help the Nedy for å bringe desperat tiltrengt humanitært liv. hjelp til irakiske folk som ikke kan få det på grunn av USA/FN-pålagte straffesanksjoner fra 1990 – 2003. For sin «Crime of Compassion» (se dhafirtrial.net, Katherine Hughes), ble han dømt for brudd på sanksjonene og totalt sett av 59 av 60 oppdiktede anklager, inkludert skattesvindel, hvitvasking av penger og svindel med post og bankoverføring, noe som resulterte i en fengselsstraff på 22 år han soner i Terre Haute langt fra familien i Syracuse, New York. Han ble ikke siktet for eller dømt for "terrorisme" eller noen voldshandling, er ikke en "høysikkerhetsrisiko" og blir likevel behandlet som en fordi han er muslim. Han er også, i likhet med Sami Al-Arian, et "trofé" i Bush-administrasjonens falske "krig mot terrorisme" mot muslimer som er fornedret og forfulgt overalt på grunn av deres tro og etnisitet.
Samvittighetsfolk er ikke stille, og en liten gruppe av dem i Dhafirs hjemby Syracuse, New York protesterte mot tidligere amerikansk justisminister John Ashcrofts tilstedeværelse på campus og taler ved Syracuse University 27. mars. Ashcroft ledet administrasjonens kampanje i 2001 for passasjen av den undertrykkende USA Patriot Act (skrevet og på skrivebordet hans før 9/11) brukt til å dømme og fengsle menn som Dhafir og Al-Arian urettmessig. Han var sannsynligvis personlig involvert i å orkestrere regjeringens innsats for å jernbane to anerkjente muslimske samfunnsmedlemmer valgt for høyprofilerte rettsforfølgelser, domfellelser, fengslinger og ekstra hard behandling under maksimale sikkerhetsforhold og restriksjoner som kun ble brukt for de farligste kriminelle tillot flere privilegier bak murene enn disse søylene i deres lokalsamfunn nektet rettferdighet.
Muslimsk heksejakt trakassering og forfølgelse i en tid med "terrorisme" og endeløse keiserlige kriger
I kjølvannet av 9. september har alle muslimer vært i Bush-administrasjonens trådkors målrettet mot krenkende trakassering og forfølgelse, inkludert masseoppsamlinger, interneringer, rettsforfølgelser og deportasjoner i en tid med statsindusert falsk terror for å skremme publikum nok til å tillate regjeringen. å komme unna med noe. Den utnyttet fullt ut og fortsetter å gjøre det i dag med en sterkt forbedret kampanje for Department of Homeland Security/Immigration and Customs Enforcement (DHS/ICE) som går etter sårbare udokumenterte Latino-arbeidere sammen med målrettede muslimer og andre utpekte trusler mot nasjonal sikkerhet i en tid da noen er mistenkt hvis føderale byråer sier det. Hvem vil protestere hvis det er i interessen for "nasjonal sikkerhet."
Det begynte kort tid etter 9/11-angrepene med at Bush-administrasjonen erklærte en permanent tilstand av forebyggende krig mot påståtte trusler mot nasjonal sikkerhet, spesielt rettet mot muslimer i utlandet og hjemme. Det resulterte i to kriger med ulovlig aggresjon uten ende og massevis av heksejakt på hjemmebane der konstitusjonelle og internasjonale lover fremheves sammen med grunnleggende prinsipper om menneskerettigheter og sivile friheter. I en atmosfære av statsindusert frykt utbasunert av de dominerende mediene, gikk FBI til aksjon i massesveip og interneringer som påvirket mange tusen hovedsakelig muslimske innvandrere, borgere og besøkende som valgte feil tidspunkt å være her.
Allerede før 9/11 legaliserte Clinton-administrasjonen og den republikansk-kontrollerte kongressen disse aktivitetene i Immigrant Responsibility Act fra 1996
(IIRAIRA) og Anti-Terrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA). De er harde undertrykkende lover som nekter målene deres rett til rettferdig prosess og rettslig rettferdighet. I dag gir de DHS/ICE-agenter rett til å utføre telefonavlytting og ransaking (Bush-administrasjonen gjør det uten nødvendige fullmakt), gjennomføre forhandlinger i hemmelige domstoler med permanent forseglede avgjørelser, arrestere immigranter og andre mål kalt "terrorister", nekte dem kausjon, deportere dem uten skjønnsmessig lettelse, begrense deres tilgang til advokat, nekte deres rett til å anke, og kaste boken etter dem selv for mindre lovbrudd.
Konsekvensene for de målrettede er ødeleggende.
Det rammet 5000 muslimer i umiddelbar etterkant av
9/11, med bare tre av dem som ble siktet for en lovbrudd og ikke en eneste "terrorist" pågrepet for å vise for det selv 9/11 (whitewash)-kommisjonen innrømmet.
Likevel, de som ble feid opp da og nå, blir vanligvis varetektsfengslet på ikke-kriminelle administrative siktelser, ofte uten familiens viten. De holdes under nedverdigende og umenneskelige forhold – innelåst i celler 23 timer i døgnet der lysene aldri slukkes, holdt i hånd- og benlenker når de er utenfor dem, trakassert og misbrukt uten oppreisning, og nektet telefonsamtaler og familiebesøk.
Mange blir dratt fra hjemmene sine midt på natten eller før daggry i paramilitære raid, mens andre blir plukket opp på feil sted til feil tid eller for villig å stå frem som romvesener når de blir bedt om det og blir straffet for det. Når det gjelder Rafil Dhafir, ble døren hans ødelagt rundt kl. 6 00. februar 26 da 2003 politiagenter dukket opp for å arrestere ham, inkludert 85 fra FBI, hvorav fem holdt våpen truende mot hans kone Priscillas hode som traumatiserte henne fra erfaring som det ville noen. Dette er hvordan ting gjøres i en politistat der ofre ikke har noe annet valg enn å ta straffen eller bli skutt eller slått «motstand».
Uskyldige mennesker som disse gjennomgår ubeskrivelige ydmykelser og behandling, selv om de fleste ikke begikk noen forbrytelser og de få som kun har blitt siktet for mindre lovbrudd med unntak som Sami Al-Arian og Rafil Dhafir får boken kastet etter seg på grunn av deres høyprofilerte status. selv om de er uskyldige i noen forbrytelser. Så godt som ingen har blitt funnet skyldige i terrorrelaterte lovbrudd eller vold, men de som samles inn blir tvunget til å gjennomgå nedverdigende indignins som stripe-søk, og blir slått og seksuelt misbrukt på grunn av rase, tro, opprinnelsesland og immigrasjonsstatus fordi de er Muslimer eller fattige latinoer her for jobber i en tid da rettsstaten er ugyldig og menneskerettigheter og sivile friheter bare er gjenstander fra en annen tidsalder.
Tidlig skrøt justisdepartementet at de hadde deportert hundrevis av målrettede individer knyttet til 9/11-undersøkelser. Anslag siden fra menneskerettighetsgrupper, muslimske samfunnsledere og organisasjoner, fredsgrupper og advokater viser at tallene har skutt i været og beløper seg til mange tusen flere pluss titusenvis av andre som flyktet fra landet i frykt etter å ha blitt overvåket, forhørt og internert eller arrestert i et system. terrorregimets mønster av overgrep som etterlater arr som aldri vil gro. De som er her kun som besøkende vil aldri komme tilbake eller ha tro på dette landet igjen. Alle berørte er knust av opplevelsen. Det skader enkeltpersoner, lokalsamfunn og familier, river dem fra hverandre og lar dem lure på hvordan de skal komme seg etter å ha vært gjennom så mye. Dette er staten i Amerika i dag med grufulle saker som Sami Al-Arians og Rafil Dhafirs fremhever det.
Tidlig ble de som ble målrettet fanget opp i
post-9/11 FBI-heksejakt massesweep kalt PENTTBOM som involverer 4000 agenter og 3000 støttepersonell som undersøkte 96,000 tips fra publikum bare den første uken etter angrepene. I januar 2002 hevdet ACLU at FBI mottok en halv million innbyggeranrop med tips og spor som resulterte i undersøkelser som påvirket 100,000 20 muslimer og brunhudede personer hvis bare XNUMX % av dem ble fulgt opp.
Legg til disse det som har pågått til i dag. Fremhev deretter muslimer (som Al-Arian og Dhafir) som er målrettet for å støtte islamske veldedige organisasjoner og organisasjoner som er utestengt for deres falske påståtte koblinger til "terrorister"
grupper, andre for deres aktivisme, alle som har et politiregister selv for mindre indiskresjoner, og generelt sett alle muslimer som er under mistanke, som potensielt blir overvåket og alltid frykter at det banker på døren før daggry, eller at den blir brutt inn og vendt mot dem. truende FBI-agenter med trukket våpen.
Det ender aldri med at Washington Post rapporterer mars
25 "tusenvis av etterretningsinformasjon fra hele verden ankommer (daglig) til et datamaskinfylt kontor i McLean (Virginia), hvor analytikere mater dem inn på nasjonens sentrale liste over terrorister og terrormistenkte." Det kalles Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE) som lagrer data om individer etterretningsmiljøet tror kan skade landet. Den er enorm i størrelse, inkluderer utlendinger og amerikanske statsborgere, og flyr fra under 100,000 2003 filer i 435,000 til rundt XNUMX XNUMX nå og vokser daglig i volum nok til å overvelde folk som har fått i oppdrag å administrere den. Når den først er satt på listen, er den for alltid og kan føre til tusenvis av skrekkhistorier med blandede navn og ubekreftet informasjon. Det er en del av det som skjer i dag som en del av en marerittaktig kafkask kontrollmatrise i George Bushs tidsalder der alle er mistenkt, og ingen er trygge fra et besøk før daggry fra lovhåndhevere som det ikke er noen retur fra, skyldig eller uskyldig , hvis de vil ha det slik.
Også opprettet etter 11. september 2002 var et program kalt National Security Entry-Exit Registration System (NSEERS) som berører 24 muslimske eller arabiske land pluss Nord-Korea. Det administreres av DHS/ICE i dag for å holde oversikt over over 35 millioner mennesker som kommer inn og forlater landet årlig uansett årsak, men kun rettet mot muslimer for registrering med ytterligere avhør, fotografering, fingeravtrykk og nektelse av rett til råd fra sjette endring og rettighet til fjerde endring. til personvern for de utpekte. Programmet er omfattende og dyrt samtidig som det er nesten verdiløst som et sikkerhetstiltak, men kostnadene for muslimske samfunn i tap av verdighet, ubeskrivelig misbruk og generell straffeundertrykkelse har vært enorme og ødeleggende.
Drs. Sami Al-Arian og Rafil Dhafir er sterke eksempler på de mest alvorlig skadede ofrene uten oppreisning for dem så langt som deres smertefulle prøvelser fortsetter uten ende. Dette landet er stolt av å være en nasjon av lover som respekterer og beskytter rettighetene til alle. Usant nå eller noen gang før og slettet fra bøkene uten påskudd i George Bushs tidsalder.
Det som skjer med målrettede muslimer og latino-innvandrere i dag kan være rettet mot oss fremover i et forsøk på å tie alle dissens og gå etter antatte fiender av staten, inkludert amerikanske borgere som ikke lenger er trygge på et tidspunkt vi alle er "fiendtlige stridende" hvis sjefen Executive sier det.
Bli vitne til saken til Jose Padilla, en amerikansk statsborger som ble beslaglagt på Chicagos O'Hare flyplass 8. mai 2002 etter en vesentlig vitneordre knyttet til 9/11-angrepene. Han hadde ingen våpen i besittelse på det tidspunktet, men ble senere siktet, uten bevis, for å være del av et terrorkomplott for å detonere «skitne bomber» inne i landet og erklært av presidenten som en «fiendtlig kombattant». Han ble deretter holdt i militær innesperring fra mai 2002 til januar 2006 til Justisdepartementet (DOJ) overtok varetekt mens advokatene hans argumenterte for hans sak i New York-distriktet og ankedomstoler som vant kjennelser i hans favør til ingen nytte.
Bush-administrasjonen utfordret dem til å få Høyesterett til å gå med på i Rumsfeld v. Padilla 5 – 4 i juni 2004, hvor de avviste saken som feil innlevert og avgjorde deretter for administrasjonen i en oppfølgingsavgjørelse om Padilla-saken som effektivt ga presidenten rett til å beslaglegge hvem som helst, anklage dem uten bevis, og holde dem internert hvor som helst, så lenge han ønsker, under hvilke som helst betingelser som han sier alene. Og hvis distrikts- og ankedomstoler overstyrer presidenten, teller de ikke selv når amerikanske statsborgere blir arrestert og holdt til evig tid uten bevis under nedverdigende og umenneskelige forhold som de som er diskutert ovenfor.
I Padilla-saken hevdet advokatene hans at de inkluderte overgrep som Al-Arian og Dhafir tåle, inkludert fem års isolasjon samt sensorisk deprivasjon, andre perioder med ekstrem støy, ingen rett til advokat på to år, juling, injeksjoner med sinnet – endring av narkotika og nektelse av medisinsk behandling, som alle ødela et menneske som gjorde ham uegnet for rettssak og ytterligere straffe fengsling.
Men det er ikke slik den amerikanske distriktsdommeren Marcia Cooke, og sannsynligvis de fleste andre på den føderale benken i dag, så ting. Etter nesten fem straffende år med fengsling basert på ikke annet enn siktelser inngitt uten bekreftende bevis, avgjorde hun 23. mars, at Padilla er kompetent til å stilles for retten selv om han har blitt forvandlet til mush og sannsynligvis er uskyldig i alle anklager. Jose Padilla sammen med Sami Al-Arian og Rafil Dhafir er dagens eksempler på hva pastor Martin Niemoller advarte om i Nazi-Tyskland da staten målrettet fiender som fjernet dem mens ingen protesterte.
I dag i Amerika kan det hende at vår tur blir neste raskere enn vi tror, og når den kommer er det kanskje ingen igjen som kan hjelpe med mindre samvittighetsfolk opptrer i massevis i raseri og protesterer. I George Bushs tidsalder er ingen trygge, og en nasjon som en gang var stolt, glir mye nærmere å gå fra demokrati til tyranni slik Chalmers Johnson forklarte det som skjedde under fremveksten og fallet av tidligere imperier.
Han siterer det gamle Roma, og skrev i sin nye bok, Nemesis
– The Last Days of the American Republic, vi «nærmer oss kanten av en enorm foss og er i ferd med å stupe over den» med andre bemerkelsesverdige skikkelser som tror at vi allerede har unnlatt å følge Jeffersons ord om at «alt tyranni trenger for å få fotfeste er for at folk med god samvittighet skal tie» eller Edmund Burke som sa: «Det eneste som er nødvendig for ondskapens triumf, er at gode mennesker ikke gjør noe.»
Forhåpentligvis er det fortsatt tid til å handle. Tar vi hensyn? Forstår vi i dag at vi alle er samer
Al-Arians, Rafil Dhafirs og Jose Padillas.
Stephen Lendman bor i Chicago og kan nås på [e-postbeskyttet].
Besøk også bloggsiden hans på sjlendman.blogspot.com og lytt hver uke til The Steve Lendman News and Information Hour på The Micro Effect.com lørdager ved middagstid amerikansk sentraltid.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere