Jeg vet at det er femårsjubileet for Occupy Wall Street, men det er lite å feire i et så dystert øyeblikk. Det er sannsynligheten for at Trump meget vel kan vinne.
Hvis han gjør det, vil Black Lives Matter bli erklært som et innenlandsk terroristantrekk, akkurat som Earth Liberation Front var under Bush.
Trump og justisminister Giuliani ville glede seg over å bruke nasjonalgarden til å knuse blokader av oljerørledninger og tog, og urfolk som forsvarer landene deres. Det vil ikke være flere klimarettferdighetsbevegelser eller til og med nølende skritt mot å begrense klimaendringene. En lov for kun engelsk vil sannsynligvis bli vedtatt, DACA trekkes tilbake og helligdomsbyer forbudt. Hvite overherredømmer, nynazister, Klan og Alt-Høyre vil alle være velkommen inn i hans administrasjon, åpenlyst eller skjult.
Det ville være et fullstendig angrep på reproduktive rettigheter og Planned Parentood
Betydelige gevinster oppnådd i Arbeidstilsynet de siste årene vil bli omgjort.
Enorme deler av Vesten under føderal kontroll vil bli overført til tømmerdrift, gårdsdrift, gruvedrift og olje- og gassindustri.
Titalls millioner ville gå fra utilstrekkelig helsetjenester til ingen helsetjenester.
Alt høyre vil aggressivt forstyrre venstresiden.
Massiv velgerundertrykkelse blir normen.
Det vil være organisert årvåkenhetsvold, kanskje til og med minipogromer, mot muslimske og meksikanske samfunn med staten som lukker øynene.
Ikke tenk at det ikke kan skje; WWI-perioden så grusomme pogromer mot afroamerikanere og chicanos med statsstøtte. Hele lokalsamfunn ble utslettet og tusenvis drept.
Dette ville bare vært begynnelsen. Trump gjør Reagans Voodoo økonomiske politikk som et fyrtårn for rasjonell økonomisk planlegging. Kombinasjonen hans av budsjettødeleggende skattekutt, desimering av sosial velferd, rasende amerikanske allianser og oppheving av frihandelsavtaler ville få økonomien til å falle i bakken. Så snart en lavkonjunktur inntreffer, ville Trump umiddelbart gå på jakt etter syndebukker for å distrahere følgerne hans. Dette kan inkludere et forbud mot muslimsk immigrasjon, et registreringsprogram og masseoppsamlinger av innvandrere, som betyr konsentrasjonsleire for å holde dem før de ble kastet ut, overvåket av hans "deportasjonsstyrke" av brunskjorter.
Det er en sjarmerende forestilling på venstresiden om at Trump på en eller annen måte er varm luft. Dette ignorerer dynamikken han har satt i gang som vil gjøre nye typer statsstøttet rasevold nesten uunngåelig. Dette er ikke bare en kvantitativ endring i forhold til Obama og Clinton, men en kvalitativ. Faktisk kan det til og med være verre enn det jeg skisserer her. Dette er en mann som funderer over bruk av atomvåpen, han ignorerer til og med grunnleggende borgerlige politiske normer eller regler, og han blir lystelig oppmuntret av titalls millioner når han oppfordrer til drap på motstanderne og masse etnisk rensing.
Likevel er en betydelig del av venstresiden besatt av hvor forferdelig Hillary Clinton er, både som kandidat og politisk. Som om dette på en eller annen måte er nyheter. Jeg ser veldig lite fra Facebook-venstre om de ekstreme farene Trump representerer. Jeg har vært på seks forskjellige Trump-arrangementer, og det er tydelig at han har konsolidert en hvit nasjonalistisk bevegelse som krever en apartheidstat i det 21. århundre. Selv om det ikke skjer med en gang, vil Trump uunngåelig gå denne veien ettersom han saboterer hele økonomien og USAs utenriksrelasjoner.
I mellomtiden er det en bisarr tro på venstresiden om at den regjerende klassen på en eller annen måte vil holde ham i sjakk, til tross for at han vil ha kontroll over hver gren av regjeringen. Dette matches av en skjev tro på at ekstrem rasistisk vold på en eller annen måte vil skape nye venstreorienterte massebevegelser. I virkeligheten vil alle de nylige organiseringsgevinstene gå ettersom venstresiden blir tvunget til å føre tapende defensive kamper mot voldelige hvite nasjonalister.
Ingen vil være i stand til å stoppe hans diktatoriske, hvite overherredømme agenda. Kongressen vil ikke stoppe ham. Han vil ha flertall i Høyesterett, og selv om deler av den regjerende klassen kan være dypt ulykkelige, vil de fortsatt være trygge og uanstendig velstående og alltid kunne rømme.
Dette valget er et valg mellom to bevegelser. Vil du se bevegelser som Black Lives Matter, Climate Justice, lavtlønnede arbeidere, innvandrerrettigheter og andre sosiale venstrekrefter fortsette å vokse og utvikle seg? Eller vil du se nynazister, klan, Alt-Høyre på lovbrudd og støttet av en Trump-administrasjon?
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
10 Kommentar
Donald J Trump og hans nyfascistiske og hvite supremasistiske nasjonalistiske bevegelse må aldri undervurderes. Han og hans tilhengere representerer en svært alvorlig eksistensiell trussel mot det amerikanske demokratiet og mot fred, rettferdighet, sikkerhet og sikkerhet i verden, inkludert vår globale overlevelse. Derfor er det helt avgjørende at vi beseirer ham og hans like.
Hold deg rolig, og som Alicia Garza forfekter, stem for det politiske terrenget som gir oss bedre sjanser til å komme videre. Her i MA tilbringer jeg min begrensede tid med NO på 2 arrangører som kjemper mot utvidelse av charterskolen og med innsats på tvers av delstatslinjen i New Hampshire for å beseire Trump/velge Clinton.
De Grønne ser til min store skuffelse ikke ut til å være nærmere å modnes som en politisk organisasjon enn de var for 4 eller 8 eller 12 eller 16 år siden. Mange venner fortsetter å jobbe i og støtte partiet, men personlig kan jeg ikke lenger bli med dem.
Det er ingen venstre-høyre pendel som svinger passivt frem og tilbake; det er en myte. Frem og tilbake er ved den aktive dra av en tautrekking.
Vil velgerne bli trukket vekk fra prinsipielle kandidater som vil jobbe for å gjøre desperat nødvendige endringer for de 99 %, eller vil duopolpartiene bli trukket vekk fra deres støtte til 1 %s interesser?
Husk at i stater som er solid i hjørnet av enten demokrater eller republikanere – med andre ord, de er ikke svingstater – en stemme på R- eller D-er er det en bortkastet stemme som IKKE vil ha noen innvirkning på antall stemmer fra valgkollegiet. , og vil ikke velge en president.
Så stem på partiene som ikke vil være med i TV-debattene, for med 15 % av stemmene kan du "velge" dem inn i nasjonale partier på alle statlige stemmesedler og faktisk få stemmen din til å telle for noe.
Det er på tide at vi går fra sosiopatiske til direkte psykopatiske i våre ledere.
"Hva i helvete har du (vi) å tape"
Hold deg rolig og stem grønt: Fascismen kommer ikke
Ved Paul Street
http://www.truthdig.com/report/item/keep_calm_and_vote_green_fascism_is_not_coming_20160923/
Jeg sier ta det med. Egentlig synes jeg all Armageddon-retorikken er helt over toppen, men selv på et teoretisk nivå - jeg sier ta det med. Venstresiden - som den er - kommer bare til å bli svakere, klimaet blir bare mindre stabilt, apatien og desillusjonen og kynismen sterkere - så hvorfor ikke ha det ut akkurat nå? Selv om jeg ender opp med å bli korsfestet, er det likevel bedre enn å måtte se på Bill Clintons frekke glis.
Her er min apati, illusjon og kynisme Dave. Den siste setningen i Street's Truthdig-artikkel,
"La oss gå sammen etter den siste kvartårige ekstravaganzaen for å bygge og utvide en stor folkebevegelse med en liste over krav og innføring av et valg- og partisystem som fortjener lidenskapelig innbyggerengasjement."
Hva nå? Hva, etter dette valget? Hva, vi/dere var ikke, gjør det ikke allerede? Hva, konsulter Facebook-venstre først? Hva, bedre og mer intelligent enn ZNet-kommentaren igjen? Hva, hvor er denne listen over krav som man ønsker å reise seg og presse? På nettstedet for delt program som Street logget på? Hva, du har ikke allerede presset på disse kravene og organisert rundt dem "fysisk", grasrota, allerede, lenge før dette, denne valgkampen i 2016? Hva, for opptatt? Hva, mange artikler, essays og bøker å skrive og lese? Hva, det er opp til resten av oss medlemmer av prekariatet? Hva, vi må trekke fingrene ut, stikke nakken ut, fordi «vi» alle vet hvor vi skal gå, hva vi skal tenke, hvordan vi skal organisere oss? Hva, tror du at "vi" alle vet hva som er bra for oss, hvor vi alle er på vei, og hvordan vi skal komme oss dit? What, OR, Stein, The Next System Project, The Zapatista's, Syriza, Left Unity, Podemos, Die Linke, Parecon, ZNet, Truthdig, Truthout, Counterpunch, Red Pepper, Media Lens, Nuit Debout, Occupy, Corbyn, Sanders, oh , faen, og alle de andre, en mengde ting og mer, har limt venstre sammen?
Cynthia Peters,
«IOPS skaper rom for oss til å gjøre det essensielle arbeidet med å bygge bevegelser og se for oss en bedre verden. Uten disse elementene vil vi fortsette å jobbe isolert.»
Hva, isolasjon? Etter all denne tiden, med internett og alt også? Hva med alle de flotte ideene og visjonene og dritten og bøker og bøker og flere bøker? Hva, med alle de dedikerte hardcore aldri si dø radikaler?
Kanskje ikke Armageddon, men inngjerdede samfunn, land, regioner kommer raskt, hvis de ikke allerede er her...og Prekariatet vil bare vokse, øke stress, angst og psykiske lidelser, psykiske plager og hvem vet hva slags reaksjoner. Det er ikke bare global oppvarming eller klima å bekymre seg for. Små venstreradikale grupper over alt som kjemper mot den gode kampen, isolerte og impotente, men med riktig type positiv holdning, viser alle medlemmer positiviteten og energien til et Eveready-batteri. Fortsatte artikler og essays fra det elite intelligente erfarne aktivistmiljøet om hva som trengs, akkurat som Street skrev på slutten av et essay, i hovedsak om ingenting annet enn hans rett til å stemme slik han vil.
OR handler tilsynelatende om grasrotaktivisme, det samme er Stein og De Grønne, men på en eller annen måte er de to ikke på samme side. Vel, faen meg, hvor overraskende. Det er en god start. Det er 2016, ikke 1999, eller 1968, eller 1936-39, eller 1870 odd til 1920 odd, eller 1889, eller 1871, eller 1864, eller 1848, eller hva annet….
Jesus, 2008 kom og gikk, og den dritten er verre enn den var før. Her er Street igjen,
«Den internasjonale organisasjonen for et deltakende samfunn (IOPS) har det virkelige potensialet til å være alt dette og mer. Det er den "fremtidige" venstre-egalitære organisasjonen vi har ventet på. Det er på tide å slutte å vente og, som en start, å bli med.»
Det er på tide å slutte å vente og bli med...bli med HVA? HVOR? Med hvem?
Jeg tror vi trenger flere manifester. Hvor er Peter?
Jeg drar for å kjøpe noe for å få sitronene høyt oppe på treet, slik at jeg slipper å klatre i skurken og kutte dritten ut av meg selv. Da venter jeg på en lydfil fra England og gjør noen innspillinger. Da skal jeg se fotballaget jeg støtter spille i den store finalen. Da skal jeg besøke og passe på min mor som har demens. Så skal jeg gå på jobb de neste seks dagene for å gjøre det jeg må gjøre for å holde familien min intakt, men leser om morgenen. Deprimerende dritt, som Chasing The Scream, eller The Precariat Charter, eller The Rise of the Robots, eller om en universell grunninntekt som bare fremhever den svært levende ideen om at markedskapitalisme er den mest absurde måten å organisere en økonomi på, eller prøve å gjøre hode eller hale ut av noens visjon for en bedre verden og så ikke ha noen å snakke om det, eller sitte i timevis og lure på hva jeg selv kan bygge eller organisere, kanskje ved å legge igjen en lapp på oppslagstavlen på det lokale biblioteket om et møte , angående det jeg ikke aner.
Apati, vrangforestillinger og kynisme. Men uansett hva du gjør, fortsett å smile.
Gå Swans.
Desillusjon, ikke illusjon eller vrangforestilling, WTF!
"James," slikt deprimerende søppel (beklager) i begynnelsen av den lange kommentaren din... Jeg har allerede sluttet meg sammen med venstreorienterte av alle slags striper (mange var store sandernister, noen er grønne, mange stemmer på HRC for å blokkere Trump , noen fokuserer bare ikke på valgsaker i det hele tatt) for å kjempe mot Bakken Dakota Access Pipeline i den høyhellige valgstaten Iowa. Du kan bli overrasket over hvor små forskjeller det er i det store valget når det kommer til mennesker som forener seg rundt sosiale bevegelsessaker som å beskytte vann og holde fossiler i bakken for å redde levelig økologi. Det er at annen politikk, den mer presserende og uunnværlige politikken til bevegelser under og utenfor ekstravaganzaen ... og tenk, jøss, gjett hva, dens pågående og "Street" deltar i det samtidig som den tar stilling (uten et overskudd av valgillusjon) for Stein og Baraka i valget. Det kalles å gå og tygge tyggegummi på samme tid. Du har satt opp en falsk dikotomi mellom en (a) som argumenterer for enhet og tar til orde for et forbedret valg og partisystem etter valg (fordi la oss innse det: den kvartårige intravenstreorienterte blodslippet over hvordan man skal svare på dette rotet virkelig til USAs valg og partisystem er et stort problem) og (b) å praktisere enhet og gå inn for valg- og partireformer før valget. Men falske dikotomier er utbredt på venstresiden (som andre steder) og driver endeløs online ekkelhet, så fortsett for all del.
Jeg vil ikke krangle om at kommentaren min er deprimerende. Søppel? Din rett til å bestemme. Mer som et lidenskapelig og følelsesmessig utbrudd, uten tvil. Stygghet på nett? Muligens hva som skjer når man skriver følelsesmessig i kommentarfeltet på en marginal venstreside medieside og noen bestemt er i skuddlinjen. Hvorfor deg? Muligens fordi jeg har lest deg mer enn de fleste, inkludert bøker, pleier å være enige og kan vanligvis ikke utsette synspunktet ditt. Rart, jeg vet. Falske dikotomier? Utilsiktet konsekvens av den emosjonelle energien. Nei, mye enklere enn det. Bare egentlig den siste setningen i artikkelen din som utløste responsen. Gjenværende frustrasjon. Jeg er sikker på at du gjør ting, slik de fleste som deg selv gjør, men egentlig ikke poenget mitt. Jeg reagerte mer på Daves (som også er tungt aktivt involvert i lignende ting som deg selv) kommentaren om apati, desillusjon og kynisme, som vokser deprimerende i meg, slik Dave sa det sannsynligvis vil gjøre det i kommentaren hans. Kommentaren min var et fotografi av akkurat det, og shit jeg har ikke gitt slipp på det Michael Albert foreslår at jeg burde. Hvis Ed ikke hadde koblet til artikkelen din Keep Calm (ironi), og den aller siste setningen ikke var der, ville jeg ikke ha skrevet noe. Jeg har kanskje nettopp sagt gidday til Dave. Psykologiske triggere som driver opp. Og uten tvil, akkurat som deg selv vil jeg fortsette. Ikke noe valg.