Ettersom USA innfører sanksjoner mot Russland og gjør det samme med Venezuela, er det viktig å huske på hvilket land det er som er det mest ødeleggende og farligste i verden i dag. Når slike spørsmål har blitt stilt i internasjonale meningsmålinger de siste tiårene, er svaret i overveldende grad USA. Ikke Iran, Nord-Korea, Syria, Cuba, Venezuela, Russland eller noen av de mange andre nasjonene den herskende klassen og bedriftsmedia her regelmessig demoniserer, men USA.
Folk i det globale søren vet dette altfor godt fra den lange og brutale historien til USAs utenrikspolitikk. Fordi vi lever i et så lukket samfunn, hvor kritisk analyse av imperialismen per definisjon er ekskludert fra diskusjoner i Washington og nasjonale medier, må folk her lete lenge etter slik informasjon. Skulle informasjon av denne typen sive inn i mainstream, vil de regjerende elitene alltid bakvaske den og de som formidler den, akkurat som de baktaler internasjonale skikkelser de ser på som fiender.
Ifølge Washington vurderes sanksjoner mot Venezuela på grunn av undertrykkende tiltak og vold som nesten utelukkende tilskrives regjeringen. I virkeligheten er kontrarevolusjonære ansvarlige for flertallet av de drepte, inkludert minst ett dødsfall av en motorsyklist som er halshugget av ledning trukket over en gate. Denne taktikken ble foreslått av den pensjonerte general Angel Vivas, som har blitt en helt i kontrarevolusjonen for sin væpnede trass mot regjeringens forsøk på å arrestere ham for motorsyklistens død. Samtidig har USA innført sanksjoner mot Russland og truer med militær eskalering som svar på inngrepet på Krim. Beleilig utelatt fra fortellingen er enhver forbindelse mellom Russlands handlinger og kuppet i Ukraina ledet av fanatisk anti-russiske nyfascister, en innsats støttet av USA til en verdi av 5 milliarder dollar, ifølge assisterende utenriksminister Victoria Nuland. Utelukket fra diskusjonene er også de mange militærstasjonene USA og dets allierte har nær Russland, samt det faktum at praktisk talt alle medlemmer av den tidligere østblokken nå tilhører NATO.
Som alltid presenteres disse hendelsene i utvetydig svart-hvitt, der vi er de ubestridte gode gutta som står opp for frihet, demokrati og frihet og den andre siden er ondskapen inkarnert. Hillary Clinton, for eksempel, spilte det alltid hendige Hitler-kortet med henvisning til Vladimir Putin, et kort som de siste tiårene har blitt brukt på Noriega, Milosevic, Qaddaffi, Chavez, Saddam Hussein, Osama bin Laden, Assad og Ahmadinejad, for bare å nevne noen. Hitler-kortet har aldri blitt brukt mot Mass Murder Inc, USAs mangeårige klubb av diktatorer som inkluderer Somozas, Suharto, Diem, Savimbi, Duvaliers, Mobutu og andre som er for mange til å liste opp, siden de var lojale tjenere for vestlige forretningsinteresser. Og det sier seg selv at Hitler-kortet ikke gjelder oss selv om det i verden i dag er USAs utenrikspolitikk som nærmest nærmer seg Det tredje rikes.
Faktisk kollapser den svart/hvitt-fortellingen umiddelbart både når dagens situasjoner undersøkes og når historien gjennomgås. Siden dokumentering av direkte amerikansk aggresjon og ytterligere forbrytelser begått via finansiering, bevæpning og diplomatisk støtte til klientstater ville kreve flere store biblioteker, la oss begrense oss til bare de 14 årene av dette århundret. I 2001 invaderte USA Afghanistan, tilsynelatende som svar på 9/11-angrepene, selv om ingen av de involverte var afghanske og de fleste var saudiske. Å invadere Saudi-Arabia ville imidlertid ikke gjøre det, siden det er en trofast og veldig viktig alliert. Som Noam Chomsky har dokumentert, tilbød Taliban å hjelpe USA med å spore de ansvarlige for 9/11, inkludert bin Laden, på betingelse av at USA fremlegger bevis. Fordi USA var fast bestemt på å føre krig uansett, ble tilbudet avvist og invasjonen av Afghanistan startet. Tretten år og billioner av dollar senere fortsetter drapet, utvidet under Obama til å omfatte vilkårlige droneangrep, uten ende i sikte.
I 2002 brukte reaksjonære som representerte Venezuelas Super Rich, titalls millioner dollar i finansiering fra CIA, USAID, National Endowment for Democracy og utvilsomt andre amerikanske kilder ved å styrte den demokratisk valgte, umåtelig populære regjeringen til avdøde Hugo Chavez. Det venezuelanske folket reiste seg umiddelbart og beseiret kuppet, men finansieringen, sabotasjen og undergravingen har fortsatt. Sinte og frustrerte over stadige tap ved valglokalene og i gatene, kjemper de gamle oligarkene uten internasjonal støtte annet enn USA og nabolandet Colombia. Volden som begynte forrige måned er det mest alvorlige øyeblikket i Venezuela siden det mislykkede kuppet i 2002, og til tross for sin fullstendige isolasjon har USA trappet opp sin 15 år lange propagandakrig mot den bolivariske revolusjonen.
I 2003 overmannet USA illegalt Irak, og raserte landet samt argumentet som ble brukt for å rettferdiggjøre invasjonen om at Hussein var en mektig trussel på grunn av masseødeleggelsesvåpen. USA visste at det ikke fantes slike våpen, og invasjonen har resultert i det noen internasjonale rapporter sier er mer enn én million irakiske dødsfall. Etter den amerikanske invasjonen i 1991 og de påfølgende årene med masseødeleggelsessanksjoner, har Irak i stor grad blitt ødelagt og er nå plaget av bitre interne kamper. Sentralt i kampene er Al-Qaida, som absolutt ikke hadde noen tilstedeværelse i Irak, men som nå er en formidabel styrke takket være invasjonen.
Etter å ha hamret Muammar Gaddafi i flere tiår for å overlate Libyas våpen, invaderte USA ulovlig landet i 2011, ikke lenge etter at han etterkom. Minst 50,000 XNUMX mennesker ble drept som et resultat, inkludert Gaddafi, og Libya ble kastet ut i kaos som fortsetter til i dag. Andre steder i Midtøsten fortsetter USA å støtte Israels stadig ekspanderende okkupasjon av Palestina og befinner seg igjen på samme side som Al-Qaida og andre terrorister i Syria når de forsøker å gjøre der det de gjorde i Irak, Libya og Afghanistan.
Siden 1990-tallet har USA støttet massemorderen Paul Kagame i Rwanda mens han har presentert ham som en helt. I virkeligheten begynte krigen i Rwanda med invasjonen fra Uganda i 1990 av den rwandiske patriotiske fronten, en hær som Kagame snart ble sjef for. Fire år senere, med fredsforhandlinger i gang, drepte RPF Rwandas president Juvenal Habyarimana ved å skyte ned et fly han var på vei tilbake fra en forhandlingssesjon på. Dermed begynte den mest forferdelige perioden i regionen, med massedrap på alle kanter og USA som undergravde fredsbevarende innsats og flere potensielle oppgjør slik at RPF kunne vinne en fullstendig seier.
Tidligere FNs generalsekretær legger skylden på USA for deres støtte til Kagame og RPF. Som nylig rapportert i CounterPunch av Robin Philpot, har Boutros-Gali sagt at "folkemordet i Rwanda var 100% amerikansk ansvar." Rapporter fra en rekke internasjonale organisasjoner, inkludert flere fra FN, konkluderte med at RPF er ansvarlig for mer enn én million dødsfall og muligens flere millioner i Rwanda. I tillegg har FN og andre rapporter funnet RPF ansvarlig for de mest alvorlige grusomhetene under år med krigføring i nabolandet Kongo. Edward Herman har kalt Kagame en «dobbel folkemorder» mens han understreket at USA gjorde drapet mulig og forretningsinteresser hadde størst fordel av det.
I Latin-Amerika, i tillegg til å støtte kontrarevolusjonen i Venezuela, fortsetter USA å ødsle millioner mot Colombia i en tiår lang krig mot narkotika, som faktisk er en krig mot folket designet for å ødelegge motstanden mot dominans fra global kapital. Og i 2009 var USA praktisk talt alene i verden om å anerkjenne kuppregjeringen som kom til makten i Honduras i 2009 ved å styrte den demokratisk valgte reformatoren Manuel Zelaya. Kuppet og to falske valg har gjenopprettet oligarkiets makt mens motstandere blir drept i et alarmerende antall av militæret, paramilitære og andre mistenkt for bånd til kuppregimet. Utryddelsen av opposisjonen er nødvendig for en jevn drift av spesielt multinasjonale gruveselskaper, og vestlige investeringer har økt dramatisk siden kuppet.
USAs vold er ikke begrenset til andre nasjoner. Innenlands illustreres det best av den massive fengslingen av afroamerikanere. Med den høyeste fengslingsraten i verden og det store flertallet av fanger svarte, er ikke USA så forskjellig fra Sør-Afrika fra apartheidtiden. Kanskje er internasjonale sanksjoner for å gjøre USA til en paria, og diplomatisk isolasjon vil hjelpe verdens farligste stat til å få en dose sivilisasjon.
Folket i USA har et spesielt ansvar for å motsette seg både regjeringens aggresjon og dens finansiering og bevæpning av underordnede engasjert i terror. Under de USA-finansierte sentralamerikanske drapsfeltene på 1980-tallet, ba en campesino ved stoppestedet i New York på taleturneen folk her om å «hjelpe oss ved å endre landet ditt». Disse ordene ekko høyere enn noen gang i dag og kommer fra alle deler av verden; det gjenstår å se om vårt kollektive svar på disse ropene er bekreftende
Andy Piascik er en mangeårig aktivist og prisvinnende forfatter som har skrevet for Z, The Independent, Counterpunch og mange andre publikasjoner. Han kan nås kl [e-postbeskyttet].
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere