Kilde: Common Dreams
En ny rapport publisert onsdag av en trio av progressive fortalergrupper løfter sløret for såkalte "netto null" klimaløfter, som ofte blir omtalt av selskaper og myndigheter som løsninger på klimakrisen, men som avisens forfattere hevder bare er en farlig form for grønnvasking. som bør unngås til fordel for Real Zero-politikk basert på meningsfulle, kortsiktige forpliktelser for å redusere globale klimagassutslipp.
Rapporten – med tittel "The Big Con: Hvor store forurensere fremmer en "netto null" klimaagenda for å forsinke, lure og benekte” (pdf) – ble utgitt av Corporate Accountability, Global Forest Coalition og Friends of the Earth International, og er støttet av over 60 miljøorganisasjoner. Artikkelen kommer i forkant av denne novembers FNs klimakonferanse i Glasgow, Skottland og midt i spredte løfter fra forurensende selskaper og regjeringer om å oppnå det de hevder er karbonnøytralitet – i økende grad via tvilsomme forskyvninger – innen en fjern dato, ofte i 2050.
Rapporten hevder imidlertid at «i stedet for å tilby meningsfulle reelle løsninger for å rettferdig takle krisen de med viten skapte og eier opp til sitt ansvar for å handle, begynnende med drastisk reduksjon av utslipp ved kilden, fremmer forurensende selskaper og myndigheter «netto null»-planer som krever lite eller ingenting i veien for reelle løsninger eller reelle effektive utslippskutt.»
"Videre... de ser potensialet for en "netto null" global vei for å gi nye forretningsmuligheter for dem, i stedet for å begrense produksjon og forbruk av deres forurensende produkter, heter det.
Ifølge rapporten:
Etter flere tiår med passivitet, kappløper bedrifter plutselig for å forplikte seg til å oppnå "netto null"-utslipp. Disse inkluderer fossile brenselgiganter som BP, Shell og Total; teknologigiganter som Microsoft og Apple; forhandlere som Amazon og Walmart; finansmenn som HSBC, Bank of America og BlackRock; flyselskaper som United og Delta; og mat-, husdyr- og kjøttproduserende og landbruksselskaper som JBS, Nestlé og Cargill. Forurensende selskaper er i et kappløp om å være de høyeste og stolteste for å love "netto null"-utslipp innen 2050 eller en annen dato i fjern fremtid. I løpet av de siste årene har mer enn 1,500 selskaper påtatt seg "netto null"-forpliktelser, en prestasjon applaudert av FNs rammekonvensjon om klimaendringer og FNs generalsekretær.
"I økende grad blir begrepet 'netto null' misforstått i politiske rom så vel som av individuelle aktører for å unngå handling og unngå ansvar," heter det i rapporten. "Ideen bak store forurensers bruk av "netto null" er at en enhet kan fortsette å forurense som vanlig – eller til og med øke utslippene sine – og søke å kompensere for disse utslippene på en rekke måter. Utslipp er ikke annet enn en matematisk ligning i disse planene; de kan legges til ett sted og trekkes fra et annet sted."
"Denne ligningen er enkel i teorien, men dypt mangelfull i virkeligheten," hevder papiret. "Disse ordningene brukes til å maskere passivitet, legge byrden av utslippskutt og forurensningsunngåelse på historisk utnyttede samfunn, og satse på vår kollektive fremtid gjennom å sikre langsiktig, destruktiv innvirkning på land og skog, hav og gjennom å fremme geoengineering-teknologier. Disse teknologiene er enormt risikable, eksisterer ikke i den skalaen som antas å være nødvendig, og vil sannsynligvis forårsake enorme, og sannsynligvis irreversible, skader."
Blant de viktigste funnene i rapporten:
- Store forurensere, inkludert fossilt brensel og luftfartsindustrien, lobbet tungt for å sikre passering av Q45, en skattefradrag som subsidierer karbonfangst og -lagring. A 2020 rapporterer (pdf) fra det amerikanske finansdepartementets generalinspektør fant at fossile brenselselskaper feilaktig krevde nesten 1 milliard dollar i kreditter i Q45.
- International Emissions Trading Association – beskrevet av rapportens forfattere som "kanskje den største globale lobbyisten på marked og offsets, begge pilarene i klimaplaner for forurensere 'netto null'" – har utnyttet sin betydelige kraft til å presse sin greenwashing-agenda i internasjonale klimaforhandlinger.
- Store forurensere har bidratt sjenerøst til universiteter inkludert Massachusetts Institute for Technology, Princeton University, Stanford University og Imperial College London i et forsøk på å påvirke "netto null"-relatert forskning. Ved Stanfords Global Climate and Energy Project beholdt ExxonMobil retten til å formelt gjennomgå forskning før fullføring og fikk lov til å plassere bedriftens ansatte i utviklingsteam.
"Den beste og mest velprøvde tilnærmingen for å rette opp klimakrisen er å redusere utslippene betydelig nå på en rettferdig måte, og bringe dem nær Real Zero senest innen 2030," heter det i rapporten, og refererer til en situasjon der ingen karbonutslipp produseres av en vare eller tjeneste uten bruk av forskyvninger. «De tverrsektorielle løsningene vi trenger Finnes allerede, er bevist, og er skalerbare nå... Alt som mangler er den politiske viljen til å fremme dem, til tross for industrihindringer og avbøyning.»
"Folk over hele verden har allerede gjort kravene sine klare," heter det i rapporten. "Meningsfulle løsninger som kan implementeres nå er allerede detaljert i plattformer som Folks krav om klimarettferdighetden Veikart for ansvar, Energimanifestet og mange andre ressurser som omfatter visdommen til de som står i frontlinjen av klimakrisen.»
Sara Shaw, koordinator for klimarettferdighet og energiprogram ved Friends of the Earth International og en av avisens forfattere, sa "denne rapporten viser at 'netto null'-planer fra store forurensere ikke er noe mer enn en stor ulempe. Realiteten er at selskaper som Shell ikke har noen interesse i å virkelig handle for å løse klimakrisen ved å redusere utslippene fra fossilt brensel. De planlegger i stedet å fortsette virksomheten som vanlig, mens de grønnvasker imaget sitt med treplanting og kompensasjonsordninger som aldri kan gjøre opp for å grave opp og brenne fossilt brensel.»
"Vi må våkne raskt til det faktum at vi faller for et triks," la Shaw til. "'Netto null' risikerer å skjule mangel på handling til det er for sent."
Lidy Nacpil, koordinator for Asian Peoples Movement on Debt and Development – som støttet rapporten – advarte om at «proklamasjoner om 'netto null'-mål er farlige bedrag. "Netto null" høres ambisiøst og visjonært ut, men det lar faktisk store forurensere og rike myndigheter fortsette å slippe ut [klimagasser] som de hevder vil bli slettet gjennom uprøvde og farlige teknologier, karbonhandel og kompensasjoner som flytter byrden av klimatiltak til Globalt sør."
"Store forurensere og rike regjeringer bør ikke bare redusere utslippene til Real Zero, de må betale erstatning for den enorme klimagjelden til det globale sør," la Nacpil til.
Avslutningsvis sier rapportene at verdensledere må "lytte til folket og en gang for alle prioritere folks liv og planeten fremfor motorer for profitt og ødeleggelse."
«For å unngå sosial og planetarisk kollaps», heter det, «må de følge oppfordringene fra millioner av mennesker over hele kloden og følge politikk som rettferdig, rettferdig omstiller økonomiene våre fra fossilt brensel, og fremme reelle løsninger som prioriterer livet – nå. ”
Brett Wilkins er stabsskribent for Common Dreams.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere