"En verdig president, doktor Alvaro Uribe Velez, har blitt valgt konkludert og bevisst i første runde, av og for et fedreland som ønsker å gjøre seg selv fredelig og vokse i solidaritet." — Salvatore Mancuso, sjef for Autodefensas Unidas de Colombia, 26. mai 2002
Den ringende tilslutningen til Colombias paramilitære kan ha gitt Colombias nye president Alvaro Uribe Velez grunn til å bekymre seg for sitt politiske rykte. Gitt den morderiske oversikten til paramilitærene, som har begått en rekke attentater denne måneden. Uribe kan ha blitt forventet å erklære at han ikke ønsket noe med AUC å gjøre, at de ikke var venner av ham, og at deres støtte til ham var en skammelig gest som han ville få dem til å angre på ved å stille dem for retten og avvikle organisasjonen deres. .
I sin takketale sa presidentvalgte Alvaro Uribe Velez i stedet ingenting.
Å, det var mange floskler om menneskerettigheter. Det var et rørende øyeblikk da han anerkjente sin mor i himmelen og sin far, drept av FARC (selv om ikke alle mødrene og fedrene hvis reise til himmelen ble fremskyndet av AUC). Det var til og med et øyeblikk da han sa at fagforeningsmedlemmer burde slutte å bli myrdet. Men en avgjørende forsakelse av AUC? Nei.
Dette er fordi Uribe og paras er langt fra fiender. Paramilitarisme er en del av 'Uribe-modellen' colombianere kan se frem til de neste fire årene. 'Uribe-modellen' er faktisk bare en mer aggressiv versjon av det Colombia har lidd, på samme måte som Bushs terrorisme bare er en mer aggressiv versjon av terrorismen USA historisk sett har utløst i verden. For det meste har konteksten ikke endret seg: ting har bare blitt noe verre. Dette betyr at bevegelsen for fred og rettferdighet i Colombia fortsatt har det samme arbeidet: vi har bare noe mer arbeid foran oss.
Hva har ikke endret seg
Planen for rekolonisering av Amerika, inkludert Colombia, har ikke endret seg med Uribes valg. Planen for Colombia er fortsatt en "akselerert utvikling": megaprosjekter på et stort sett tømt landskap som olje, tre, vann og kontantvekster utvinnes fra; tømte strender med lokalsamfunn erstattet av store hoteller; store byer der en disiplinert, desperat, maktløs arbeidsstyrke jobber unna for sultelønn, uten beskyttelse eller tjenester.
Hovedhindringen for denne visjonen vedvarer fortsatt også i organisasjonene og samfunnene som har sine egne ideer om landet: et multietnisk, multikulturelt land som respekterer den territorielle autonomien til afro-colombianerne, urbefolkningen og bondesamfunnene; en solidaritetsøkonomi som respekterer arbeidernes rettigheter, verdighet og behov for en levelønn; en jordbruksreform som gir matsikkerhet og fornuftig og økologisk forvaltning av landets enorme ressurser.
For at eliten skal realisere planen sin, må de ødelegge folkets visjoner og håp. Strategien for å gjøre det er kjent for de som følger Colombias politikk: kriger, og mange av dem. Narkotikakrigen for å desinficere bønder fra landene deres; den skitne krigen for å drepe fagforeningsfolk, fredsaktivister, kvinneaktivister og landlige ledere; krigen mot terror, for å bringe USAs hjelp mer direkte inn i bildet; den økonomiske krigen, med IMFs strukturelle tilpasninger, privatisering, som driver folk ut i arbeidsledighet og desperasjon; løgnekrigen som gjør folket usynlige og presenterer et bilde av en opprørt regjering som står overfor narkoterrorisme og geriljakrigføring. Alle disse krigene pågikk før valget av Uribe 26. mai, og pågår fortsatt nå.
Hva har forandret seg
Det som kan forventes under Uribe er en intensivering av strategien. Konturene til 'Uribe-modellen' kan gjettes av rekorden hans frem til valget. Tallrike artikler på ZNet beskriver Uribes fascinerende karriere (av Al Giordano, av Sean Donahue og av Lazala/Ferrer). Vi trenger bare å berøre noen få nøkkelelementer her:
Skaper desperasjon og maktløshet: Som parlamentariker fremmet Uribe lov 50, avvikling av arbeidslover og beskyttelse av arbeidstakerrettigheter; og Law 100, som privatiserte Social Security på samme måte som Bush drømte om å gjøre i USA. Dette er en del av det berømte "kappløpet til bunnen", og tingen med et kappløp mot bunnen er at når Colombia løper, må alle løpe for å ta igjen – inkludert arbeidsfolk fra Brasil til Nord-Amerika.
Fremme paramilitarisme og vold: Som guvernør i Antioquia mellom 1995 og 1997 fremmet Uribe 'CONVIVIR', et forsøk på å legalisere paramilitarisme. Fagforeninger ble undergravd på den tiden: I 1996 ble 198 fagforeningsmedlemmer drept i Antioquia. I 1997 ble 210 drept. På slutten av sitt mandat erklærte han Uraba, som en gang var et område med stor arbeidsstyrke blant bananarbeiderne, 'pasifisert'. 'Pasifiseringen' hadde blitt vunnet av attentatet på 3500 over 3 år. I 1999 erklærte han sin støtte til generalene Rito Alejo del Rio og Fernando Milan, som hadde blitt suspendert for deres koblinger til paramilitære. Valgkampen hans var basert på "svikten i forhandlingene" mellom Pastrana og FARC. (Her, i parentes, er det verdt å nevne at det egentlig ikke var forhandlinger mellom Pastrana og FARC. Begge parter konkurrerte om å begå grusomheter mot uskyldige mennesker gjennom hele "forhandlingsprosessen", og selv om regjeringen absolutt vant konkurransen, ga FARC Uribe kan takke FARC for valget like mye som alle andre.) Hans løfter inkluderer en hard linje mot geriljaen, en million flere væpnede colombianere og en ekstern intervensjon.
Anerkjenne de paramilitære som forhandlingspartnere: Det siste fra Uribe er hans forslag om å bringe de paramilitære til forhandlingsbordet. Dette er noe disse forfatterne har fryktet og spådd (se vår 'Krigen forutsagt') en stund. Prosessen er som følger: først, bruk Bush-doktrinen om 'ingen forhandlinger med terrorister' på geriljaen, og legg til paramilitære som en ettertanke til terroristlisten. Deretter innrømmer du motvillig at forhandlinger kan være nødvendig for å bringe fred. Anvend dette prinsippet om at forhandlinger er nødvendige selektivt, slik at de paramilitære blir «terrorister som må forhandles med» og geriljaen «terrorister som må utslettes». Otto Reich, som har et ganske eget CV (se Turnipseeds "Reich Reich" http://www.zmag.org/content/LatinAmerica/Turnipseedlam.cfm) godkjenner denne planen. Mellom å bringe dem til bordet og det faktum at over 30 % av lovgiverne nå er knyttet til paramilitære, er det verdt å gjenta Arundhati Roys ord om India: «Og det vil ikke alltid være et spektakulært blodbad å rapportere om. Fascisme handler også om den langsomme, jevne infiltrasjonen av alle statsmaktens instrumenter.» Også dette er en del av Uribe-modellen.
Gjør det hyggelig med Narcotraffickers: På borgermesterkontoret i Medellin i 1982 ble Uribe og faren offentlig assosiert med klanen Ochoa fra Medellin-kartellet. I 1989 motsatte han seg utlevering av narkotikasmuglere.
Alt i alt er det vi kan forvente av Uribe mer av det samme – bare verre.
Hva du skal gjøre
Det colombianske sosiale bevegelser vil prøve å gjøre under Uribe er det de har forsøkt å gjøre til nå: å overleve utryddelseskampanjen mot dem. Det viktigste solidaritetsbevegelsen kan gjøre er å hjelpe dem i den oppgaven, gjøre mer av alle tingene vi har gjort – å avsløre løgnene, jobbe mot FTAA, mot IMF/WB/WTO-forbindelsen, mot amerikansk militær intervensjon , reise til Colombia for å følge menneskene og prosessene, følge situasjonen og svare på brevskrivingskampanjer og appeller, bygge og gå til massedemonstrasjoner, presse på for en forhandlingsløsning på den væpnede konflikten.
På sikt er det bevegelsesbygging i Nord-Amerika som vil sette bremsene på Uribe-modellen, siden Uribe-modellen egentlig ikke er Uribes oppfinnelse, men oppfinnelsen av nordamerikanske eliter. Oppgaven på kort sikt er å sørge for at det blir et langt løp. Med andre ord, for å få bevegelsene i Colombia det akkompagnement, ressursene og beskyttelsen av solidaritet som de trenger for å overleve mens vi bygger våre bevegelser her.
Det er viktig å huske at mens Uribe fikk 53 % av stemmene, med nærmeste opposisjon på 31.7 % og den genuine venstreopposisjonen til Lucho Garzon på 5.82 %, var den virkelige vinneren av det colombianske valget avholdenhet. Uribe fikk 5.8 millioner stemmer fra en velgermasse på 24.2 millioner mennesker. For å sitere Luis Guillermo Perez Casas, «det var ikke en folkeavstemning for krig i Colombia, og heller ikke for en militaristisk løsning på den væpnede konflikten. Mindre enn 6 millioner stemmer av 44 millioner colombianere kan ikke forstås som folkets vilje.» Disse menneskene kan ikke stoppe sin kamp, og det kan heller ikke de som er solidariske med dem.
Justin Podur ([e-postbeskyttet]) og Manuel Rozental ([e-postbeskyttet]) er medlemmer av Canada-Colombia Solidarity Campaign (http://tao.ca/~ccsc)
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere