Varsling! Ny "vennlig" politistrategi, som testes ut ved okkupasjonen i Philly: en splitt-og-hersk-strategi for å bryte fra hverandre solidaritet mellom okkupanter mens vi skjærer bort det vi bygger med forskjellige påståtte "helse og sanitær"-problemer. Vi må ignorere deres krav, og i stedet hevde våre egne, siden vi har den sosiale makten nå – si slutt på portforbudet, huse hjemløse, omdirigere $40 for renovering av rådhusplassen til presserende behov i Philly-området osv. ., osv. Spre dette brevet vidt og bredt! Kom til generalforsamlingen i okkupasjonen i Philly og la oss utforme motkrav, og vær sterke og solidariske med hverandre! Her er lenken: http://www.scribd.com/doc/68492348/Letter-From-City-to-Occupy-Philly.
Min venn og politiske kamerat her i Philly, Alex Knight, skrev følgende: "Dette brevet ble mottatt av det juridiske teamet i går kl. 4. Byen har begynt å stille KRAV til Occupy Philly. De vil at vi skal ta av skiltene våre. fortauet, de ønsker at strukturene våre for hjemløse skal flyttes osv. Skal vi forhandle med dem bør vi stille egne krav til DEM!Noen ideer: 30. tilgang til rådhusets bad som vanligvis er offentlige men som har blitt blokkert til okkupasjonen, 1. ingen undercover-politi i okkupasjonen, 2. permanent bolig for hver hjemløse på Rådhuset. Hvilke andre umiddelbare krav vil DU stille?"
Og en annen Philly-venn og kamerat, Chris Mullen, bemerker veltalende: "Så det ser ut til at byen stiller krav til okkupasjonen. Så vidt jeg er bekymret for burde det være omvendt."
Mange av oss er interessert i å demontere alle typer hierarkier og former for sosial kontroll, ikke bare noen av deres institusjoner. Mitt mål, og det for mange andre, er kapitalisme (inkludert selskaper og banker) så vel som staten (inkludert byregjeringer og ordførere), sammen med ting som politi og fengsler og militæret, alt relatert til ulike former for undertrykkelse, spesielt i deres systemiske og institusjonelle manifestasjoner (rasisme, heteronormativitet, etc.). Philly's occupy er et skinnende lys av hvordan nøye strukturert nedenfra-og-opp-makt faktisk gir makten over til oss – og vi burde ikke gi den bort, med til byadministrasjoner som later som de spiller fint eller de som NYC og Boston som bruker mer brute makt.
Leser du brevet fra byen til OP, HØRES deres krav ut som «rimelige». Men brevet lyver (vi ble aldri enige i vår tillatelse om å forlate); det første kravet ble satt i gang av en informant, kanskje selvutnevnt, som har vært rettet mot de spesielle personene som konstruerte den (jeg var der da dette skjedde to ganger); et annet krav handler om å fjerne mye av skiltingen, som handler om krav og ambisjoner; det er lett tilgjengelige offentlige bad rett i rådhuset, som de lett kan åpne, siden de tilsynelatende har politiposter av dem 24 timer i døgnet, så hvorfor be oss om å få port-0-lets (pluss en fagforening har nettopp donert noen til oss ; vi er allerede i gang!); og vi har vår egen sikkerhet, sanitær, sikkerhet, komfort og andre arbeidsgrupper som har det helt fint.
Ramsey og ordfører Nutter er ikke til å stole på, spesielt hvis du ser på deres tidligere historikk på alle slags spørsmål fra immigrasjon til ungdom til fengsler til politibrutalitet til å kutte av fattige menneskers varme om vinteren, osv. De ga også ut dette brevet rett i hælene på at vår GA nesten enstemmig gikk med på å oppløse "arbeidsgruppen for politiforbindelser" (som besto av informanten og to av hans sidekicks, og de har ringt politiet på forskjellige av oss, målrettet for eksempel, de av oss som jobber for å gjøre plassen åpen og direkte demokratisk for alle, pluss huse hjemløse osv.) og overføre oppgaver til våre advokater, som mottok dette brevet og handler på vegne av GA, ikke byens.
Tro ikke den hyggelige hypen; vi klarer oss helt fint. For eksempel, da vi diskuterte fagforeningens port-a-let-donasjon på vår GA i går kveld, var den store bekymringen før enstemmig godkjenning "vi skulle ikke legge rengjøringsbyrden på vår sanitetsarbeidsgruppe, men alle tar vare på toalettene og legg ut skilt på dem, og ber folk om å rydde opp etter seg. Det er derfor byen starter denne strategien – honning (beklager veganere) får mer enn stokken.
Dette er nøyaktig faren ved denne politi-/bystrategien: overbevis folk om at forespørslene deres er ufarlige. Palllandsbyen er imidlertid et politisk spørsmål – basert på hvem som bygger den og hvorfor (det skaper boliger for de langsiktige hjemløse som bor på rådhusplassen året rundt); for ikke å snakke om at rådhusbygningen er laget av marmor, og alle de hundrevis av teltene og en liten pallelandsby kommer ikke til å sette marmor i brann.
Jeg gikk glipp av min første kveldsgeneralforsamling for okkupasjonen i Philly i kveld. Å, så vanskelig å ikke være der (syke- og lønnsarbeid har innhentet meg), spesielt når det direkte demokratiske beslutningsorganet diskuterer brevet fra byen som legger frem det som virker som ufarlige krav, men som er en skamplett å starte skjærer løs på vår solidaritet og selvorganisering. Men min tro på mennesker, mangfoldige og skadede mennesker som sliter gjennom den vanskelige prosessen med å skape en "verden der alle verdener passer" er gjenopprettet så langt. En venn sendte meg nettopp en melding fra GA: "Høyd applaus til folk som stiller krav til byen, nekter flytting, at byen prøver å spille oss, [og] gal applaus til min appell om å forsvare pallehuset!"
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere