Fredag 18. april ga president Obama uttrykk for sin rettferdige indignasjon over antisemittiske løpesedler klistret på synagogevegger i den pro-russiske øst-ukrainske byen Donetsk. Flyvebladene, som oppfordret alle jøder til å registrere seg eller møte utvisning, hadde dukket opp dagen før og ble øyeblikkelig fordømt av Donetsk-ledere som en grov provokasjon og en forfalskning.
Dagen etter uttrykte imidlertid Obama sin avsky ganske rett og slett. Det er i hvert fall hva hans haukiske nasjonale sikkerhetsrådgiver, Susan Rice, fortalte offentligheten. "Jeg tror vi alle syntes at omtale av disse heftene var helt syke, og de har ingen plass i de 21.st århundre," erklærte hun.
Denne presidentreaksjonen skjedde 24 timer etter den aktuelle brosjyren hadde blitt grundig fordømt som en falsk, ikke bare av Donetsk-lederen, Denis Pushilin, som sa at signaturen hans på dokumentet var forfalsket, men av lokale jødiske samfunnsledere og til og med av The New Republic, som ikke kan beskyldes for likegyldighet til antisemittisme.
Knapt hadde det falske dokumentet blitt limt til en vegg før utenriksminister John Kerry steg opp på sin vanlige høye hest for å erklære rungende at: «I år 2014, etter alle milene tilbakelagt og hele historiens reise, er dette ikke bare utålelig, det er grotesk. Det er mer enn uakseptabelt."
(Det er en vesentlig del av den keiserlige retorikken å hevde ved enhver slik anledning hva som er eller ikke er akseptabelt i «det andre amerikanske århundre».)
La oss nå være logiske. Når John Kerry fordømmer dette dokumentet før blekket er tørt, når president Obama og Susan Rice offentlig støtter denne forfalskningen etter det har blitt rikelig avslørt i verdensmedier som desinformasjon, må vi logisk konkludere med at denne propagandabiten var en bevisst del av USAs strategi for å destabilisere Ukraina ved å baktale pro-russiske antifascister som antisemittiske. Hensikten er helt klart å overdøve nyhetene om de pro-nazistiske sympatiene til Svoboda-partiet og Høyre Sektor som USA har valgt som anti-russiske allierte. Hvordan kan toppledere i USA være fullstendig klar over hva som er skrevet på ukrainsk på et papir som er limt til en synagoge i Donetsk, og ikke vite hva som er skrevet i Haaretz og The New Republic? Disse påtegningene er sterke bevis på medvirkning til forfalskningen, siden det ikke er troverdig at Kerry, Rice og Obama var for uskyldige til å mistenke en forfalskning.
Jeg kaller dette den rykende poppistolen.
Og i mellomtiden, mens de amerikanske neocons prøver å smøre de øst-ukrainske antifascistene som antisemitter, prøver Benyamin Netanyahu å kose seg med Putin. Den israelske lederen er smart nok til å bøye seg for en tapt kamp. Alle de amerikanske lederne som hele tiden lover sin troskap til Israel er rasende over slik illojalitet.
Aldri før har amerikanske ledere vært så hensynsløse i å påstå usannheter som i denne ukrainske operasjonen. De har et scenario og de gjennomfører det, til tross
avsløringer om at Victoria Nuland personlig valgte den nye ukrainske statsministeren, Arseniy "Yats" Yatsenyuk, at Kiev-snikskytterne som la til rette for putchen og satt Yats i vervet ble ansatt av de pro-vestlige opprørerne, at deres "frihetskjempere" denne gangen er Hitler fans og at omtrent halvparten av befolkningen i Ukraina identifiserer seg med Russland.
Never mind, showet må fortsette. De regner med den enorme, bunnløse uvitenheten til de amerikanske massene angående resten av verden for å tillate dem å slippe unna med hva som helst. Publikum trenger ikke å vite noe om Ukraina, alt de trenger er å bli overbevist om at det er Goldylocks som blir truet av en stor dårlig bjørn.
Men hele verden er ikke så uvitende.
Spesielt ikke tyskerne.
Alt er ikke stille på østfronten
Tyske medier, som i likhet med andre NATO-satellitter i stor grad har fulgt den anti-Putin Russophobe-linjen som Washington har lagt ned, blir beleiret av klager fra lesere og TV-tilskuere. Den tyske offentligheten ser ut til å vite hvor Ukraina ligger og hva som skjer.
Akkurat som John Kerry minnet verden om amerikansk moralsk lederskap i det 21st århundre, henvendte tre hundre tyske intellektuelle et respektfullt og støttende brev til Russlands president Vladimir Putin.
Som direkte svar på Putins forespørsel om forståelse fra det tyske folket, minnet brevet om at "Sovjetunionen hadde gitt det avgjørende bidraget til å frigjøre Europa fra nasjonalsosialismen, med et uforlignelig tap av menneskeliv," og var klar i 1990 "til å støtte tysk gjenforening, å oppløse Warszawapakten i 1991 og å akseptere det forente Tysklands medlemskap i NATO». Men Vesten hadde unnlatt å overholde sin avtale, og hadde belønnet Gorbatsjovs generøsitet ved aggressivt å utvide NATO helt opp til Russlands dørstokk.
Det er fullt dokumentert, bemerker brevet, at "USA har utnyttet de berettigede protestene til den ukrainske befolkningen for sine egne mål", etter modell fra andre land som Serbia, Libya, etc.
Under disse omstendighetene, med noen tusen amerikanske militærbaser over hele verden og amerikansk kontroll over sundet og den resulterende faren for den russiske Svartehavsflåten, ser de tyske underskriverne løsrivelsen av Krim som «et defensivt tiltak med et klart budskap: hittil og nei lenger! Den avgjørende forskjellen med uavhengighetserklæringen til Kosovo er at for sistnevnte var forutsetningen en ulovlig bombekampanje fra NATO – dessverre med tysk deltakelse.»
USAs formål
Det tyske brevet minner om at Putin har bedt om økonomisk samarbeid i et "Felles Europeisk Hus" fra Lisboa til Vladivostok, der Ukraina kan fungere som en "ideell bro" for fremtidig samarbeid mellom EU og en eurasisk union.
"Vi er overbevist om at formålet med USAs massive innflytelse er å gjøre denne broen umulig."
Når de observerer at nylige meningsmålinger viser at et flertall av tyskerne forstår den russiske reaksjonen på Ukrainas hendelser og avviser enhver konfrontasjon med den russiske føderasjonen, lover underskriverne, til tross for de forutsigbare vanskelighetene, å gjøre det de kan for å forhindre splittelse av Europa. De avslutter med personlige ønsker til Putin om styrke, utholdenhet, visdom og lykke til.
Vi er absolutt ikke der ennå, men det ville vært en slags poetisk rettferdighet hvis det endelige historiske utfallet av landfangende kaper av Victoria Nuland, John Kerry, Susan Rice og Samantha Power skulle få kontroll over en splittet, kranglevoren og konkurs Ukraina ... og mister kontrollen over Tyskland.
Diana Johnstone er forfatter av Fools' Crusade: Jugoslavia, NATO og vestlige vrangforestillinger. Hun kan nås kl [e-postbeskyttet]
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
1 Kommentar
Den amerikanske regjeringen er like illegitime som de i Ukraina. Valg gir ikke automatisk en regjering legitimitet - på deres handlinger kan gjøre det. Og i den forbindelse av USA og dets marionett har den ukrainske regjeringen vist at de er lite mer enn kriminelle lakeier for selskapene og bankene. Den ukrainske regjeringen har ikke løftet en finger for å implementere den nylige deekuleringsavtalen. De fortsetter å okkupere Rada og andre regjeringsbygninger i Kiev, nektet å avvæpne de nynazistiske nasjonalistiske gjengene, og har til og med brukt dem til å angripe Øst-Ukraina.