Det er sannsynligvis ingen større synd i amerikansk politikk enn å forestille seg en verden uten krig, ulikhet og kapitalisme. Faktisk, å forestille seg bare en snillere, mer rettferdig versjon av kapitalismen, en der eksistensen av eliterikdom er dempet av folkets rett til helsehjelp, en høyskoleutdanning, rimelige boliger, sterke fagforeninger på arbeidsplassen, fulle reproduktive rettigheter for kvinner, og en slutt på rasediskriminering er nok til å bli avfeid som en utopisk ideolog av yppersteprestene i bedriftsmediene og det politiske etablissementet.
Faktisk er det sannsynligvis lettere som noen observerer for de fleste medieeksperter og mainstream-politikere å se for seg at klimakrisen bringer en katastrofal slutt på all menneskelig sivilisasjon enn å forestille seg slutten på kapitalismen. Å forfekte den sosialistiske visjonen om en verden utenfor kapitalismen, der menneskelige behov til alle råder over privat profitt til noen få, er den raskeste veien til søppelcontainerne som er parkert i smugene utenfor hovedkvarteret til CNN, MSNBC, og andre bedriftsleverandører av nyheter.
Selvfølgelig er denne nærsynte utsikten iboende for etableringspolitikk. Men det er også stadig mer ute av kontakt med utsiktene, spesielt for mange yngre amerikanere. Tenk på en nylig avstemning som viser at omtrent 70 prosent av amerikanske millennials (mellom 23 og 38 år) ville stemme på en sosialistisk presidentkandidat. Tilsvarende pro-sosialistiske følelser eksisterer blant tenåringer og ungdom i høyskolealder. Tidligere i år en annen Gallup-måling avslørt 43 prosent av amerikanerne omfavner ideen om "en eller annen form for sosialisme" som en positiv retning for nasjonen. I tillegg et 2018 Harvard Institute of Politics avstemning fant et flertall av unge mennesker støtter "demokratisk sosialistisk" politikk for helsetjenester, utdanning og jobber.
Betydelig, blant unge voksne (alder 18 til 29), fant Harvard-undersøkelsen majoritetsstøtte (56 prosent) for en føderal jobbgaranti og minst $15 i timen med betalt familie-/sykefravær og helsefordeler. Det var også flertallsstøtte for å eliminere skolepenger og avgifter ved offentlige høyskoler og universiteter for alle fra en familie som tjener under $125,000 55, med gratis community college for alle inntektsnivåer. Enkeltbetalende helsetjenester ble støttet av 37 prosent av unge amerikanere. Det var også støtte (XNUMX prosent) blant unge voksne for ideen om å «bygge en militant og mektig arbeiderbevegelse … forankret i den multirasistiske arbeiderklassen».
Sosialismens gjenoppblomstring
Denne nye åpenheten for sosialistiske perspektiver er en del av et dynamisk skifte i det politiske landskapet på jobb, i det minste siden Occupy Wall Street-protestene i 2011. Occupy-protestene vokste ut av skuffelsen til mange ungdommer med Obama-administrasjonens unnlatelse av å konfrontere noe meningsfullt. måten den demoraliserende virkeligheten med økende rikdomsulikhet i USA.
I sin tur har det vært en lang, sakte nedgang i amerikansk levestandard, drevet av omfavnelsen av ideologien om «frimarked»-nyliberalisme av begge etablerte partier. Nyliberalisme er den golde ideologien til moderne bedriftspolitikere av alle slag, millionærer de fleste av dem, en opportunistisk svøpe av ideer og politikk som har stjålet håp for fremtiden fra vanlige arbeidsfolk i mer enn fire tiår nå.
I følge Institute for Policy Studies (IPS) 2017-rapport, Milliardær Bonanza: Forbes 400 og resten av oss, de rikeste 400 amerikanerne har nå samlet rikdom som er større enn de nederste 64 prosentene av den amerikanske befolkningen. Det er 400 mennesker mot 204 millioner mennesker! I tillegg eier tre konsernsjefer, Bill Gates, Jeff Bezos og Warren Buffett, nå mer formue enn 160 millioner amerikanere til sammen. Det er tre personer mot halvparten av befolkningen i hele USA!
Hvordan er det i det hele tatt mulig å late som om et sunt demokratisk samfunn eksisterer når en så ekstrem rikdomsulikhet råder?
Hvordan er det i det hele tatt mulig å late som om et sunt demokratisk samfunn eksisterer når en så ekstrem rikdomsulikhet råder? USA kan bedre beskrives som et «arvelig aristokrati av rikdom og makt», som IPS konkluderer, med henvisning til den franske økonomen Thomas Pikettys vurdering.
Et samfunn dominert av normalisering av rikdomsulikhet, der politisk demokrati bare er en annen støtte for klassestyre av eliter, er også et samfunn som er svært sårbart for fremveksten av høyreekstreme demagoger, de falske populistene som kryper ut av den politiske kloakken med høylytt lover å "riste opp" status quo. Deres mål er aldri de med rikdom og makt, men alltid de mest utsatte og undertrykte menneskene.
Dessverre, i fravær av en genuin politisk masseopposisjon, organisert for å konkurrere i valg, støtte arbeiderstreiker og bygge sosiale bevegelser i gatene, er det lite som hindrer fremveksten av disse løytnantene til høyreekstreme i å heve sine stygge hilsener. til de verste grusomhetene man kan tenke seg under kapitalens styre.
I dag er det millioner av amerikanere som tilsynelatende er klare til å tro på ethvert idiotisk tull som renner ut av Donald Trump. Denne korrupte, rasistiske, kvinnefiendtlige, løgnaktige, grådige narsissistiske forretningsmannen som ble høyreekstreme politiker, er en plage på hver anstendig impuls i menneskets tilstand. Trump og hans republikanske forsvarere i kongressen er rangerte fiender av menneskerettigheter, sosial rettferdighet og demokrati. Når det gjelder deres støttespillere i den generelle befolkningen, er de stort sett feilutdannede plebeiere av et døende sosialt system, for naive eller mistilpassede til å vite at deres velstående "ledere" kunne bry seg mindre om deres velvære. De er uvitende scenerekvisitter i et dystopisk mareritt som utspiller seg.
Kapitalisme motstår reform
Heldigvis er det millioner av andre som vil ha noe bedre. Fra Occupy Wall Street-protestene til den nyere bølgen av nasjonale lærerstreiker, populariteten til senator Bernie Sanders (I-Vt.) og hans "demokratisk sosialistiske" kampanjer for presidentskapet, suksessen til sosialistisk byrådsmedlem Kshama Sawant i Seattle og mer, sosialisme er ikke lenger et forbudt ord i det amerikanske politiske folkespråket.
Det som er spesielt bemerkelsesverdig er den spesielt sterke støtten blant yngre velgere til Sanders "sosialistiske" presidentvalgkamp. For eksempel en nylig Emerson avstemning blant velgere i alderen 18-29 viste 45 prosent støtte for Sanders. Vermont-senatoren vant også nettopp påtegning av California Young Democrats, og oversvømmet sine nærmeste primærkandidater med 67 prosent av stemmene i et av delstatspartiets største caucus.
Sanders ideen om sosialisme er i utgangspunktet en modernisert versjon av den gamle New Deal-liberalismen fra 1930-tallet
Sanders ideen om sosialisme er selvfølgelig en modernisert versjon av den gamle New Deal-liberalismen fra 1930-tallet. Dette er ikke sosialismen til Karl Marx eller Eugene V. Debs. Det er ingen visjon om en faktisk antikapitalistisk revolusjon på Sanders agenda, ingen visjon om arbeiderkontroll over industri og produksjon. Dette er ikke sosialismen til økonomisk massedemokrati, med ovenfra-og-ned autoritarismen til det moderne selskapet snudd på hodet og beslutningsmyndighet lagt i hendene på arbeiderne selv.
Sanders visjon om sosialisme er mer en av de snillere, mildere sosialdemokratiske modellene for kapitalisme som lenge har eksistert i deler av Europa, der sosiale goder som lengre ferier, betalt familiepermisjon, gratis offentlig helsehjelp og annen sosial støtte har fortiden bidro til å stabilisere kapitalistiske økonomier. Dette er mindre en visjon om arbeidskraft ved makten enn en visjon om arbeidskraft i partnerskap med kapital, som deler en plass ved beslutningsbordet.
Under sosialismen i Sanders-stil kunne Wall Street-dinosaurene puste lettet ut. De vil ikke bli avhendet fra sin private rikdom og investeringer og sendt pakke til en ubebodd øy i Sør-Stillehavet for å leve ut dagene sine med å leke som kapitalisme seg imellom. Men de kan bli tvunget til å betale mer skatt og følge mer arbeidstakervennlige reguleringsregler.
De progressive reformene Sanders foreslår er neppe en dårlig ting, men om det er nok til å redde samfunnet er tvilsomt. Faktisk er kapitalens styre stadig mer giftig for sosial utvikling. De med egeninteresser i å videreføre dette døende systemet kan ikke tillate seg mye handlingsrom, selv for reformer i folkets interesser basert på gamle sosialdemokratiske modeller. Som Glen Ford nylig observerte i Svart Agenda Rapport, "Sentfasekapitalismen fjerner nådeløst den europeiske modellen og har ingen intensjoner om å la en kopi bli reist i United Corporate States of America, det globale hovedkvarteret og våpenhuset til Kapitalens Lords."
Ironisk nok har det politiske senteret i USA flyttet seg så langt til høyre at New Deal-politikken Sanders går inn for nå blir oppfattet av etablissementsideologer som en slags utvei, radikal visjon snarere enn et program som er helt innenfor rammen av den kapitalistiske orden. Talende nok, dagen etter Sanders' entusiastiske New York City-rally på mer enn 25,000 XNUMX mennesker med taler av representanten Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Michael Moore og andre, NBC News inneholdt en historie med denne overskriften: Bernie Sanders sliter med å komme seg tilbake: bemanning, strategi, helse.
I kapitalismen på sent stadium anser Wall Street og bedriftsmediene en tilbakevending til til og med New Deal-programmene som Sanders støtter, og som reddet kapitalismen på 1930-tallet, som et nå utålelig alternativ
I kapitalismen på sent stadium anser Wall Street og bedriftsmediene en tilbakevending til selv New Deal-programmene som Sanders støtter, og som reddet kapitalismen på 1930-tallet, som et nå utålelig alternativ. Derfor er deres pågående innsats for å deflatere offentlighetens entusiasme for Sanders "demokratiske sosialistiske" bevegelse. Derfor forsøkene fra kandidatene Joe Biden, Pete Buttigieg og i utgangspunktet hele DNC-publikummet for å undergrave Sanders-visjonen om progressiv endring, som Medicare for All, gratis college og andre populære reformer. Disse tilsynelatende liberale kandidatene forkynner i hovedsak for verden at USA, den rikeste globale nasjonen, ikke har råd til vidtrekkende progressive endringer, bare permanente krigsutgifter,
Men selv med en ondsinnet høyreekstreme i embetet som Trump, fortsetter de fleste av de nasjonale lederne av det demokratiske partiet i illusjonen om å gjenopprette den gamle respektfulle topartiske kollegialiteten til det republikansk-demokratiske partnerskapet, der alle var enige om å være uenige så lenge tjenesten var. til Wall Street forble den implisitte definisjonen av "legitim" politikk.
For mange unge er disse dagene over. Som Ford erkjenner, er det «ungdommen av alle raser som vet at kapitalismen ikke har annet å tilby enn endeløse økonomiske innstramninger og krig».
Går tom for tid og demokrati
I et intervju sist sommer med FOX News-vert Tucker Carlson, senator John Kennedy (R-LA) refererte til rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), rep. Ilhan Omar (D-MN), rep. Rashida Tlaib (D-MI) ), og representant Ayanna Pressley (D-MA) "Apokalypsens fire hestekvinner." En tidligere demokrat som ble republikaner, den "folkelige" Kennedy avfeide kongresskvinnene som "venstreorienterte sveiv" og "grunnen til at det er instruksjoner på en sjampoflaske."
Kennedy hevdet at Omar og kollegene mener at Amerika alltid har vært et "ondt" og "ondt" land. Hva skal man gjøre med disse Amerika-haterne? "Dette er ikke Kina, dette er Amerika," erklærte Kennedy. "Og i Amerika, hvis du hater landet vårt, er du fri til å forlate."
Tilsynelatende blir den gamle shibbolethen fra Vietnamkrigstiden om "elsk det eller la det" nå fremholdt som en gest av storsinnet toleranse fra høyreorienterte autoritære. Men kanskje vi burde være takknemlige. Tross alt gir den retoriske kjeltringen til disse høyreeklympene alle med en klage om de høye kostnadene ved helsetjenester eller høyskoleutdanning, lave lønninger, overgrep mot reproduktive rettigheter eller andre urettferdigheter en sjanse til å komme seg vekk herfra før nasjonens oppegående patrioter krever at hammeren av regjeringens undertrykkelse blir brakt ned over deres uvitende hodeskaller.
Det er dit alt dette fører. Hvor lenge er det nå før den grove, mobbende retorikken til republikanere ved makten til slutt vender seg til deres egen bolivianske "løsning" brukt på de avvikende gatene i USA?
Nok! Klokken tikker på det kapitalistiske systemet, både i USA og globalt. Det nåværende systemet med sin utfoldende klimakrise fører oss inn i en sosial og miljømessig avgrunn der en rå og brutal, ja fascistisk fremtid, ikke er utelukket. Nå er det bare så mye tid for massen av menneskeheten til å organisere seg politisk, til å gripe samfunnets tøyler fra høyreorienterte demagoger, bedriftsforurensere, Pentagon-militarister og Wall Street-eliter som har brakt samfunnet til randen av katastrofe .
Jo raskere det kapitalistiske profittsystemet kan henvises til historiens velkjente søppelkasse, jo raskere kan arten vår komme videre med arbeidet med å oppdage hva det faktisk betyr å være fullt menneskelig, fullt levende
For å redde samfunnet og planeten, trenger vi ikke milliardærer ved navn Bezos eller Buffet for å velsigne oss med sin storhet, så lenge vi anerkjenner helligheten til deres ekstreme rikdom. Faktisk er hele alfabetet av milliardærer fra A til Å unødvendig for sivilisasjonens overlevelse. Sosiale hierarkier basert på klasse, rikdom og væpnet makt er en bremse på menneskelig utvikling. Det vi trenger nå er mer sosial masseprotest, mer kritikk av grensene til topartisystemet, og kanskje snart de første dristige skrittene mot opprettelsen av et nytt, masseuavhengig sosialistisk parti.
Jo før det kapitalistiske profittsystemet kan henvises til historiens velkjente søppelkasse, jo raskere kan arten vår komme videre med arbeidet med å oppdage hva det faktisk vil si å være fullt ut menneskelig, fullt i live. Foreløpig er det lite rom for perspektivet til antikapitalistisk revolusjon i de nåværende amerikanske valgdebattene. Ikke desto mindre henger valget om en sosialistisk fremtid, eller ingen fremtid, i en tynn tråd.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere