I går kveld kunngjorde vår president en krig til nasjonen og verden. La oss være tydelige på hva denne krigen er og hva den ikke er.
Denne krigen er ikke et resultat av en fiasko i diplomati.
Denne krigen er ikke en forebyggende krig.
Denne krigen handler ikke om masseødeleggelsesvåpen.
Denne krigen handler ikke om terrorisme.
Denne krigen handler ikke om frigjøring av det irakiske folket.
Diplomati: Nasjoner engasjerer seg vanligvis i diplomati for å unngå å måtte gå til krig. Etter at Irak invaderte Kuwait i 1990, ble det gjort en rekke forsøk på diplomati av Frankrike, Sovjetunionen og Den arabiske liga. De grunnla alle, først og fremst på uforsonligheten til den første Bush-administrasjonen. I dette tilfellet prøvde den andre Bush-administrasjonen å bruke "diplomati" for å skape en krig av hel tøy, uten å forsøke å forhandle med Irak. Faktisk, ettersom Irak ga innrømmelser etter innrømmelser – etter hvert som det ble stadig tydeligere at uansett hvilket ynkelig arsenal Irak hadde kunne bli funnet og demontert hvis inspeksjoner ble tillatt å fortsette – ble USAs forsøk på å styrke andre land til å støtte krigen stadig grovere og mer tvangsmessig. . Selv om disse forsøkene stort sett mislyktes, var de neppe rettet mot å forhindre krigen.
Forkjøpsrett: For å forebygge en trussel med krig, må det være en troverdig grunn til å tro at trusselen eksisterer og at ingen andre strategier vil adressere den. En trussel innebærer evne og hensikt. I dette tilfellet var ikke Bush-administrasjonen i stand til å vise at Irak har kapasiteten, og det ble ikke gjort noe forsøk på å vise at det hadde til hensikt å angripe.
Masseødeleggelsesvåpen: Ettersom tiden gikk, ble administrasjonens løgner, halvsannheter og forvrengninger stadig mer latterlige. Fra skremmehistorier om et «ubemannet luftfartøy» som viste seg å være et seilfly holdt sammen med spytt og balletråd, til forfalskede dokumenter som hevder at Irak prøvde å kjøpe uran fra Niger, ingenting har holdt vann. Påstander om mobile biologiske laboratorier ble tilbakevist av våpeninspektører, det samme var påstander om at Irak hadde eller var i ferd med å få atomvåpen. Og selvfølgelig ville løpende inspeksjoner sikret at det ikke kunne bygges noe arsenal.
Terrorisme: Denne påstanden er enda mer absurd. Det beste Bush-administrasjonen kunne komme på var en jordansk militant, Abu Musab al-Zarqawi, et medlem av Ansar al-Islam hvis bånd til enten al-Qaida eller den irakiske regjeringen er fullstendig udokumenterte. En fersk britisk etterretningsvurdering konkluderte med at det ikke er noen forbindelse mellom Irak og al-Qaida.
Frigjøring: USA bryr seg ikke om ekte demokrati for Irak. I 1991, da et folkelig opprør etter Gulfkrigen truet med å avsette Husseins regjering, grep USA inn for å holde Hussein ved makten. Grunnen, som tjenestemenn forklarte senere, var at USA ønsket et militærkupp for å bevare det Richard Haas fra National Security Council kalte «Saddams regime uten Saddam». Siden 9/11 har Bush-administrasjonen finansiert et kuppforsøk i Venezuela, installert et marionettregime i Afghanistan og slått ned på grunnleggende demokratisk beskyttelse i USA. Det ville være ironisk om administrasjonen ønsket demokrati for irakere, men ikke for amerikanere. USAs planer for Irak innebærer tydeligvis etablering av enda et marionettregime
Så, hva er denne krigen? Det er en handling av overlagt aggresjon. Det er en del av et forsøk på å sette Midtøstens enorme energireserver tettere under amerikansk kontroll. Det er nøkkelstadiet i byggingen av et nytt imperium. Det er en del av et langsiktig forsøk på å etablere klarere enn noen gang maktregelen i internasjonale anliggender og feie bort enhver rolle for internasjonal lov eller institusjoner utover de som er i tjeneste for imperiet.
Et annet faktum vi må huske: Denne krigen begynte ikke i går kveld.
19. mars 2003 var ganske enkelt starten på en ny, mer intens fase av det amerikanske angrepet på Irak som har pågått siden slutten av Golfkrigen i 1991, gjennom den hardeste økonomiske embargoen i moderne historie og gjennom mer enn fire år av vanlig bombing.
Allerede har hundretusener – muligens mer enn en million – uskyldige irakere dødd i dette pågående angrepet. Når vi teller de sivile ofrene fra denne nyeste fasen, må de legges til denne listen over de døde, slik at kostnadene ved den amerikanske krigen ikke blir tilslørt.
Dette er avgjørende å forstå, for når amerikanske militærstyrker styrter regjeringen til Saddam Hussein, bør vi ikke bli overrasket om vanlige irakere jubler. Deres feiringer vil ikke bare handle om døden til en diktator, men om den håpede slutten på et regime av frykt og berøvelse påført av USA, der foreldre har blitt tvunget til å se barn dø av underernæring og sykdom forårsaket av de påtvungne. fattigdom skapt av embargoen.
Og til slutt: Akkurat som krigen mot Irak ikke begynte i går kveld, vil ikke den større krigen om imperiet ende med Irak. Andre nasjoner, særlig Iran, er allerede på mållisten. Bush-administrasjonens tjenestemenn snakker om å gjenskape kartet over Midtøsten. Utover det er ønsket om å motvirke Kinas økende makt.
Den amerikanske maktovertakelsen av Irak kan sannsynligvis ikke stoppes. Men akkurat som det har vært en tid for krig, kan det komme en tid for rettferdighet hvis vi – innbyggerne i imperiet – innser at dette slaget kan være tapt, men det er fortsatt en verden å vinne.
Rahul Mahajans siste bok er den kommende "The US War Against Iraq: Myths, Facts, and Lies." Robert Jensen, førsteamanuensis i journalistikk ved University of Texas i Austin, er forfatteren av «Writing Dissent: Taking Radical Ideas from the Margins to the Mainstream. Begge er medlemmer av Nowar Collective (www.nowarcollective.com). De kan nås kl [e-postbeskyttet].
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere