Den 10. oktober organiserte fagforeninger, organisasjoner som representerer leger, ingeniører og arkitekter, det pro-kurdiske politiske partiet HDP (Peoples’ Democratic Party), noen andre venstreorienterte partier og grupper et «fredsmøte» i Ankara, tyrkisk hovedstad. Rallyet skulle oppfordre til en slutt på den væpnede konflikten mellom PKK og den tyrkiske hæren som nylig har blitt gjenopptatt etter en to års periode med «fredssamtaler».
Deltakerne begynte akkurat å samle seg da to bomber eksploderte etter hverandre midt mellom demonstrantenes kortege. 102 demonstranter døde og hundrevis ble såret, noen svært alvorlig.
Dette var den siste kjeden i en serie forsøk på å massakrere medlemmer av HDP og venstreorienterte grupper alliert med den. Den første store massakren fant sted 20. juli i Suruç, hvor 34 unge sosialister som dro dit for å gi humanitær hjelp til den krigsherjede syriske kurdiske byen Kobane, ble drept.
Hvem er de virkelige gjerningsmennene til massakren i Ankara?
Det var åpenbart fra begynnelsen at selvmordsbomberne som var ansvarlige for massakren i Ankara kan være tilknyttet IS (Den islamske staten), slik tilfellet også var i Suruç, men den virkelige gjerningsmannen, det vil si at planleggeren og arrangøren var sannsynligvis tyrkisk «dyp» stat". Nylig kunngjorde myndighetene identiteten til selvmordsbomberne. Ikke overraskende har det blitt avslørt at de var tyrkiske medlemmer av en IS-gruppe og etterlyst av politiet som «mistenkte for et sannsynlig selvmordsbombeangrep». På en eller annen måte hadde de vært i stand til å begå angrepet på et sted bare 300 meter unna hovedkvarteret til National Intelligence Service og 500 meter unna Generaldirektoratet for innenriks- og sikkerhetsdepartementet. Regjeringen ville at vi skulle tro at IS-militantene var så profesjonelle at de kunne begå en slik massakre på det mest beskyttede stedet i Tyrkia uten hjelp fra den tyrkiske etterretningen og politiet.
Nesten alle dissidenter i Tyrkia tror at den virkelige gjerningsmannen er en gren av statsmaskineriet.
Hva kan vi si om årsakene til Ankara-massakren?
Valget i juni 2015 var et kritisk vendepunkt for Tyrkia. HDP lyktes med å nå 10 % valggrense og vant 80 seter i parlamentet. På grunn av HDP-suksessen mistet AKP, som hadde vært det regjerende partiet i 13 år, makten. De facto-lederen for AKP, republikkens president Tayyip Erdoğan, nektet å danne en koalisjon med andre partier og ba om et snarvalg. I mellomtiden har et «interimsregime» blitt etablert av en oligarkisk makt bestående av militæret, sikkerhetsbyråkratiet og en klikk innen AKP. Lederen for det midlertidige regimet var selvsagt T. Erdoğan. Den parlamentariske virksomheten er suspendert, ikke offisielt, men ved hjelp av en forlenget sommerferie for parlamentsmedlemmer. Dette ikke-valgte maktsenteret tok de mest avgjørende avgjørelsene: Tyrkia deltok i den internasjonale koalisjonen mot IS og åpnet to svært avgjørende flybaser for USAs krigsfly for en mer effektiv bombing av IS sine posisjoner i Syria. Etter å ha gjenopprettet gode forbindelser med USA og vunnet deres støtte, brøt den «midlertidige» AKP-regjeringen ned «fredssamtalene» som hadde blitt ført med den fengslede PKK-lederen A. Öcalan og gjenopptok den væpnede konflikten med PKK ved å bombe kraftig. sine baser i Kandil-fjellområdet i Nord-Irak.
Et av hovedmålene til det midlertidige regimet var å skape en atmosfære av «nasjonal enhet mot PKK-terror» og kriminalisere HDP ved å stigmatisere det som den politiske forlengelsen av PKK. De mente at på denne måten kunne et segment av HDP-velgere overbevises om å ombestemme seg og dermed kunne HDP holdes under valggrensen. Et annet avgjørende mål var å feie bort de politiske og diplomatiske gevinstene til syriske kurdere. Syriske kurdere har vært i stand til å utgjøre tre autonome "kantoner" like ved den tyrkiske grensen, forene to av dem ved å erobre den strategiske byen Tal Abyad fra IS og forberedte seg på å etablere en "kurdisk korridor" langs den sørlige grensen til Tyrkia ved å forene tredje kanton med resten. Videre anerkjente USA diplomatisk det ledende syrisk-kurdiske partiet PYD – faktisk en søsterorganisasjon av PKK – som en alliert i kraft av sin målbevisste kamp mot IS og organiserte felles operasjoner med sin væpnede fløy YPG-J.
I møte med denne ugunstige utviklingen erklærte tyrkiske myndigheter at en kurdisk korridor i Syria ikke var tillatt. De planla å opprette en "sikker sone" i Nord-Syria med støtte fra USA for å forhindre grunnloven av et "syrisk Kurdistan".
Ugunstig utvikling for interimsregimet
Det midlertidige regimet kunne ikke nå de fleste av disse målene, og dette kan føre til at vi avslører årsakene bak massakren i Ankara.
Meningsmålinger før massakren i Ankara viste at AKP ikke ville være i stand til å danne en flertallsregjering i det kommende hurtigvalget som avholdes 1. november. Dette betydde at strategien om å skape en «nasjonal enhet ved hjelp av en krig mot terror» ble kollapset. Jeg tror dette er fordi hovedbekymringen for de sekulære segmentene som stemte på HDP ved forrige valg ikke er "PKK-terror", men den skjulte alliansen mellom AKP-regjeringen og IS og den resulterende nasjonalistisk-islamske fascismen som truer den sekulære. samfunnet i Tyrkia.
Meningsmålinger før massakren viste også at til tross for undertrykkelsen i det kurdiske sørøst, klarte HDP å opprettholde sine stemmer fordi, etter min mening, holdt kurderne tyrkiske sikkerhetsstyrker – ikke PKK – ansvarlige for undertrykkelsen og alvorlige menneskerettighetsbrudd.
Det midlertidige regimets plan om å etablere en sikker sone like mellom to kurdiske kantoner så også ut til å ha blitt kollapset. Den militære intervensjonen fra Russland på vegne av Assad-regimet undergravde Tyrkias planer definitivt. Russiske krigsfly bombet ikke bare IS, men også jihadistgrupper som Al-Nusra Front og Ahrar Al-Sham. Faktisk ble de to sistnevnte gruppene aktivt støttet av Tyrkia. De skulle utvise IS fra Nord-Syria. Da ville en "sikker sone" bli dannet rett i hjertet av Syrisk Kurdistan og vil bli beskyttet av tyrkiske – og forhåpentligvis amerikanske – luftstyrker. Russlands luftoperasjoner stengte effektivt luftrommet i Nord-Syria for enhver tyrkisk intervensjon.
Endelig økte verdien av PYD betydelig i øynene til både USA og Russland. Begge stormaktene var ivrige etter å gjøre bruk av militærmakten til YPG-J mot IS. Dermed var det klart at ethvert alvorlig tyrkisk angrep mot PYD ville bli sterkt motarbeidet både av USA og Russland.
En massakre planla å demoralisere og berolige opposisjonen
Jeg tror at i møte med denne ugunstige utviklingen, bestemte det midlertidige regimet seg for å konsolidere seg ved å ty til mer direkte og voldelige metoder. De hadde sikkert som mål å skremme store deler av befolkningen, demoralisere dem og frede dem. Faktisk forsøkte planleggerne av denne forferdelige massakren å formidle et budskap, spesielt til de sekulære segmentene som har en tendens til å sympatisere med HDP: «Du må bedre adlyde dette fascistiske regimet; ellers vil du aldri kunne leve i et trygt land.»
Men det avgjørende spørsmålet gjenstår: Vil det fungere? Jeg tror ikke det. Tyrkias samfunn er dypt splittet og den sekulære og kurdiske delen stoler ikke på regjeringen og T. Erdoğan på noen måte. Resultatene av stortingsvalget neste søndag vil avsløre mye om tendensene til dette splittede samfunnet.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere