Than forventet kunngjøring den 21. juli av Luiz Inácio Lula da Silvas presidentvalg som Arbeiderpartiets kandidat til oktobervalget i Brasil forutsier en nøkkelretur til det globale sjakkbrettet. Lula, som for tiden leder sittende Jair Bolsonaro forbi mer enn 20 poeng i meningsmålingene, konsoliderte den første bølgen av Latin American Pink Tide etter en valgseier i vannskille i 2003. Hans comeback i 2022 lover å sette i gang en ny bølge på en helt ny skala, med momentum til å bekrefte tidligere gevinster og ekspandere i nye retninger.
"Da den første bølgen av integrering skjedde, var Pink Tide veldig pluralistisk," sier Celso Amorim, Lulas tidligere kansler og hans nærmeste politiske rådgiver.
"[For tolv år siden] hadde du Chávez på den ene siden, men du hadde Uribe på den andre," forklarer han. Valget av Hugo Chávez i Venezuela i 1998 satte i gang det første latinamerikanske venstreskiftet i dette århundret, med Brasil (2003), Argentina (2003), Bolivia (2006) og Ecuador (2007) på linje med tiden. På det tidspunktet sto imidlertid flere nøkkelstater fast i sin nyliberale nedsettelse, spesielt Colombia under Álvaro Uribe. Etter en regional konservativ tilbakeslag på midten av 2010-tallet begynte tegnene på en gjenoppblomstring av Pink Tide å vise seg med valget av den meksikanske presidenten Andrés Manuel López Obrador i 2018.
"Ja, [den gang] var det noen regjeringer av progressiv karakter i et visst antall land. Men jeg tror at hvis Lula vinner i oktober, vil det være en stor endring, for nå har du ikke bare et flertall [av progressive regjeringer i regionen], men også de største landene i Latin-Amerika generelt, og i Sør-Amerika spesielt , deler progressive synspunkter.»
Etter Bolsonaros erklæringer siste måned, da han sår tvil om sikkerheten til landets elektroniske stemmeprosess, forventer Amorim at den brasilianske høyresiden vil gjøre så mye de kan for å holde seg til makten. Lulas retur ville gi et hardt slag ikke bare for Bolsonaros personlige ambisjoner, men også for nyliberalismen og markedskapitalismen på subkontinentet.
Hvis Lula vinner, vil han slutte seg til en voksende progressiv gruppe latinamerikanske presidenter som inkluderer Alberto Fernández i Argentina (2019), Luis Arce i Bolivia (2020), Pedro Castillo i Peru (2021), Gabriel Boric i Chile (2021), Xiomara Castro i Honduras (2022), og nylig Gustavo Petro, den første venstreorienterte presidenten i Colombias historie, som tiltrer 7. august. Lula vil ikke bare konsolidere et regionalt mandat til fordel for formuesfordeling, sosialhjelp og klimapolitikk ovenfor. finanspolitiske innstramninger og blind overholdelse av IMF. Han vil også gjenopplive en diplomatisk tilnærming basert på multilateralisme og alliansefrihet, støttet av en global tungvekter, som en motvekt til den nye kalde krigen mellom USA og Kina.
Pablo Calvi: Utover å få valgstemmen, må Lula støtte sin potensielle seier med støtte fra den dømmende makten, militærstyrkene, media – de virkelige maktspakene i Brasil. Hvis han vinner folkeavstemningen, som han sannsynligvis vil gjøre, hvordan tror du han vil få støtte fra de andre politiske aktørene?
Celso Amorim: I forhold til den dømmende makten var det allerede en stor endring. Ikke på grunn av Lula, men det ble en holdningsendring i forhold til det de kaller Lawfare, og oppfatningen om at det var maktmisbruk. Vi vil ikke ha et rettsvesen som er pro-Lula. Vi ønsker et rettsvesen som er rettferdig. Så jeg tror ikke dette vil være noe problem. Dette skjer allerede i stor grad, og det er derfor Bolsonaro er så mye imot rettsvesenet og gjorde disse utrolig latterlige uttalelser til utenlandske ambassadører, og kritiserer vårt eget rettsvesen og vårt valgsystem. Det andre aspektet du nevner er de væpnede styrkene. Bolsonaro er egentlig ikke en lys fyr på noen måte, men han har mye politisk intuisjon. Han var i stand til å omgi seg med – og tiltrekke seg – en rekke generaler. Og disse menneskene er nå ute av bildet, fordi de allerede går av med pensjon. Jeg var forsvarsminister [fra 2011 til 2014], og jeg vet at overkommandoen, hierarkiene i de væpnede styrkene, har en tendens til å tenke institusjonelt. Det er for eksempel interessant å merke seg at i [19. juli] forestillingen som ble tilbudt i [president]-palasset, var forsvarsministeren, som også var en militærmann, til stede. Men sjefene for de tre væpnede styrkene, det du vil kalle stabssjefene, deltok ikke, til tross for at de var invitert. De ønsket å ta avstand fra de mest eksotiske tiltakene Bolsonaro tar. Så jeg tror ikke at militæret vil være et problem når valget er over og vinneren er erklært.
Det er viktig at vi har et rettferdig og fritt valg, som løses med stor flertallsforskjell. Et simpelt flertall vil eliminere alle forsøk på å ha handlinger av Capitol Hill-typen her.
PC: Hvordan ser du på at en ny Lula-regjering posisjonerer seg overfor Biden-administrasjonen?
AT: Noen ganger må du skille mellom regjeringen og den dype staten. Jeg vet at dette er et vanlig sted som mange mennesker ikke liker, men det er sant. Jeg tror at dypstaten strategisk – ikke at de nødvendigvis er mot Lula – de ikke ønsker å ha en annen makt på kontinentet. Det er alt. Men når det gjelder regjeringen tror jeg det vil være mulig å ha gode relasjoner. Faktisk hadde Lula gode relasjoner både med Bush og Obama.
Problemet kan oppstå hvis USA ikke forstår at Latin-Amerika ønsker å være uavhengig. Og det betyr ikke å være noens bakgård. Vi ønsker selvfølgelig å ha et best mulig forhold til USA. På den annen side ønsker vi ikke å bli fortalt hva vi skal gjøre. For eksempel er vår handel med Kina nå veldig viktig. Vår overskudd med Kina– og jeg snakker bare om overskuddet vårt – er større enn alle våre eksport til USA. Det er umulig å ikke ha gode forhold til Kina.
Hvis jeg kunne si noe i forhold til den nåværende måten å løse problemer på, snakker USAs regjering veldig ofte om et «regelbasert system». Vel, spørsmålet er ikke [om man skal følge eller ikke] "et regelbasert system." Vi trenger et system som respekterer internasjonal lov, som er noe som er basert på konsensus, enten ved avstemning eller tradisjon, men ikke bare "regelbasert", fordi regelbasert... laget av hvem?
PC: Arbeiderpartiet har diskutert opprettelsen av en søramerikansk valuta for Mercosur [den latinamerikanske versjonen av EU]. Hvordan ser du at disse diskusjonene utvikler seg?
AT: Dette er fortsatt veldig embryonalt. Du vet at noen land i Sør-Amerika ganske enkelt bruker dollaren. Selv Venezuela har nå på en eller annen måte dollarisert økonomien sin. Men du vet, i Europa kom den felles valutaen først 30 eller 40 år etter starten av integreringen. Vel, vi startet Mercosur for rundt 20, 25 år siden, så det er på tide at vi begynner å tenke på det. Likevel er dette et langsiktig mål.
PC: Hvorfor mener du at en amerikansk statsborger bør ta seg av det brasilianske valget i oktober?
AT: Valgene i Brasil er av avgjørende karakter – ikke bare mellom venstre og høyre fløy, men faktisk mellom alt som representerer demokrati og alt som representerer den mest opprørende typen autokrati. Jeg kan ikke forstå hvorfor USA ikke inviterte Bolivia – som har en valgt regjering som har oppført seg bra – til toppmøtet i Amerika, og i stedet inviterer Bolsonaro. Det er noe jeg ikke forstår.
Det som er på spill i Brasil nå er om vi vil ha en virkelig demokratisk verden eller ikke. Det er ikke jeg som sier at disse valgene er veldig viktige. Det var Steve Bannon, av alle mennesker, som sa at valget i Brasil er grunnleggende. De er nest etter de i USA.
Selvfølgelig er alt Bolsonaro gjør å prøve å skape situasjoner som kan favorisere en slags turbulens, lik det som skjedde [i USA] på Capitol Hill.
PC: Hvilken rolle tror du du vil spille i en potensiell Arbeiderparti-regjering?
AT: Det vi er interessert i nå er å vinne valget. Du vet, jeg er en 80 år gammel fyr. Jeg har gjort alt for å tjene landet mitt. Så jeg har gjort nok. Men hvis Lula vil tilby meg et lite bakrom, og ringer meg for å ta en kaffe med ham av og til, ville det vært stort. Men det kommer an på ham, ikke på meg.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere