Stilt overfor frykten for at ting kan bli enda verre, må man ikke miste av syne årsakene til hendelsene i Gaza, deres sammenheng med situasjonen i Libanon og Irak og fremfor alt løgnene media bruker for å forsvare Vestens interesser og Israel på bekostning av palestinerne.
En lederartikkel av 13. juni i Spanias største opplagsavis – sannsynligvis en felles innsats av Thomas Friedman, Victor Harel og Javier Solana – er et kompendium av anti-palestinske bemerkninger, anti-muslimske følelser og rasistiske argumenter, hvis bruk for eksamenstekstkommentarer om selektivitet bør være obligatorisk som et middel til å bedømme ungdommens modenhet: «sameksistens mellom den moderate Abbas og regjeringen til Ismael Haniya har vært en fiksjon helt fra det øyeblikket de radikale islamistene, som førte en terrorkrig mot Israel, vant stortingsvalget i fjor.»
Det er altfor godt kjent at laboratorieforskere utsetter smågnagere for stressende situasjoner for å provosere fram sykdom og aggresjon. Det er også velkjent at Gaza er et enormt fengsel. Israel har nøklene, inntil for kort tid siden hadde fengselsvaktene sine inne og holder dem nå på land- og sjøgrensene, i tillegg til å kontrollere luftrommet.
Livet der har rett og slett vært umenneskelig siden Israel okkuperte det militært i 1967. I mange år nå har det vært et laboratorium som bruker mennesker i stedet for rotter, hovedforskjellen er at rotter får mat mens palestinerne ikke gjør det. «Halvparten av innbyggerne i Gaza og Vestbredden lider under underernæring», rapporterte Independent 12. juni.
Hvem hindrer at maten når palestinerne?: de radikale islamistene, de islamistiske militsene, de palestinske fraksjonene, de favorittbegrepene brukt av nazister kledd ut som politiske kommentatorer for å referere til mennesker som knapt klarer å overleve under en kriminell militær okkupasjon? Nei, Israel og de vestlige regjeringene er ansvarlige for det palestinske folkemordet: Okkupasjonen de har opprettholdt i 40 år er ulovlig. Den okkuperte befolkningen, som burde beskyttes av det internasjonale samfunnet, er dømt til døden på grunn av mangel på frihet, på midler til å brødfø seg selv, kurere sine sykdommer, arbeide, studere og utføre andre normale aktiviteter akkurat som vanlige mennesker i Vesten, men som ikke er tillatt for palestinerne, slik at Israel kan få uhindret glede av sin sionistiske drøm: hele Palestina eksklusivt for jødene.
Palestinerne har gjort mer for å fremme psykobiologisk vitenskap enn alle verdens rotter til sammen. En god million palestinere vet av erfaring at hvis du okkuperer dem militært, samler dem opp på 360 kvadratkilometer, ødelegger og plyndrer husene deres, stenger strøm og drikkevann, bomber dem regelmessig, får dem til å se at de ikke har noen fremtid og hvis du til slutt blokkere økonomien deres og bevæpne lederne, så er det minste som vil skje at de begynner å skyte på hverandre.
Det første de autoritative redaktørene gjør er å gi palestinske "militser og væpnede grupper" skylden for det som skjer siden dette er en nødvendig forhåndsdom for å demonisere palestinerne og gå rett videre for å be om intervensjon fra det internasjonale samfunnet, men uten å nevne en eneste ord om samfunnets ansvar for katastrofen. Det samme skjer i tilfellet Libanon og Irak.
USA og dets allierte okkuperer landet etter å ha underkastet det tretten år med økonomiske sanksjoner som er like kriminelle som de som ble pålagt Palestina. De bryter etter forgodtbefinnende de tretti artiklene i Verdenserklæringen om menneskerettigheter, menneskelig anstendighet og sunn fornuft, mens deres ordvåpen, de autoritative redaktørene, holder prekener om borgerkrig i den arabiske verden og behovet for handling fra FN: « (den israelske) statsministeren foreslo i går utplassering av en internasjonal styrke på grensen mellom Gaza og Egypt.» For en super idé! Hvorfor ba de ikke om det i løpet av deres 40 år med okkupasjon og angrepskriger mot naboene helt fra de ble grunnlagt som stat? Hvorfor ingen oppfordringer til FN om å utplassere blå hjelmer på de militære flyplassene i USA og Europa for å forhindre luftangrep mot Irak? Hvorfor ble ingen bufferstyrke sendt til Nord-Israel for å stanse fremrykningen av stridsvognene inn i Libanon? Hvorfor iverksetter ikke FN en økonomisk boikott mot Israel, ansvarlig for tusenvis av dødsfall i Midtøsten og for ødeleggelsen av Libanon og Gaza?
Hvordan kommer det seg at en redaktør, utstyrt med en stilmanual for å snakke om demokrati og sosiale prinsipper, ikke får anledning til å reflektere over det faktum at hvis den vestlige blokaden virker for å hindre tilførsel av mat til Gaza, men ikke av våpen, vil palestinerne, snarere enn invitere hverandre på te og kaker, vil de bruke disse våpnene til en brodermordskrig?
Sosialpsykologi forklarer ikke alt, selv om den forklarer mye, som den palestinske psykologen Eyad El-Sarraj minner oss om: «Psykologisk forskning over hele verden har vist at pågående væpnede konflikter resulterer i det som kalles kronisk sosial rus som gjør mennesker og barn mindre. følsom og mer hensynsløs, mindre rasjonell og mer impulsiv, mindre fortrolig og mer voldelig.» (http://www.palestinechronicle.com/story-061307111901.htm).
Den menneskelige tilstanden har også en viss vekt fra et moralsk synspunkt, ikke bare et psykologisk. Det kunne ha vært bedre å bruke de svake kreftene og den desperasjonen for å bekjempe okkupasjonen, men det er like klart som det er beklagelig at skaden påført det palestinske samfunnet av okkupantene og deres allierte har vært så dyp og giften så effektiv at interessene til de verste blant palestinerne har seiret over rettighetene og velferden til flertallet. Som alle andre land har Palestina dårlige mennesker, forrædere, unormale, voldelige, dumme, hevngjerrige mennesker, folk som er engstelige for penger og makt og så videre. Den grunnleggende forskjellen er den enorme skaden de gjør i Palestina som følge av de forferdelige forholdene der.
Samtidig hindrer redaksjonistenes moralske tilstand dem fra å betrakte palestinerne som alt annet enn rotter som fortjener skjebnen de lider, av den grunn søker de tilflukt i politiske, sosiale og kulturelle påskudd som terroristkarakteren, fraksjonsadferd og tilstedeværelse av islamisme.
Oversettelse copyleft av tortilla con sal.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere