«Kolonisering, jeg gjentar, dehumaniserer selv det mest siviliserte menneske», kolonisatoren, som for å lette sin samvittighet får en vane å se den andre mannen som et dyr, venner seg til å behandle ham som et dyr og har en objektiv tendens. å forvandle seg til et dyr.'
-Aimé Césaire 1
Historien til all hittil eksisterende anti-palestinsk propaganda er historien om direkte rasisme. Israelerne og deres politiske allierte har avlet og fostret et ondsinnet beist, holdt seg velnæret på en jevn diett av hat og forakt for det palestinske folket. Det sprudler av sinne over omtalen av tvangsutvisninger, militær okkupasjon og overdreven bruk av makt. Hodettenner nakne, klørne forlenget, øynene grelle, den har som mål å skremme ut den moralske samvittigheten til ofrene, for å gjøre dem likegyldige til andre menneskers situasjon.
Dette er en høyst farlig affære. For et stort antall journalister, nyhetsfolk og skribenter har allerede falt for dette beistet, deres ufølsomme kommentarer og apatiske artikler pocket med arr etter angrepet. Uimotsagt har israelsk propaganda i stor grad blitt akseptert som en selvinnlysende sannhet av den amerikanske offentligheten. Derfor må det rasistiske grunnlaget for pro-israelske argumenter rives opp i røttene og legges til syne for alle.
Forskyvning og ødeleggelse
Israels historie og dens konsekvenser for det omkringliggende arabiske samfunnet har ofte blitt tilslørt. Hensikten med å avkrefte myter som omgir dette problemet er ikke å nekte Israels rett til å eksistere; det er å kutte ned falske forestillinger om hvordan det ble til, siden dette har stor betydning for pro-israelsk ekspansjonistisk tenkning. Sionistene hevder at hele regionen i det gamle Israel ganske enkelt er deres til å ta på grunn av et religiøst dekret gitt av Gud til Moses selv. Landet må «forløses» og «renses». Den tidligere overrabbineren for Israels hær forkynte i 1994 at «Befalingen om å bosette Israels land er større enn alle budene til sammen.» 2 Men hva med folket som allerede bor i disse landene? Også her hevder sionistene at landet faktisk var tomt.
Men tilsynelatende var dette mer enn en fornektelse av det objektive faktum at folk bebodde regionen, så forferdelig som det allerede var - det reflekterte en følelse av at den beboende befolkningen rett og slett var irrelevant. Golda Meir, den israelske statsministeren i 1969 erklærte,
"Det fantes ikke noe som het et palestinsk folk." De fantes ikke. (ekstra vekt)’ 3
David Horowitz, en voldsom høyreorientert, la nylig til: ‘Araberne var i stor grad nomader som ikke hadde noe særegent språk eller kultur atskilt fra andre arabere’¦de hadde ikke laget noen særegen uavhengig palestinsk stat’¦.4 Logikken her er pervers. Tilsynelatende ‘eksisterer’ ikke et folk så lenge de ikke erklærer seg som medlemmer av en moderne nasjonalstat, uansett hvor de måtte være. Siden når frarøver mangelen på et nasjonalt flagg eller en nasjonalt erklært favorittfrukt et folk retten til landet sitt? Hadde jødene, som ikke hadde noe spesifikt hjemland og ingen nasjonalstat på rundt to tusen år, ingen rett til sin eksistens eller identitet av denne samme absurde 'grunn'? Ingen av oss ville svare bekreftende, men det samme kan dessverre ikke sies om den sionistiske holdningen til palestinerne.
Faktum er at folket i det historiske Palestina eksisterte. Deres røtter er hentet fra den gamle kanaanittiske befolkningen og de muslimske og kristne arabiske folkene som i fellesskap erobret Palestina fra Bysants i 637 e.Kr. I 1897 var 93 % av innbyggerne palestinske arabere: 88 % muslimske og 10 % kristne.5 Da FN implementerte dens plan i 1948 for å dele landet i jødiske og arabiske seksjoner, tildelte en 800% økning i jødisk land (fra 7% til 55%), 45% reduksjon av palestinsk land, og instruerte 33% av palestinerne til å leve under herredømmet av de nye nybyggerne. 6 Naturligvis skapte denne situasjonen alvorlig ustabilitet og sinne, hvis utfall ble krig.
Siden den sionistiske linjen er avhengig av at et helt folk ikke eksisterer, ble det nødvendig å rette opp denne «mindre» ideologiske feilen ved å prøve å fjerne innbyggerne selv. At sionistene hadde unnfanget ekspansjonistiske planer allerede før Israels fødsel er ubestridelig. I 1938 kunngjorde Ben-Gurion: 'Staten vil bare være et stadium i realiseringen av sionismen og dens formål er å forberede grunnlaget for vår ekspansjon.'7 Dette ble forsterket i 1940 av Joseph Weitz, en ledende sionist som skrev: "Det er ikke plass for begge folkene sammen i dette landet" For å overføre alle [araberne]; ikke én landsby, ikke én stamme skal være igjen.8 Den beryktede "Keonig-rapporten" setter prikken over i-en på denne råtne kaken med en virkelig motbydelig smak: "Vi må bruke terror, attentat, trusler, landkonfiskering og kutting av alle sosiale tjenester for å befri Galilea fra den arabiske befolkningen.'9 Dette var sionismens sanne natur; dette var rasismens ansikt. Dette var bare begynnelsen.
I 1948 ble 800,000 10 palestinske landsbyboere tvangsutvist fra hjemmene sine. Horowitz forteller oss at de palestinske araberne villig forlot hjemmene sine i påvente av et seirende arabisk angrep med den hensikt å vende tilbake.11 Og nok en gang, historien ber om å være annerledes. For i realiteten begynte utvandringen etter en borgerkrig mellom jødene og palestinerne alene, som gikk forut for den større arabisk-israelske krigen.1920 Resultatet av denne viktige første konflikten var forhåndsbestemt av britisk støtte fra de jødiske bosetterne. På 1930-tallet trente de militsen sin, ga økonomiske tilskudd, betalte dem høyere lønn enn de gjorde araberne for likt arbeid, og brukte til og med nybyggerne til å undertrykke og til slutt knuse den arabiske uavhengighetsbevegelsen gjennom hele 12-tallet.48 Dermed ble den sionistiske seieren av 'XNUMX var ikke et resultat av abstrakt heltemot, men støtte fra en stor verdensmakt. Og denne 'heltemoten' inkluderte en terrorkampanje mot den innfødte befolkningen.
Den 12. og 13. juli 1948 beordret Ben-Gurion sine styrker å fjerne de 50,000 100 innbyggerne i Lydda og Ramle. Innbyggerne ble fratatt land, eiendom og personlige eiendeler. Tvunget til å forlate levebrødet, døde mange i den 13-graders brennende heten.14 De som overlevde denne grusomheten levde videre bare for å finne seg selv i en elendig flyktningleir beskrevet av en svensk FN-mekler med disse termene: 'Jeg har gjort bekjentskap av mange flyktningleirer, men aldri har jeg sett et mer forferdelig syn enn det jeg møtte her i Ramallah.'15 måneder senere ble han myrdet av en sionistgjeng ledet av den fremtidige israelske statsministeren, Yitzak Shamir.XNUMX
Ulike taktikker ble brukt av den sionistiske militsen, inkludert psykologisk krigføring som inkluderte radiosendinger og høyttalere som ga falske advarsler om merkelige epidemier. Den berømte lederen Ben-Gurion, som skulle bli Israels første statsminister, hadde sine egne ideer når det gjaldt å ekspropriere innfødte. Han skrev «Brøvet transport, mat og råvarer gjennomgikk bysamfunnene en prosess med oppløsning, kaos og sult.»16 Men listen over kjente israelske «all-stars» i krigen slutter ikke her. Menachem Begin, en annen fremtidig statsminister i Israel, var personlig involvert i den grufulle massakren av innbyggerne i Deir Yassin 9. april 1948, hvor 254 mennesker ble 'med overlegg massakrert med kaldt blod' ifølge Røde Kors.17 Legg til dette liste opp den berømte IDF-militærsjefen, Moshe Dayan, som sa i 1969:
Vi kom hit til et land som var befolket av arabere, og vi bygger her en hebraisk, jødisk stat. I stedet for arabiske landsbyer, etableres jødiske landsbyer’¦Det er ikke en eneste [jødisk] bosetning som ikke ble etablert i stedet for en tidligere arabisk landsby.’ 18
Her, med ordene til kolonisatorene selv, er bare et utvalg av deres kriminelle rolle i å fortrenge de innfødte. Den innledende fortellingen til filmen Braveheart kunngjorde at «Historien er skrevet av de som har hengt helter.» I dag forsvarer moderne sionister israelske «helter» ved å henge opp historien.
Så la oss fortsette å løsne løkka. I 1967 hadde Israel annektert Øst-Jerusalem i strid med FNs resolusjoner; 6500 palestinske familier ble tvunget ut, deres hjem og moskeer jevnet med bakken.19 En FN-komité sendt for å vurdere skadene rapporterte ødeleggelsen av 48 palestinske landsbyer i de okkuperte områdene i Gaza og på Vestbredden, en komité fra 1974 rapporterte nesten 20,000 1967 hjem. ødelagt siden 1992, og i 200 hadde 20 ulovlige jødiske bosetninger blitt bygget på stjålet palestinsk land der.XNUMX Ikke en tomme av dette landet er fritt for israelske militære inngrep eller direkte dominans i dag.
Brutaliteten til den israelske okkupasjonen
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere