For første gang har den interamerikanske kommisjonen for menneskerettigheter gått med på å behandle en utenrettslig drapssak som involverer vold begått av amerikansk rettshåndhevelse. Kommisjonen er et organ i Organisasjonen av amerikanske stater, som inkluderer USA. Den vurderer saker som involverer tortur, massakrer, utenomrettslige drap og forsvinninger i Amerika.
28. mai 2010 krysset Anastasio Hernández Rojas, en 42 år gammel bosatt i San Diego og far til fem, grensen fra Mexico til USA da han ble pågrepet og torturert av US Customs and Border Protection ( CBP) agenter. Han døde på sykehuset noen dager senere av skadene. For å dekke over forbrytelsene sine forsøkte agentene å ødelegge bevis og lage en falsk fortelling som fremstilte dem som ofrene og Hernández Rojas som angriperen.
Etter å ha blitt ført til et interneringssenter, brukte agenter eskalerende makt mot Hernández Rojas, selv om han var ubevæpnet og skadet. "CBP-agenter slo, sparket, dratt, tullet, tullet og nektet Anastasio medisinsk behandling," påsto familien hans i klage de anla mot USA i den interamerikanske kommisjonen for menneskerettigheter. "Oduksjonsrapporter bekreftet at Anastasio fikk omfattende skader mens han var varetektsfengslet, inkludert blåmerker og skrubbsår i ansiktet og kroppen, fem brukne ribbein og blødninger i indre organer." Han fikk hjerteinfarkt, fikk hjertestans og fikk hjerneskade, som til slutt førte til hans død. Begge obduksjonsrapportene avgjorde at Hernández Rojas død var et drap.
I en 2019 intervju, husket Hernández Rojas enke Maria de Jesús Puga at hun hørte videoopptaket av mannen hennes som ropte om hjelp og ba om nåde. «Da jeg hørte stemmen hans, skrek han virkelig av smerte. Jeg hadde aldri hørt så mye smerte. Han skrek aldri slik, han gråt aldri," sa hun.
"Familien min er ødelagt, familien min vil aldri bli den samme igjen," vitnet Puga på 4. november hørsel for den interamerikanske kommisjonen for menneskerettigheter. Hun fortalte kommissærene at "hele familien hennes, vi har alle båret på denne smerten, 12 år, 12 år med smerte og angst uten å vite hvorfor, hvorfor de drepte mannen min."
Pugas sønn Fabian, som var 12 år da faren ble drept, har blitt «fylt med traumer og smerte … det eneste han hører er farens rop», Puga vitnet. Datteren hennes Yeimi, som var 20 år da faren ble drept, sa hun føler «[t]total mangel på respekt …. Jeg følte bare at de bare spyttet på familien min. Det er akkurat slik jeg føler meg, så respektløs.»
Rafael Barriaga, en meksikansk immigrasjonstjenestemann som var vitne til CBP-offiserer som slo og pisket Hernández Rojas, fortalte kommisjonærene: «Jeg trodde aldri jeg skulle se på hele tiden at jeg var der som offiser. De dro denne personen langs bakken, de rullet ham som om han var en tønne, de var ikke det minste bekymret for smerten.»
Barriaga så ikke Hernández Rojas gjøre noe for å skade eller true agentene. Han var "absolutt ikke" en trussel mot offiserene, vitnet Barriaga. Ingen av agentene tilkalte medisinsk hjelp før etter at de hadde brukt Taser flere ganger og la merke til at Hernández Rojas ikke reagerte, bemerket Barriaga. "Han ble ydmyket, han ble slått, han ble fornærmet," sa Barriga. "De smakte på ham i forskjellige deler av kroppen hans, og forårsaket anfall, til å få anfall, kramper."
Øyenvitner ba agentene slutte å slå Hernández Rojas, ifølge Barriaga. "Det er nok," sa de. "Han er ikke et dyr."
I 2011 anla familien et sivilt søksmål i US District Court mot USAs regjering for urettmessig død og brudd på sivile rettigheter. Etter en lang forsinkelse gikk regjeringen med på å betale familien 1 million dollar for å avgjøre saken i 2017.
Før det sivile forliket har tingrettens dommer funnet at vitneforklaringen og videoopptakene "motvirker på det sterkeste betjentenes vitnesbyrd under krangelens høydepunkt." Dommeren konkluderte med at «[det] store antallet offiserer som er tilgjengelig på stedet, viser ganske sterkt at det ikke var noen objektivt rimelig trussel mot sikkerheten til noen andre enn Anastasio.»
I november 2015, etter en fem år lang etterforskning, ble det amerikanske justisdepartementet (DOJ) annonsert det ville ikke bringe føderale straffeanklager mot de ansvarlige offiserene. Puga gjør ikke det forstå hvorfor DOJ nektet å sikte offiserene når "videoer tydelig viser hvordan de myrdet mannen min, hvordan de myrdet ham."
USAs brudd på den amerikanske erklæringen om menneskets rettigheter og plikter
Familien sendte inn sin klage mot USA til den interamerikanske kommisjonen for menneskerettigheter i mars 2016. Den påsto flere brudd på Amerikansk erklæring om menneskets rettigheter og plikter, som USA er part i, som medlem av Organisasjonen av amerikanske stater.
Påstander i klagen inkluderer brudd på forbudet mot tortur (artikkel I, XXV og XXVI); brudd på retten til liv og frihet (artikkel I og XXV); unnlatelse av å etterforske, straffeforfølge og gi full erstatning (artikkel I og XVIII); brudd på familiens rett til personlig integritet (artikkel I og XXVI); og brudd på retten til likhet for loven og forbudet mot diskriminering (artikkel I og II).
"Dette er en landemerkesak fordi den avslører overdreven bruk av makt og mangel på ansvarlighet, noe som har hatt en negativ innvirkning på meksikanere," sier regjeringen i Mexico. sa i en uttalelse som berømmer kommisjonen for å ta saken.
I november 5 hørsel, nektet USA å bestride realitetene i familiens klage. Den ba kommisjonærene om å avvise saken fordi familien hadde mottatt et sivilt oppgjør fra den amerikanske regjeringen, til tross for DOJs avslag på å reise tiltale mot de fornærmende offiserene.
Men tidligere, 23. juli 2020, kom den interamerikanske kommisjonen for menneskerettigheter hersket at klagen kunne tas til følge selv om familien hadde mottatt forlik fra amerikanske myndigheter. Den interamerikanske kommisjonen skrev: "[D]et straffbare ansvaret til gjerningsmennene til tortur eller utenrettslig drap er av en fundamentalt forskjellig juridisk karakter, som igjen er statens internasjonale ansvar for brudd på dens menneskerettighetsforpliktelser."
Den interamerikanske kommisjonen for menneskerettigheter funnet at familien hadde etablert en prima facie sak om brudd på den amerikanske erklæringen om menneskerettigheter og plikter knyttet til tortur og drap på Anastasio Hernández Rojas.
I en erklæring til støtte for familiens klage, tidligere assisterende kommissær for toll- og grensebeskyttelses indre anliggender, James F. Tomsheck, forklarte hvordan CBP-agenter lyver for å dekke over sin ulovlige bruk av makt:
Det var standard praksis for grensepatruljen å forsvare hendelser ved bruk av makt, for alltid å få det til å se ut som det var berettiget. Dette ble ofte gjort ved å forvrenge eller forfalske informasjon som rettferdiggjorde bruk av makt. Grensepatruljen forsøkte ofte å spinne hendelser som involverte bruk av makt som endte med døden.
CBP-agenter "ser på seg selv som medlemmer av en 'paramilitær organisasjon' og soldater 'i frontlinjen' av en krig mot kriminelle organisasjoner og terrorisme," sa en tidligere assisterende assisterende kommissær for CBPs interne anliggender. beskrive kulturen av straffrihet som gjennomsyrer CBP.
"CBP er det mektigste, mest fornærmende og minst ansvarlige rettshåndhevelsesbyrået i landet," sa Andrea Guerrero, administrerende direktør i Alliance San Diego, som representerer Hernández Rojas-familien, Truthout. "Siden Anastasios død har nesten 250 flere mennesker dødd i et møte med grenseagenter, og ingen agent har blitt holdt ansvarlig," la Guerrero til. "Faktisk, i den nesten 100 år lange historien til grensepatruljen har ingen agent noen gang blitt dømt for å ha drept noen."
Grensepatruljen er forankret i White Supremacy
Den amerikanske grensepatruljen ble grunnlagt i 1924 som svar på hvite overherredømmers frykt for at «politikken for åpne grenser med Mexico fremskyndet «blandingen» av USA,» Greg Grandin skrev in Avskjæringen. Hvite overherredømmer overtok snart kontrollen over grensepatruljen og gjorde den til et «frontlinjeinstrument for rasevåkenhet». De rekrutterte medlemmer fra Ku Klux Klan og de da voldelige Texas Rangers.
"Dehumaniseringen av innvandrere som CBP innpoderer sine agenter er en praksis som oppmuntrer agenter til å opprettholde den avskyelige rasistiske behandlingen av innvandrere under deres ansvar," skrev Berkeley Center on Comparative Equality & Anti-Discrimination Law i en amicus kort i støtten til familien.
Guerrero sa at bruken av makt fra grenseagenter øker, med et gjennomsnitt på tre hendelser om dagen, og lite eller ingen ansvarlighet. "Gitt omfanget av byrået, omfanget av overgrep og omfanget av straffefrihet, utgjør CBP den største trusselen mot menneskerettighetene i USA," siktet Guerrero.
"Som Anastasio-saken påpeker, er misbruk og straffrihet i USA endemisk for et rettssystem designet for å beskytte rettshåndhevelse, ikke samfunnene de er sverget til å tjene," skrev 208 organisasjoner for sosial rettferdighet i en brev til den interamerikanske kommisjonen for menneskerettigheter i oktober.
I deres saken For den interamerikanske kommisjonen ber familien kommisjonen finne at USA brøt den amerikanske erklæringen om menneskets rettigheter og plikter. Den ber om at kommisjonen instruerer USA til å: gjennomføre en fullstendig etterforskning av Hernández Rojas sitt drap; samsvare sine retningslinjer for bruk av makt til sine forpliktelser i henhold til den amerikanske erklæringen; vedta lovgivning som kriminaliserer tortur begått i USA; vedta lovgivning som forbyr den amerikanske grensepatruljen fra internt å etterforske hendelser som involverer død eller alvorlig kroppsskade; reformere det hemmelige og ensidige storjurysystemet, som gjør bud fra aktor, som ofte er avhengig av rettshåndhevelse; offentlig erkjenne og be om unnskyldning for brudd på Hernández Rojas og hans families menneskerettigheter; gi helse- og utdanningshjelp til familien; og kompensere familien for moralske skader og skade på deres livsplaner.
"Nå er det øyeblikket for den amerikanske offentligheten og nasjonenes verden å stille de vanskelige spørsmålene om hvorfor grenseagenter har vært i stand til å slippe unna med så mye så lenge, og misbrukt og drept sine egne borgere så vel som migranter og reisende fra alle over hele kloden. Nå er det på tide at den interamerikanske kommisjonen holder USA ansvarlig for sine handlinger», skrev advokat Guerrero i sin e-post til Truthout.
Puga sa til kommisjonærene at familien hennes vil finne fred bare hvis rettferdighet skjer. "Det er ingen fred uten rettferdighet," sa hun. "Det er ingen fred."
Kommisjonens avgjørelse er ventet en gang neste år.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere