Nesten 1,000 fagforeningsfolk, miljøvernere, grønne forretningsfolk, politiske ledere og allierte kom nylig sammen i Pittsburgh for å utforske disse problemene på den første årlige konferansen om "Good Jobs, Green Jobs< http://www.greenjobsconference.org/site/c. rvI3IiNWJqE/b.38205 37/>," sponset av Blue-Green Alliance av United Steelworkers Union og Sierra Club.
Det har tatt lang tid å håndtere trusselen om global oppvarming – AFL-CIO lobbet til og med mot Kyoto-protokollen. Det hjelper ikke når miljøvernere ikke står opp for å insistere på å beskytte arbeidere mot smerten som kan følge med miljøvern. Men alt det kan endre seg. For eksempel ga AFL-CIO Executive Council en uttalelse 4. mars om "grønngjøring av økonomien" som sa: "Det er på tide at nasjonen vår tar dristige skritt for å møte det 21. århundres utfordringer knyttet til klimaendringer."
Det er både risiko og muligheter for arbeidskraft i overgangen til en grønn økonomi. For kullgruvearbeidere kan for eksempel restriksjoner på klimagassutslipp bety reelle tap av arbeidsplasser, og mange miljøvernere er dypt bekymret over insisteringen fra noen fagforeningsledere på å fortsette en kullbasert økonomi. Men for stålarbeidere i Midtvesten er bygging av deler til vindturbiner allerede en kilde til tusenvis av arbeidsplasser.
Det er en økende konsensus om at grønnere til sammen vil gi flere arbeidsplasser, men de vil sannsynligvis bli spredt over et bredt spekter av yrker og bransjer. Service Employees International Union (SEIU) og Teamsters sendte betydelige delegasjoner til konferansen, men gjorde ikke oppmerksom på jobber som er truet eller de som sannsynligvis vil utvide seg som følge av nye klimaendringer. Konferansen fokuserte faktisk mer på de generelle implikasjonene av disse retningslinjene enn på konsekvensene for bestemte fagforeninger. Marianne McMullen, SEIU kommunikasjonsdirektør, fortalte konferansen at i årene som kommer, "miljøbevegelsen kan være den eneste bevegelsen" når forskjellige grupper kommer sammen for å bygge en ny økonomi.
Men sesjon etter økt på denne konferansen ga spisse spørsmål, svarene på disse kunne bidra til å definere meningsfulle strategier for fagforeninger og miljøvernere for å takle klimaendringene. Her er et eksempel:
*Hva er grønne jobber?*
Som Blue-Green Alliance administrerende direktør David Foster bemerket i sine innledende bemerkninger, handler grønne jobber om "både produkt og prosess." De inkluderer jobber som produserer lavkarbonenergi, som sol- og vindkraft. Men de er også jobber som utfører alle slags arbeid på en måte som reduserer utslipp av klimagasser: en jobb på en gård som bruker mindre gjødsel eller i et stålverk som bruker mindre strøm vil også være grønn. Og de fleste grønne jobber vil ligne mye på de gamle jobbene, for det er det de er: sveisere som lager vindmølledeler, VVS-mekanikere som ettermonterer varmesystemer, bygningsarbeidere som bygger energieffektive bygninger. Hver av dem bruker gamle ferdigheter på grønne måter.
*Offentlig eller privat?*
Mange foredragsholdere siterte *New York Times* spaltist Thomas Friedmans oppfordring om en "Green New Deal < http://www.nytimes.com/2007/04/15/magazine/15green.t.html>." Men Friedman skynder seg å si at det bør være en rolle der regjeringens rolle er "ikke å finansiere prosjekter, som i den opprinnelige New Deal, men å så grunnleggende forskning, gi lånegarantier der det er nødvendig og sette standarder, skatter og insentiver" som vil stimulere privat sektor for å produsere "ren kraft." Mange forretningsfolk på konferansen gjentok dette synet. Men andre deltakere så den globale oppvarmingskatastrofen som et tegn på svikt i markedene. De hevdet at det ikke bare krevde markedsløsninger, men store offentlige investeringer og obligatoriske planer for å redusere klimagassene.
*Vil de fattige bli etterlatt?*
Van Jones < http://ellabakercenter.org/page.php?pageid=16contentid=100> fra Green for All bemerket at den "gamle" industrielle økonomien og dens tilbakegang strandet en stor underklasse av fattige mennesker. Han etterlyste en «grønn bølge» som kan «løfte alle båter». Han beskrev programmer som Oakland Green Jobs Corps og Solar Richmond, som involverer de mest underprivilegerte urbane ungdommene i forvitring og installasjon av solcellepaneler, og dermed skaper en "grønn vei ut av fattigdom." Men han tok opp bekymringen for at den nye grønne økonomien kan, i likhet med den gamle industriøkonomien, ekskludere de fattige med mindre det iverksettes tiltak for å sikre at grønne jobber går til de som trenger dem mest.
*Vil grønne jobber være gode jobber?*
The number of green jobs might radically increase, but the result might be little more than a green-collar sweatshop. As Michael Peck of the wind turbine manufacturer Gamesa
*Vil grønne jobber være fagforeningsjobber?*
For å vinne arbeidsstøtte, må fremstøtet for grønne jobber gi, om ikke garantert fagforening, i det minste en garanti for arbeidstakerrettigheter. Forfatter og tidligere National Writers Union-president Jonathan Tasini, som blogget om konferansen, klaget: "Miljøvernere og andre politiske folk har fått støyen om 'høylønnede, godt betalende' jobber, men de ser fortsatt ikke ut til å være i stand til å bruke ordet "union" konsekvent." Han berømmet som et unntak en foredragsholder som sa at grønne jobber generert med offentlige midler må inkludere forpliktelser om nøytralitet i fagforenings anerkjennelseskampanjer.
*Hvem skal bære byrden av retningslinjer for klimaendringer?*
Organisert arbeidskraft over hele verden har bedt om en «rettferdig overgang» til en lavkarbonøkonomi som ikke vil legge byrden med endring på de som har så uheldig å jobbe i bransjer som må gjennomgå «grønn nedbemanning». Så langt er lite gjort, eller til og med planlagt, for å ta vare på de som kullgruvearbeidere og kraftverksarbeidere, som kan miste jobben som en direkte effekt av innsatsen for å redusere klimagassene. Ikke overraskende har noen av disse valgkretsene og deres fagforeninger vært blant de mest uttalte motstanderne av politikk for å møte global oppvarming.
Hvis karbonhandel og/eller karbonavgifter øker kostnadene for energi, hvordan vil det påvirke de som allerede ikke har råd til å varme opp husene sine eller komme seg på jobb? SEIUs Marianne McMullen uttrykte en "visceral reaksjon på livsstilsmiljøisme" som krever at forbrukere betaler mer for grønne produkter - som energieffektive lyspærer - når mange lavinntektsarbeidere knapt klarer å få endene til å møtes. Og hun påpekte at ledere sannsynligvis vil dra nytte av miljøpresset for å kutte eller fremskynde arbeidsplasser: Når resirkuleringsbeholdere ble introdusert på kontorer, måtte vaktmestere ofte tømme dobbelt så mange søppelkasser på samme tid for samme lønn.
*Hvordan vil den nye økonomiske krisen påvirke grønne jobber? *
Den gryende resesjonen vil generere press for offentlige jobbprogrammer, og jobber som bekjemper global oppvarming kan ha høy prioritet. Men resesjonen vil også kaste regjeringer på alle nivåer inn i finanskrisen. Det var et trekk i Kongressen for å legge til investeringer i grønne jobber til den nylige økonomiske stimulanspakken; den ble beseiret, men den kan stige igjen som en del av ytterligere stimuleringstiltak som allerede er foreslått. På konferansen argumenterte administrerende direktør i Sierra Club, Carl Pope, at enhver føderal intervensjon i boliglånskrisen burde kreve og skaffe kapital til ettermontering av de berørte boligene. "Vi må sørge for at når vi rydder opp i boliglånsrotet, rydder vi også opp i energirotet," fordi begge vil drive folk ut av hjemmene sine.
*
Labor’s concern that climate change policy might accelerate corporate- led globalization was evident throughout the conference. According to Marco Trbovich, assistant to Steelworkers president Leo Girard, the Lieberman-Warner bill would "encourage energy-intensive industries in the
*Økonomisk nasjonalisme eller globalt samarbeid?*
Many speakers paraphrased in one way or another Friedman’s statement that green is the "new red, white, and blue." Yet despite considerable rhetorical flag-waving, many of the same speakers also called for global solidarity and cooperation in the face of a planetary crisis. There was a similar tension between the desire that new jobs be located in the
*Vil klimaendringer føre til et politisk tilbakeslag?*
Marerittscenariet som holder Jim Barrett, administrerende direktør i Redefining Progress < http://www.rprogress.org/index.htm>, våken om natten, er at dårlig utformede tiltak for å kutte klimagassutslipp kan føre til en anti-miljøpolitisk politisk opprør.
*Hva om høyere energikostnader setter skvis på middelklassen?*
Resultatet, ifølge Barrett, kan være "svidd politisk jord etterfulgt av en svidd faktisk jord." Klimapolitikk vil sannsynligvis mislykkes i en global økonomi med mindre den tar hensyn til behovene til arbeidende familier.
Minneapolis-ordfører RT Ryback bemerket at når han snakker til unge publikummere, ser de ikke at vi står overfor forskjellige energi-, sikkerhets- og miljøspørsmål. Snarere ser de mangel på fossilt brensel, krig om olje og global oppvarming som en del av den samme dynamikken. Green Jobs-konferansen gjorde det klart at global oppvarming ikke først og fremst bør sees på som et miljøspørsmål, men snarere som et seismisk skifte med en innvirkning som ligner på, men enda større enn den industrielle revolusjonen eller globaliseringen. Responsen på global oppvarming vil kreve store endringer. Takk og lov prøver noen mennesker å finne ut hvordan disse endringene kan være til nytte for både mennesker og planeten.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere