The Hindu, 25. mai, la bildet av en person på forsiden sin under overskriften "Seks Naxals holdt for Dantewada-massakren". Personen, Barsa Lakhma, er angivelig å være en naxal "leder", en "kommandør" som sies å være involvert i nedskytingen av 76 sikkerhetspersonell. Han sammen med 5 andre – Oyam Hidma, Podiyami Hidma, Kawasi Budra, Oya Ganga og Dura Joga – er i politiets varetekt etter et «stort gjennombrudd».
Ta en nærmere titt på Barsa Lakhmas ansikt. Hvor gammel ser han ut med sine forvirrede øyne og fulle kinn? 15? 16? Chhattisgarh-politiet vil neppe avsløre alderen hans (sannferdig) fordi Barsa Lakhma ikke kan bli "riktig" behandlet hvis han viser seg å være en ungdom. Etter denne rapporten har Barsa Lakhma forsvunnet fra nyheter; de andre 5 fikk ikke engang et offentlig ansikt.
Mens Barsa Lakhma gjennomgår tortur (lever han fortsatt?), møter vi noen dystre spørsmål: Hvor mange Barsa Lakhmaer er det der ute? Hvordan kom de inn i denne "krigen"? Hva er det egentlig «sivilsamfunnet» gjør for dem?
I en fersk rapport (Human Rights Watch, 21. mai), har FNs generalsekretær Ban ki Moon kommentert mye om bruken av barn i den "langvarige maoistkonflikten". – Både sikkerhetsstyrkene og maoistene i India utnytter og skader barn, ødelegger deres sjanser til utdanning og forårsaker skade som vil påvirke hele livet deres, sier Bede Sheppard, Asia-forsker på barns rettigheter ved Human Rights Watch. "Generalsekretær Ban har ført internasjonal oppmerksomhet til mishandling av barn i Indias maoistiske konflikt," sa Sheppard. «Sikkerhetsrådet bør være forberedt på å iverksette tiltak dersom den indiske regjeringen og maoistene ikke handler for å beskytte barn bedre».
"Å ha sikkerhetsstyrker okkupere skoleområdet setter barn og deres utdanning i unødvendig risiko," sa Sheppard. "Nå setter denne praksisen Indias rykte på verdensscenen i fare." En Human Rights Watch-rapport i 2009, "Sabotert skolegang," observerte at "sikkerhetsstyrker - både politi og paramilitært politi - okkuperer skolebygninger som baser for anti-maoistiske operasjoner, noen ganger bare i noen få dager, men ofte i perioder som varer flere måneder og til og med år ... med elever som prøver å fortsette sine studier i den gjenværende plassen, ofte under distraherende og til og med skremmende omstendigheter." "Jenter," fortsetter rapporten, "er spesielt sannsynlig å droppe ut etter en delvis okkupasjon av en skole på grunn av trakassering, eller oppfattet trakassering, av sikkerhetsstyrkene." Dette aspektet ved statens grusomhet mot barn har blitt fremhevet rettferdig og bredt av rettighetsgruppene i India.
Imidlertid fortsetter både generalsekretæren og Human Rights Watch til en langt strengere tiltale mot maoistene. Tiltalen har to deler. I den første - relativt "godartede" - delen, "beskriver generalsekretærens rapport hvordan maoistene, spesielt i delstaten Chhattisgarh, har utført systematiske angrep på skoler for å skade og ødelegge regjeringsstrukturer og for å skape frykt blant lokale innbyggere". Human Rights Watch-rapporten fra 2009 «dokumenterte at minst 34 skoler i Jharkhand og 16 skoler i Bihar ble angrepet av maoistene i løpet av 2009. Disse inkluderer ikke skoler som var okkupert av sikkerhetsstyrker på tidspunktet for angrepet. De fleste angrepene skjedde om natten når elever og lærere ikke var der». Denne rapporten dekker ikke skolene som ble sprengt av maoistene i Chhattisgarh. Dette aspektet blir noen ganger tatt opp av rettighetsgrupper, men alltid med forbehold om at det er regjeringen som er hovedårsaken: hvis sikkerhetsstyrkene ikke okkuperte disse bygningene, ville maoistene ikke ha behov for å sprenge dem. Dermed blir det sett på som et "unnskyldelig" avvik i "krigstid".
Det andre aspektet av generalsekretærens tiltale viser at maoistene "rekrutterer og bruker gutter og jenter i sine rekker". "FNs sikkerhetsråd har gjentatte ganger uttalt at det vil vurdere målrettede sanksjoner, inkludert våpenembargoer, mot parter i væpnet konflikt som ikke avslutter deres bruk av barnesoldater."
I en tidligere rapport fra 2008, "'Å være nøytral er vår største forbrytelse,"" Human Rights Watch dokumenterte bruken av barn i konflikten i delstaten Chhattisgarh. "Maoistene utplasserer barn for å samle etterretning, for vaktpost, for å lage og plante landminer og bomber, og for å delta i fiendtligheter mot regjeringsstyrker. De organiserer barn i alderen 6 til 12 inn i barneforeninger (bal sangams), indoktrinere, trene og bruke dem som informanter. Vanligvis blir barn over 12 år rekruttert til andre maoistiske rekker og trent i bruk av rifler, landminer og improviserte eksplosive innretninger. Barn i maoistiske væpnede geriljaskvadroner (dalams) er involvert i kamp med regjeringens sikkerhetsstyrker.» Barsa Lakhma kommer endelig inn i bildet.
Som jeg har diskutert i detalj andre steder (ZNet, 23. mai), er dette bare toppen av isfjellet. Det er helt klart fra maoistiske dokumenter selv at maoistiske væpnede styrker – militsene og geriljahæren – nesten utelukkende er sammensatt av mennesker som sluttet seg til styrkene som barn. Hvis man unngår detaljer, er det grunnleggende bildet at forhold sør for Sahara råder i de maoistkontrollerte områdene i Chhattisgarh. Dette reiser upopulære – og derfor udiskuterte – spørsmål om karakteren til maoistisk "velferd" og "utvikling" av stammene; Jeg satte dem til side. I denne tilstanden lokkes stammebarn inn i maoistenes rekker – fra utkikksposter, informanter, militser til fullverdig gerilja – med forsikringer om god mat, klær og beskyttelse til familiene deres.
Ingen tvil om at noen av de tidligere gruppene med barn har nådd voksen alder – og høyere rangeringer i de væpnede styrkene – nå. Men det er overhodet ingen bevis for at voksne stammer frivillig sluttet seg til maoistenes rekker i massevis. Igjen reiser dette ubehagelige spørsmål om karakteren til «folkehæren» og «folkekrigen» plantet i offentlig fantasi av innflytelsesrike forfattere; Disse har jeg også lagt til side. Det enorme faktum er at maoistiske militser og geriljastyrker for tiden utgjør rundt 60,000 XNUMX, med mange flere som venter, og for å understreke at nesten alle disse sluttet seg til styrkene som barn, og et svært stort antall fortsatt er barn. Barsa Lakhma. Og dette har pågått i flere tiår.
Jeg er ikke klar over noen vedvarende og betydelig stemme mot denne massive forbrytelsen fra rettighetsgruppene i India (jeg benekter ikke muligheten for en "rapport" dypt begravd i et eller annet arkiv eller nettsted). Hvorfor er ikke denne saken i sentrum av de rasende debattene om "maoistproblemet"? Er det for eksempel troverdig at rettighetsfolket ikke visste om det? Forfattere tilknyttet fremtredende rettighetsgrupper har besøkt Bastar regelmessig; noen av dem har reist mye – i selskap med geriljastyrker – i det maoistiske territoriet. La de ikke merke til noe? Politiet har arrestert og drept Barsa Lakhmas i hopetall opp gjennom årene. Hadde de ikke noe å melde? Hva forklarer stillheten?
Kan det være at staten foretrekker å tie fordi det vil være både moralsk og juridisk vanskelig å slippe COBRAS, GREYHUNDS, CRPF, Special Operations Forces og lignende løs på de maoistiske styrkene dersom det ble allment kjent at Barsa Lakhma er målet, selv om han bærer en rifle? Gir fagforeningens innenriksminister Chidambaram mer verdi til «clearing»-operasjoner enn barnas liv?
Kan det være at rettighetsgruppene som PUDR, PUCL, APDR – for ikke å snakke om direkte maoistiske sympatisører som Roy («Walking with the comrades») – foretrekker å tie fordi de vet at det eneste humanitære alternativet er å sette i gang en massiv prosess som vil returnere disse barna trygt til familiene deres, og i så fall vil maoistene stå uten krefter i det hele tatt? Er rettighetsgruppene bekymret for at ethvert effektivt tiltak vil føre til et «nederlag» for maoistene og dermed en «seier» for staten? Er det en radikal versjon av "Bush-doktrinen" på jobb her?
Nirmalangshu Mukherji
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere