Noen ganger virker det som om Europas statsgjeldskrise har pågått for alltid. Men faktisk manifesterte det seg først i 2010, et resultat av redningen av private banker med offentlige penger og andre offentlige utgifter på grunn av krisen. Og i mai samme år ble Hellas det første landet som ba om hjelp og mottok såkalt «hjelp» – egentlig kan det ikke gjentas for ofte, lån som må betales tilbake – fra den nå beryktede troikaen IMF-ECB- EU-kommisjonen. Denne bistanden var betinget av at Hellas vedtok innstramningspolitikk og strukturreformer, alt regelmessig overvåket av de som har blitt kjent som "menn i svart", inspektørene av troikaen ... I en artikkel i Guardian 8. oktober kommer Alexis Tsipras, leder av den radikale venstrekoalisjonen Syriza, med to sentrale poeng. Først og fremst går pengene som er lånt til Hellas inn på en deponeringskonto som brukes til å tilbakebetale tidligere lån og renter på dem og for å rekapitalisere private banker. Den kan ikke brukes på annen måte, for eksempel til nyttige sosiale utgifter. For det andre skriver han: «vi mener at deres mål ikke er å løse gjeldskrisen, men å skape et nytt regelverk i hele Europa som er basert på billig arbeidskraft, deregulering av arbeidsmarkedet, lave offentlige utgifter og skattefritak for kapital». Det oppsummerer det omtrent. Hellas ble forsøkskaninet for denne politikken. Det ville snart bli fulgt av Irland og Portugal, som også søkte om redningsaksjoner innen et år. Men Alexis Tsipras hadde rett når han sa «over hele Europa». De Financial Times oktober avslørte eksistensen av et utkast til dagsorden som allerede var sirkulert til EU-regjeringene som "ville kreve at alle 2 medlemmene av eurosonen signerer på den typen Brussel-godkjente politiske programmer og tidslinjer som nå kun er forhandlet med redningsland".
Det kan være planene som Brussel, Berlin og Frankfurt har for hele Europa, og vi kan se overalt at det er den retningen ting går. Men for øyeblikket brukes de bare på en så brutal måte i Hellas, Portugal og Irland, og også i Spania og i mindre grad Italia, to land som i sin tur må søke om hjelp fra troikaen. Det er derfor viktig å se ikke bare på effektene på disse landene, men spesielt på hvordan deres folk har vært i stand til å motstå. Fra dette synspunktet er landene vi skal se på Hellas, Spania og Portugal. Det ville ta altfor lang tid å beskrive i detalj de hundrevis av streiker, demonstrasjoner og okkupasjoner som har funnet sted i disse landene og faktisk i andre. Men i løpet av dette året, og spesielt denne høsten, ser det ut til at motstanden har fått en ny skala og en ny dynamikk i enkelte land. Vi ser utviklingen av en pågående, permanent massebevegelse, i Hellas og Spania sikkert og kanskje også i Portugal.
Hellas
Hellas er utvilsomt det landet som har lidd mest under troikaens politikk, hjulpet og støttet, må det sies, av påfølgende greske regjeringer. Det er lett å sitere grunntallene: 24 prosent arbeidsledighet, 55 prosent ungdomsledighet, lønn og pensjoner redusert med rundt en tredjedel, dype kutt i utdanning og helse. Det er også nødvendig å være klar over de daglige menneskelige konsekvensene, barn som sulter, mangel på medisiner, hjemløshet, en dramatisk økning i antall selvmord. Denne politikken er ledsaget av en massiv propagandaoffensiv, som søker både å overbevise befolkningen om at den er ansvarlig for underskuddene og må ofre, og å innpode frykt for de internasjonale konsekvensene av enhver politikk som ville bryte ut av den dominerende nyliberale formen. Det er klart at for store deler av befolkningen fungerer ikke denne diskursen lenger, folk tror den ikke lenger. Og etter hvert som den folkelige opposisjonen øker, påtvinger regjeringen sin politikk på en stadig mer autoritær og undertrykkende måte. Og ved siden av veksten i støtten til den radikale venstresiden, er det fremveksten av Gyldent daggry, en genuint nynazistisk formasjon som nå, ifølge meningsmålinger, støttes av 12 prosent av grekerne.
I de tre landene vi vurderer, hvor kommer motstanden fra, hvordan er den strukturert? Faktisk har vi i hvert land sett tre kilder til motstand, ikke i samme proporsjoner: fagforeningene, partiene til den radikale venstresiden (til venstre for sosialdemokratiet), autonome bevegelser av unge mennesker.
gresk bevegelse
Opposisjonen i Hellas begynte så snart landet søkte om en redningsaksjon, med en generalstreik kalt av de to hovedkonføderasjonene GSEE (privat sektor) og ADEDY (offentlig sektor) 5. mai 2010. Siden den gang har det vært mer enn et dusin endags generalstreik og utallige sektorstreiker. Det er selvsagt lett å kritisere fagforeningsledelsene som ikke går utover slike streiker og som i lang tid forble bundet til PASOK. Ikke desto mindre utgjør disse streikene objektivt sett ett element i folkelig motstand. Den andre består av mobiliseringer av ungdom, hvis opprinnelse går tilbake til minst 2008 og politiets drap på en ung skoleelev. Spesielt under påvirkning av hendelser i Spania (se nedenfor) fikk dette en spesielt organisert form sommeren og høsten 2011, med okkupasjoner av torg. Men den tok aldri på seg dynamikken eller omfanget av bevegelsen i Spania. En grunn var absolutt rollen som det radikale antikapitalistiske Venstre spilte. I stortingsvalget i 2009 vant det greske kommunistpartiet (KKE) og koalisjonen av den radikale venstresiden (Syriza) henholdsvis 7.54 og 4.6 prosent av stemmene, sammenlignet med nesten 44 prosent for de seirende sosialdemokratene i PASOK. Neppe nok til å få kapitalistene til å skjelve i støvlene. Noen måneder senere led Syriza (eller mer nøyaktig, dens hovedkomponent, Synaspismos) en splittelse til høyre, noe som førte til dannelsen av den demokratiske venstresiden. Men etter hvert som krisen skred frem og innstrammingene gjorde seg gjeldende, begynte meningsmålingene fra høsten 2011 å vise en støtte for de tre partiene til det radikale venstresiden på rundt 30 og noen ganger nesten 40 prosent. Gitt den dype splittelsen mellom de tre styrkene, kunne disse resultatene gjentatt i et stortingsvalg bare ha gitt enda et eksempel på venstresidens manglende evne til å forene seg. Men disse inndelingene var ikke en slags genetisk defekt hos Venstre. De hadde politiske røtter, i den forunderlige sekterismen til KKE og orienteringen til DL til å være en venstrepressgruppe på PASOK. Og Syriza behandlet spørsmålet politisk, og utviklet en orientering som var både radikal og enhetlig. Foreslår en regjering av venstrestyrker som er forpliktet til å bryte med innstramninger og avvise avtalene (memorandumene) inngått med troikaen. Syriza dukket dermed opp som den dominerende styrken til venstre for PASOK og KKE og DL betalte prisen for sine politiske posisjoner. I valget i mai ble Syriza den andre politiske styrken i landet, med over 16 prosent. Nå skalv kapitalistene virkelig i støvlene. Hele batteriet av europeiske institusjoner og regjeringer ble utplassert for å kampanje mot faren for en Syriza-seier i juni, en fare som så vidt ble unngått, da Syriza, med nesten 27 prosent, kom på en nær andreplass etter det høyreorienterte Nye demokratiet. Det er verdt å se på omfanget av Syrizas støtte slik det ble avslørt i det valget. Det var den største festen blant alle i alderen 18-54 år (45.5 prosent i aldersgruppen 18-24 år) og blant arbeidere i både offentlig og privat sektor, arbeidsledige, studenter og selvstendig næringsdrivende. Ikke overraskende var Syriza det første partiet i alle arbeiderklasseområdene, spesielt i Stor-Aten, som har nesten halvparten av landets befolkning. Det er også viktig å merke seg at etter hvert som PASOKs støtte smeltet bort (12.28 prosent i juni) og partiet begynte å implodere, sluttet mange aktivister seg til Syriza, inkludert parlamentsmedlemmer og fagforeningsmedlemmer. På samme måte falt KKE som hadde tatt 8.48 prosent i mai og nektet å snakke med Syriza til 4.5 prosent.
Syriza
Eksistensen av en styrke like representativ som Syriza, et politisk alternativ til den skjøre koalisjonsregjeringen, er det grunnleggende faktum i gresk politikk, og det som gjør situasjonen der annerledes enn noe annet land i Europa. Selvfølgelig, hvis folk bare lene seg tilbake og ventet på å stemme på Syriza ved neste valg, ville det vært et problem. Men det er neppe tilfelle. Veksten av Syriza finner sted i en sammenheng med pågående mobilisering. 26. september var den siste (og den første siden valget) en-dags generalstreik, med en demonstrasjon på 100,000 15,000 i Athen og 20 30 i Salonika. De store bataljonene kom fra offentlig sektor, men det var en betydelig tilstedeværelse av den private sektoren, hvor det er mye mer sannsynlig at det å gå i streik vil føre til at arbeidere blir sparket. Til og med arbeidsgiverorganisasjonen anerkjente at 8 til XNUMX prosent av arbeidstakerne i privat sektor ble med i streiken. Og XNUMX. oktober, i møte med en enestående politioperasjon som blokkerte en stor sone i Sentral-Aten, demonstrerte tusenvis mot besøket til Angela Merkel.
Gitt dybden av resesjonen og omfanget av angrepene, er det ikke utenkelig at koalisjonsregjeringen kan falle – for eksempel at dens to svakeste komponenter, PASOK og DL, kan være ute av stand til å holde partiene sine om bord. Det dukker allerede opp sprekker. Den 14. oktober krevde Venstreinitiativet gjeldende i PASOK at partiet måtte gå ut av regjeringen. Dette i forhandlingssammenheng med troikaen, som nå stiller flere krav, blant annet å øke arbeidsuken fra fem til seks dager. Muligheten for en venstreregjering ledet av Syriza er en reell mulighet. Det ville være et enormt fremskritt, men det ville også være fylt med farer og vanskeligheter. En venstreregjering ville vært utsatt for all slags økonomisk og politisk sabotasje og press, internt og eksternt. Og Syriza er veldig bevisst på at det på nåværende tidspunkt ikke er noe annet land der det radikale venstresiden er i samme posisjon som det.
Nye bevegelser
I Spania og Portugal er en av de viktigste måtene motstand har blitt uttrykt på, gjennom oppkomsten av nye sosialpolitiske bevegelser organisert av de unge som er blant de viktigste ofrene for innstramminger. Dette er en viktig utvikling, som startet i begge land i 2011. Det er viktig, fordi unge mennesker organiserer seg uten å vente på fester eller fagforeninger. Men det bør ikke ses på isolert eller opphøyes til et universalmiddel. Faktisk, hvis vi ser på de nylige mobiliseringene i Spania og Portugal, vil vi se at fagforeninger og partier er involvert, så vel som de nye bevegelsene.
Selv om Spania ennå ikke er i situasjonen for å motta en redningspakke, er den generelle oppfatningen at landet snart vil komme i den situasjonen. Vi kan oppsummere det ved å si at økonomien (banker, statsgjeld) legger opp til en slik eventualitet, men spansk politikk taler mot det, Rajoy-regjeringen er åpenbart motvillig til å bli reddet, det vil si å ha betingelser pålagt og overvåket av Troika. I denne forbindelse er Spania faktisk ikke forskjellig fra de tre redningslandene, som alle motsatte seg å bli reddet så lenge som mulig. Grunnen er enkel: Når mennene i svart ankommer for å diktere innstramminger og strukturelle reformer, er det valg- og sosial gift og det har allerede ført til at regjeringer faller i Irland, Hellas og Portugal. Det er ikke det at de aktuelle regjeringene faktisk protesterer mot innstramninger og reformer, de ønsker rett og slett å gjøre dem på sin egen måte med tanke på sin egen nasjonale situasjon. Hellas er allerede i en situasjon med begrenset uavhengighet, av å være et EU-protektorat. Portugal beveger seg mot samme situasjon. På den annen side presser internasjonal politikk, presset fra EU, ECB og selvfølgelig markedene Spania mot en redningsaksjon, hvis første og hovedmål er å garantere tilbakebetaling av lån og renter på dem.
Spansk krise
Hvis dette skjer med Spania, vil det forverre en allerede anspent sosial og politisk krise. Spania har allerede gått langt med å anvende innstramningspolitikk og reformer. De begynte under den sosialistiske regjeringen i Zapatero i 2010 og har blitt videreført og fremhevet siden seieren til Rajoy og det høyreorienterte Popular Party i valget i november 2011. Det første slående resultatet var utseendet i mai 2011 av rasende eller M 15-bevegelsen, en bevegelse av unge mennesker som tydelig er relatert til arbeidsledighetsnivåer i gresk stil (over 50 prosent for unge) og ingen utsikter. og byer over hele Spania, inkludert Madrid og Barcelona. Disse yrkene varte i flere uker mens rasende utarbeidet ideene sine. Til slutt evakuerte de torgene og viftet ut for å delta i lokale kampanjer. Bevegelsen var ikke knyttet til noe politisk parti. Det ville imidlertid være helt unøyaktig å beskrive det som upolitisk. Den kritiserte ikke bare den sosiale og økonomiske politikken til regjeringen, men også begrensningene til topartisystemet i Spania, og krevde "ekte demokrati" og produserte positive forslag. Disse ble spesielt uttrykt i et bemerkelsesverdig 16-punkts dokument vedtatt av Madrid-forsamlingen i Puerta Del Sol 5. juni 2012.
Indignados
De rasende gikk aldri bort. De mobiliserte til den internasjonale aksjonsdagen 15. oktober 2011 og igjen i mai 2012 på bevegelsens ettårsjubileum. Men fokuset skiftet etter hvert som fagforeningene begynte å bevege seg. Det må sies at rollen til fagforeningsledelsene i den første perioden av krisen, under Zapatero-regjeringen, var mindre enn strålende. Men etter seieren til Høyre begynte de å bevege seg, med massedemonstrasjoner i februar og en generalstreik 29. mars. Etter hvert som fagforeningene kom på banen, var M 15 en del av mobiliseringene, om enn med en klar mistillit til forbundet. ledere.
Den 19. juli innkalte de to hovedforbundene, CC.OO og UGT, en ny streik, som involverte mindre fagforeninger og sosiale bevegelser i organisasjonen. En massiv 3.5 millioner mennesker demonstrerte over hele landet. Streiken 19. juli hadde gått foran mars for verdighet til de asturiske kullgruvearbeiderne som kjempet for å forsvare gruvene og jobbene deres, fra Asturias til Madrid. Denne høsten kom en ny mobiliseringsbølge, som startet med en demonstrasjon i Madrid på 500,000 15 mennesker 15. september. Da kom et initiativ fra M25-bevegelsen, eller rettere sagt fra det som ser ut til å være radikale spin-offs fra den, Coordinadora 25S og Plataforma En Pai! ("Stå opp!") Tre påfølgende kvelder, 26.-27.-50,000. september, forsøkte opptil 29 26 demonstranter å omringe parlamentet, og ba om at regjeringen skulle gå av og erklærte "demokratiet kidnappet". Det var voldelige sammenstøt med politiet. En massedemonstrasjon fant sted påfølgende lørdag, 29. september. Den 7. september var det en generalstreik kalt av de baskiske fagforeningene (knyttet til den baskiske nasjonale bevegelsen, ikke en del av de spanske konføderasjonene). I motsetning til 14. mars ble streiken ikke støttet av CC.OO og UGT, så den ble støttet ujevnt, avhengig av sektorer og arbeidsplasser. Demonstrasjonene var imidlertid massive, med høy deltakelse av unge mennesker. Ytterligere demonstrasjoner fant sted over hele Spania den XNUMX. oktober. Enda en dags generalstreik er planlagt XNUMX. november, samme dag valgt av de portugisiske fagforeningene.
Portugal
I Portugal ble de første tegnene på autonom bevegelse blant unge sett enda tidligere enn i Spania. Den 12. mars 2011 brakte demonstrasjoner mot usikkert arbeid organisert på Facebook 300,000 200,000 mennesker ut i gatene, 10,000 2011 av dem i Lisboa. En uke før hadde arrangørene håpet på en demonstrasjon på 15...Men etterpå ble det en nedgang i mobiliseringen. I april 29 søkte Portugal om en redningsaksjon, og noen uker senere brakte valget en høyreorientert regjering til makten som var forpliktet til å oppfylle betingelsene i en avtale med troikaen. Sosialistene, nå i opposisjon, støttet også avtalen. De to styrkene til venstre for SP, det portugisiske kommunistpartiet og venstreblokken gikk dårlig ut i valget. PCP holdt sin stemme stabil, men venstreblokken mistet halvparten av stemmene og halvparten av setene. Siden den gang har det absolutt vært protester – to endags generalstreik, store demonstrasjoner. Men ikke på skalaen til Hellas eller til og med Spania. Totalt sett aksepterte en stor del av det portugisiske folk inntil nylig innstramminger med en viss resignasjon, godt hjulpet av en pågående kampanje i media om hvor nødvendig innstramming var og hvordan ting snart ville bli bedre. Det hele endret seg dramatisk 2011. september. En nasjonal demonstrasjon ble kalt inn av et kollektiv på 15 personer. Det gikk ut via sosiale medier på samme måte som for demonstrasjonene i mars 15 og M500,000 i Spania. Resultatet var en million demonstranter over en rekke portugisiske byer 1. september, inkludert 1974 7 i Lisboa – den største demonstrasjonen der siden 7. mai 5.75, noen dager etter Salazar-diktaturets fall. Årsaken til gjennombruddet var et tiltak som var varslet i regjeringens siste innstrammingspakke XNUMX. september. Det ga et spesielt tydelig uttrykk for hvem regjeringen hjalp og hvem den såret. Tiltaket gikk ut på å trekke XNUMX prosent ekstra i trygdeavgift fra arbeidstakernes lønn og samtidig redusere arbeidsgiveravgiften med XNUMX prosent. Dette ble beskrevet av en observatør som det siste dråpen som brakk ryggen til kamelen. Regjeringen ble tvunget til å trekke tilbake tiltaket, men har varslet nye skatteøkninger for å erstatte det. Men anden er ute av flasken, og siden den gang har det vært nye protester.
Spania – regioner og nasjoner
Når det gjelder den sosiale situasjonen, kan Spania bare sammenlignes med Hellas, noe som forklarer omfanget av de pågående mobiliseringene. Men krisen blottlegger også landets politiske bruddlinjer. Spesielt understreker det grensene for det som kalles "overgangen", perioden fra Francos død i 1975 til vedtakelsen av en ny grunnlov i 1978. På minst tre områder: det nasjonale spørsmålet (begrenset autonomi, ingen rettighet). til selvbestemmelse), amnestiloven (ingen rettsforfølgelse for forbrytelser begått av Franco-diktaturet), spørsmålet om demokrati (ingen republikk, men et "parlamentarisk monarki"). Spania kom ut av overgangen med en betydelig grad av desentralisering, makter ble overført til regionene. Men begrepet "regioner" dekker de historiske baskiske, katalanske og galisiske nasjonene, regioner med en sterk identitet som Andalusia, og vanlige spanske provinser som ikke engang krevde devolusjonen de fikk. Faktisk var hele operasjonen et forsøk på å gjøre tildeling av statutter om (begrenset) autonomi til Catalonia og Baskerland akseptabelt for den spanske høyresiden ved å pakke den inn i en generell desentraliseringsprosess. Realiteten var imidlertid at begge nasjoner fikk rettigheter utover de som ble gitt til de spanske regionene. Baskerne, men ikke katalanerne, fikk en statutt om autonomi med rett til å kontrollere sine egne skatteinntekter.
I dekke av regionenes rolle i det samlede underskuddet prøver Rajoy-regjeringen å resentralisere, å repatriere makter til Madrid. Men dette er ikke bare et økonomisk spørsmål. Det er en offensiv mot katalansk identitet og språk, med provoserende erklæringer fra spanske politikere, for eksempel utdanningsministeren som snakker om behovet for å "hispanisere" Catalonia. Det katalanske svaret var en massiv pro-uavhengighetsmarsj med 1.5 millioner mennesker i Barcelona 11. september, den katalanske nasjonaldagen. Stilt overfor ingen innrømmelser fra Madrid har den katalanske regjeringen kalt ut et snarlig valg 25. november som kan gi dem et mandat for en folkeavstemning om uavhengighet. Den nåværende katalanske regjeringen er absolutt ikke på venstresiden og bruker sin egen innstramningspolitikk. Den er også motvillig i sin støtte til uavhengighet. Men det presses frem av massebevegelsen. Og andre, venstre-uavhengige strømninger utvikler seg og vil stille opp i valget. Det nasjonale spørsmålet vil sannsynligvis bli enda skarpere etter regionvalget 21. oktober hvor venstreuavhengige i EH Bildu forsøker å gjenta suksessen i fjorårets lokalvalg i Baskerland. Selv i det mer konservative Galicia, kan en allianse mellom den lokale Izquierda Unida (IU, United Left) og en ny bevegelse ANOVA, som har blitt beskrevet som "Galician Syriza" få et beskjedent gjennombrudd.
Spania er på vei mot en politisk og konstitusjonell krise, og alle kyllingene fra den halvbakte overgangen kommer hjem for å raste. Ikke bare avslører regjeringen til Folkepartiet, som selvfølgelig ble grunnlagt av tidligere frankister, sin dyptliggende spanske sjåvinisme, men offiserer fra de spanske væpnede styrkene, som under Amnestyloven av 1977 aldri ble forfulgt for forbrytelser mot menneskeheten begått. under Franco-regimet, kommer med truende erklæringer. Ledende høyreorienterte politikere krever at statutten for autonomi suspenderes og sivilgarden sendes inn i Catalonia og sammenslutningen av pensjonerte offiserer truer katalanske politikere med å bli stilt for retten av militære domstoler for høyforræderi.
I Portugal er situasjonen ganske annerledes i så måte, på grunn av måten diktaturet ble styrtet av en revolusjon i 1974, rollen hæren spilte i det og arven til en revolusjon som, selv om den ble forhindret fra å bli den sosialistiske revolusjonen mange av deltakerne ønsket, har satt alvorlige spor i det portugisiske samfunnet. Den 14. september 2012 vedtok offisersforeningen for de portugisiske væpnede styrker (AOFA) en erklæring som bekreftet at "militæret aldri kan være et undertrykkelsesinstrument for sine medborgere, fordi vi i henhold til grunnloven sverget å forsvare dem". Det fortsatte med å komme med svært skarp kritikk av regjeringens politikk, vanskelig å forestille seg fra tjenesteoffiserers side i de fleste andre land.
Radikale Venstre
Mobiliseringsnivået i Spania nærmer seg raskt greske nivåer, og forhåpentligvis vil motstanden i Portugal nå vokse seg sterkere. Situasjonen til det radikale venstresiden er åpenbart mindre avansert enn i Hellas, men langt fra marginal. I Portugal viste en meningsmåling i september PCP på 13 prosent og venstreblokken på 11 prosent, en stor forbedring fra 2011. Tatt i betraktning at forholdet mellom de to partiene ser ut til å bli bedre, kan det være begynnelsen på et seriøst alternativ . Dessuten virker forholdet mellom den nye sosiale bevegelsen og partiene ikke så ille; flere av de 29 personene som ringte til demonstrasjonen 15. september er medlemmer av venstreblokken. På dette nivået er ting mer problematiske i Spania. Den forente venstresiden doblet sin stemme i 2011 sammenlignet med forrige valg og har nå ganske mye doblet seg igjen i meningsmålingene, med 12-13 prosent. Den har forsøkt å åpne seg og hatt en viss suksess i samarbeidet med M15; noen figurer fra bevegelsen sto på IU-listene ved valget i 2011, minst én ble valgt. Utviklingen av enkelte sektorer av M15 mot det som kan være begynnelsen på politiske organisasjoner kan imidlertid bety at utviklingen på venstresiden vil bli mer komplisert i Spania.
Denne artikkelen har tatt for seg tre land, som er de mest avanserte på dette tidspunktet. Men det dekker selvfølgelig ikke hele scenariet. Motstandsbevegelser er svakere i Irland og Italia, av årsaker som kan forstås i hvert enkelt tilfelle, men de eksisterer og situasjonen kan endre seg raskt, spesielt i Italia. Vi har heller ikke håndtert situasjonen i Sentral- og Øst-Europa, hvor det ikke bare er innstramningspolitikk i mange land, men det har vært viktige motstandsbevegelser, særlig i Romania og Tsjekkia. Et land som imidlertid fortjener å nevnes er Frankrike, hvor vi kanskje ser pausen før stormen. President Francois Hollande og hans sosialistiske regjering kommer under økende press for å avstå fra valgløftene sine og falle på linje ved å anvende innstramningspolitikk og arbeids- og pensjonsreformer. Oddsen er at de gradvis vil gi etter for dette presset. I denne situasjonen er det ikke uviktig at det er en sterk opposisjon på venstresiden. Venstrefronten, som hadde vunnet fire millioner stemmer i presidentvalget, startet i september en kampanje mot Frankrikes undertegning av traktaten om stabilitet, koordinering og styring, vanligvis kalt finanspakten, designet for å sette innstramninger i stein. Dette var et punkt som Hollande veldig tydelig hadde kapitulert på, til tross for valgløftet hans om ikke å signere pakten med mindre den ble reforhandlet. Den 30. september demonstrerte 80,000 20 mennesker i Paris mot Frankrikes signering – en front som ikke bare involverte Venstrefronten, men andre politiske krefter, inkludert NPA, og dusinvis av fagforeninger og foreninger. De Grønne, som er en del av regjeringen, bestemte seg for å stemme imot, og de fleste av deres parlamentsmedlemmer gjorde det, og det samme gjorde selvfølgelig Venstrefronts parlamentsmedlemmer. Svært betydelig gjorde det også 9 sosialistiske parlamentsmedlemmer, XNUMX flere avsto fra å stemme, til tross for stort press fra partiledelsen. Betydningen av at den første nasjonale motstandsbevegelsen mot en beslutning fra den sosialistiske regjeringen kom fra venstresiden gikk ikke tapt for den politiske verden eller de borgerlige mediene. Det lover godt for fremtiden.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere