Fox News Channel vert Glenn Beck hadde et overraskende 2009 (Ekstra!, 6/09), blir en høyprofilert talsmann for den høyreorienterte Tea Party-bevegelsen og tiltrekker seg millioner av seere til sitt kabel-talkshow sent på ettermiddagen. Hvordan topper man det?
Ved å spinne ut forseggjorte teorier om det "progressive" angrepet på grunnloven og landet, antydet at venstresidens misfornøyelse med Barack Obama veldig lett kan manifestere seg i vold – det er slik.
Becks grublerier gir ingen logisk mening, og forslagene han angriper har ikke selv den minste likhet med den politiske agendaen til Det hvite hus eller kongressdemokratene. Men utspillet hans har effekten av å skremme seerne til å tro at et radikalt program for å føre USA inn i en totalitær fremtid er godt i gang. Som Beck forklarte (1/11/10): «Vi kommer til å vise deg hva de progressive gjør og hvordan de sakte men sikkert frarøver amerikanere individuelle valg og friheter og helt ærlig også, raner banken.»
Mye av Becks retorikk er hagesort rød-baiting. Han forteller til seerne (1/4/10) at «tjenestemenn i og rundt dette hvite hus» «rommer rutinemessig radikale venstreorienterte og kommunistiske diktatorer og sosialismens undere når de sprer rikdommen». Den 11. januar klaget Beck: "Hvorfor ser det ut til at ingen legger merke til likhetene vi ser nå mellom det Hugo Chávez har gjort i Venezuela og det som skjer her i Amerika?"
Becks kampanje mot "progressivisme" er på samme måte. Generelt sett la de progressive bevegelsene på begynnelsen av 20-tallet vekt på statlig regulering og tilsyn med bedriftens makt, arbeidernes rettigheter og økt borgerlig deltakelse i lokal og nasjonal politikk. I Becks tilfelle mot progressivisme er disse trådene vevd inn i en tråd som binder sammen sosialisme, kommunisme, fascisme og den antatt ytre venstresiden til Obama-administrasjonen.
"Fienden til grunnloven vår er den progressive bevegelsen," forklarte Beck (2/9/10), som har som mål "å utvikle USA ut av en republikk." På et annet program (1/20/10) kunngjorde han: «Progressive har vært tålmodige i flere tiår, og krypet seg inn i systemet i mørkets deksel. Og dette er deres mulighet. De kommer til å gi et endelig dødsstøt mot Grunnloven hvis de kan.»
Progressive «startet en 100-årig tidsinnstilt bombe. De plantet den på begynnelsen av 1900-tallet, hovedsakelig med denne fyren, Woodrow Wilson – en ond SOB, dårlig fyr.» Og, naturlig nok, er de hundre årene nesten over: «Den grunnleggende transformasjonen av Amerika. Den progressive drømmen som begynte for over 100 år siden. De trenger strukturen for å kontrollere alle aspekter av livet ditt, og de er bare i ferd med å fullføre byggingen.»
Bortsett fra den eksistensielle trusselen mot USA, Becks definisjon av progressivisme er enkel – og fordømmende: De er menneskene som er ansvarlige for inntektsskatten, Federal Reserve, Prohibition og Folkeforbundet. Fordi noen progressive en gang støttet pseudovitenskapen om eugenikk, er progressivisme også indirekte ansvarlig for Holocaust (1/8/10):
Dette var en progressiv idé. Ikke utryddelsesleirene, men eugenikk, som førte til leirene. Du skjønner, de progressive i Amerika trodde alltid at de var overlegne. Og det var de dumme menneskene som bare bremset oss. Hitler tok det til neste nivå, som Stalin gjorde. Den progressive taktikken har ikke endret seg mye siden den gang.
Progressivisme er "filosofien om at målene rettferdiggjør midlene og elitene kan gjøre et bedre valg enn individet," forklarte Beck (1/7/10). Progressive "er folket som brakte oss ideen om at grunnloven er fatalt feil ... De sluttet å undervise i konstitusjonell lov og de begynte å undervise kun i rettspraksis ved våre universiteter rundt 1920." Det kan komme som en overraskelse for de som har gått på jusstudiet i løpet av de siste 90 årene.
I løpet av noen få minutter en natt (1/5/10) forsøkte Beck å forklare, i store og tankevekkende detaljer, hvordan progressivismen har tatt over vårt politiske system. Han startet med professorene Frances Fox Piven og avdøde Richard Cloward, "mennesker som du vil si er grunnleggende ansvarlige for ubærekraften og mulig kollaps av vårt økonomiske system." Cloward og Piven var medforfatter av en artikkel i Nation (5/2/66) på 1960-tallet om å bekjempe fattigdom ved å få berettigede personer inn på velferdslistene. Den artikkelen forårsaket, ifølge Beck, en så dramatisk økning i antall personer på velferd at New York City gikk konkurs. Det var politisk katastrofalt, så "Cloward og Piven og deres hengivne fant ut av det. De trengte å være i systemet, i stedet for å bekjempe det fra utsiden.
Beck utpekte deretter finansmannen George Soros «som en finansieringskilde for mange av disse radikale gruppene». Soros og selskapet "dro til en av de fattigste seksjonene i New York nylig og ga bort hundretusenvis av dollar verdt av skattepengene dine - stimuluspenger, ga dem ut" - en tilsynelatende referanse til en gave på 35 millioner dollar fra Soros. Staten New York kan få føderale matchende midler til skoler (New York Times, 8/8/09). Derfra flyttet Beck til Wall Street Temporary Assets Relief Program-redningsprogrammet: «Dette er ikke en ting fra det demokratiske partiet. John McCain er en progressiv. Du hadde republikanerne og demokratene å takke for TARP.»
Så, på en eller annen måte, en 40 år gammel artikkel i Nation førte til alle slags tilsynelatende frakoblede politiske hendelser, som involverte en politisk allianse som spenner fra ytre venstre til George W. Bush. Eller, som Beck oppsummerte: «Så vi ga deg bare det grunnleggende om Cloward og Piven. Vel, kanskje du kan finne en annen rasjonell forklaring på hva som skjer. jeg kan ikke."
Logisk sett burde Beck anse seg selv for å være en høyreorientert progressiv, siden han også støttet TARP-redningen – og faktisk trodde den burde være større (CNN Headline News, 9):
Jeg tenkte fryktelig mye på det denne helgen, og selv om det krever alt i meg å si dette, tror jeg at redningspakken er det rette. Den virkelige historien er at de 700 milliarder dollarene du hører om nå er ikke bare, tror jeg, nødvendig, det er heller ikke på langt nær nok, og alle veslingene i Washington vet det.
Selv om hans egen merittliste kanskje ikke er noe han ønsker å snakke om, hevder han at å avsløre progressivismens skjulte historie ville slå et slag mot hans politiske fiender (1/22/10):
Progressive innså at seier krevde å endre historien. For å beseire dem, må vi rette på det. Progressive vet hvor mektig historien er. Når disse sannhetene blir fortalt og løgnene blir korrigert, kommer spillet til å fortsette. Det trekker masken av monsteret.
Etter at republikaneren Scott Brown vant et spesielt amerikansk senatvalg i Massachusetts, oppdaget Beck (1) en ny progressiv fare, som advarte om «en revolusjon eller en borgerkrig i det demokratiske partiet. Det er progressive mot demokrater. Det er blått mot grått. Og dette er en krig som jeg tror kan bli farlig – forhåpentligvis ikke.»
Han forklarte: «Føles det ikke som nå er en tid da Obama-regimet er i kollaps? Den farligste tiden i ethvert regime, spesielt et revolusjonært regime, er når det er på randen av kollaps. Et regime med revolusjonære i seg, det er trøbbel.» Beck fortalte publikum at det var en grunnleggende forskjell mellom dem og den progressive fienden:
For deg betyr en kamp å utdanne folk. Det betyr å mobilisere folk til å gå ut og stemme. Og du slåss ved stemmeurnen. Men for disse menneskene, hva betyr en kamp for den uber venstre progressive? Alle spill er av. De vil jukse. De vil lyve. De vil stjele. Og de har tidligere sprengt ting hvis det hjelper dem å vinne.
Beck erklærte at "presidenten er i fare .... Han er omgitt av radikale, omgitt av radikale. Her er grunnen til at republikken er i fare. Og presidenten er først i fare, deretter republikken.» Disse radikalene «vil kjempe for å endre det i mørkets dekke. Og de vil bli mye farligere, ettersom de innser at tiden deres til å gjøre dette trekket begynner å renne ut.» Som Beck illevarslende erklærte: «Vær så snill og be for vår hemmelige tjeneste, sørg for at de gjør jobben sin. Kjære Gud, beskytt vår president."
Så en fyr som bruker flere timer om dagen på å piske opp seere og lyttere til vanvidd over Barack Obamas hemmelige plan om å ødelegge landet, er bekymret for at venstreorienterte kan skade ham. Det gir perfekt mening - hvis du er Glenn Beck.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere