Når canvassers for kampanjen til Alexandria Ocasio-Cortez kom sammen i Bronx sist tirsdag kveld, byttet de historier om det de hadde sett. Uten exit polling var anekdoter alt de hadde - men de ble noe som rettferdiggjorde optimisme.
De frivillige hadde spredt seg over hele distriktet, og fokuserte spesielt på områder i Queens og Bronx hvor en tilstrømning av unge mennesker endret karakter, hudfarge og politikk i nabolagene. Enten den frivillige hadde vært i Astoria, Sunnyside eller Woodside, alle gentrifiserende nabolag i Queens som kampanjen var sterkt rettet mot, delte han eller hun den samme historien: Valgdeltakelsen virket høyere enn vanlig, og menneskene som viste seg var unge, de var forskjellige, og de ble pumpet for Ocasio-Cortez.
Mange av velgerne så på kandidatene som stereotype Bernie-tilhengere – unge mennesker som kan ha støttet Senator Sanders under presidentkampanjen i 2016. Denne typen velgere, oppmuntret av en populær presidentkandidat eller en viss ideologi, forventes kanskje ikke å møte opp i en typisk midtveisprimær. De er det som i politiske kretser er kjent som «avfallsvelgere». Men Ocasio-Cortez-kampanjens sentrale innsikt var at nok av dem bodde i distriktet til å hjelpe henne med å vinne hvis de ble funnet og motivert til å stemme.
I følge en område-for-område-analyse av forrige ukes resultater av Steven Romalewski, direktør for Mapping Service ved City University of New Yorks Center for Urban Research, kan Ocasio-Cortez sin suksess i stor grad tilskrives nøyaktig den strategien . De frafallende velgerne falt ikke av.
Dette portrettet av en mangfoldig velgermasse som løfter Ocasio-Cortez til seier, står i sterk kontrast til den utbredte mediefortellingen, som tilskriver Ocasio-Cortez seier til demografiske faktorer alene. For utallige forståsegpåere er forklaringen på suksessen hennes enkel: Distriktet blir stadig mer befolket av latinoer og andre ikke-hvite velgere, og de valgte Ocasio-Cortez fordi de rett og slett ikke ønsket at en hvit mann som Joe Crowley skulle representere dem.
"Mine kollegaer i media skohorner Crowleys nederlag inn i fortellingen om at Bernie Sanders-lignende opprørere styrter et demokratisk etablissement," skriver Washington Post. Dana Milbank forklart i en sending som er typisk for sjangeren. "Det er ikke slik, fordi argumentet om at det er et demokratisk etablissement som motsetter seg den progressive tidevannet er en stråmann. Crowley tapte på grunn av den endrede demografien i distriktet hans, som hadde blitt tegnet betraktelig om etter 2010 og nå bare er 18 prosent hvit.»
Faktisk ble Crowley – irsk-amerikansk og fra Queens – antatt å gjøre det bedre der enn Ocasio-Cortez, som – Puerto Rican og fra Bronx – ble forventet å bære hjembyen hennes. Men Romalewski kartla stemmene over hele distriktet, og det han fant var det stikk motsatte av ekspertenes konklusjon: Crowley, kjent inntil forrige uke som kongen av Queens, ble knust nesten overalt, men han gjorde det bedre i Bronx.
"Du kan også se at de fleste av stemmene hennes, den sterkeste stemmestøtten, kom fra områder som Astoria i Queens og Sunnyside i Queens og deler av Jackson Heights som, nummer én, ikke hovedsakelig var latinamerikanske, så de er en mer blandet befolkning, og er områder der – dette er et slags kunstbegrep – er i ferd med å bli gentrifisert, hvor nyere mennesker flytter inn, sier Romalewski.
Analysen snur på hodet post-hoc rasjonalisering som forståsegpåere har brukt for å forklare et resultat de aldri så komme. Faktisk var ideene hennes – som å etablere et enbetalt helsevesen, skolepengefri høyskole, en utenrikspolitikk som setter menneskerettigheter først, eller avskaffelse av Immigration and Customs Enforcement-byrået (ICE) – sammen med hennes iherdige kampanje. som motiverte den hæren og drev opprøret. Som Briahna Gray skrev for The Intercept er Ocasio-Cortez budskap "ikke en tilfeldig del av en større demografisk historie."
Saikat Chakrabarti jobbet tett med kampanjen, og er president for Justice Democrats, som kom tidlig bak Ocasio-Cortez. Organisasjonen aktiverte den store listen over medlemmer, hovedsakelig hentet fra bevegelsen rundt Sanders-kampanjen i 2016, for Ocasio-Cortez. Chakrabarti sa at han ikke hadde skjønt hvor vellykket organisasjonens innsats var før han ankom distriktet.
"Jeg skal være ærlig, jeg hadde faktisk ingen anelse om selv hvor mange mennesker JD var i stand til å mobilisere før jeg kom på bakken her på kampanjen og begynte å spørre alle frivillige hvor de hørte om Alex fra," sa han. "Som en tidlig kandidat for justisdemokrater og splitter ny kongress, var kampanjen i stand til å rekruttere hundrevis av frivillige fra JD-listen i de første dagene. Denne første basen av frivillige var en stor, multirasial progressiv koalisjon som hovedsakelig bestod av folk som hadde organisert seg for Bernie Sanders sin presidentkampanje.»
Den kanskje mest relevante variabelen i Ocasio-Cortez sin valgsuksess er at velgerne som ikke bare stemte, de ble involvert. Med utgangspunkt i basen av velgere identifisert av Justice Democrats, satte en innovativ dataoperasjon den hæren i gang. I en taktikk utviklet med feltdirektører fra andre Justice Democrats-kampanjer, sa Chakrabarti at de brukte velgerfiler for å finne lokale innbyggere på sosiale medier, og deretter målrettede dem med digitale annonser. Etter å ha gjort en potensiell velger oppmerksom på kampanjen, ville de deretter følge opp ved å sende en sakkyndig for å banke på velgerens dør. Kombinasjonen av den digitale annonsen og dørbankingen ble mer enn summen av delene.
"Fra dag én begynte disse frivillige å banke dører og nå inn i sine egne nettverk for å utvide denne frivillige hæren, slik at vi kunne gå inn på valgdagen med over tusen frivillige som var villige til å mobilisere velgere," sa Chakrabarti. «Vi støttet dørbankingen med en tung digital, telefon- og tekststrategi som var rettet mot progressive velgere på fem forskjellige språk. Gjennom dette bygde vi en multi-rasistisk progressiv koalisjon av velgere som hadde hørt budskapet vårt i et år og som var glade for å møte opp for å stemme 26. juni. Resultatet: en 68 % økning i valgdeltakelsen fra primærvalget i september 2014 i New York."
Tenk deg en blokk som halvparten er fastboende og halvparten unge mennesker som nylig flyttet inn. Disse gruppene er ikke statiske og separate. Snarere samhandler de og engasjerer seg med hverandre, noen ganger til det bedre, noen ganger ikke. Når det gjelder Ocasio-Cortez-kampanjen, banket de nye innbyggerne, mange av dem mobilisert av Justice Democrats eller Democratic Socialists of America, på naboenes dører for å spre ordet om opprørskandidaten. De overtalte ikke alle, men tallene tyder på at de snudde mye. I nabolag der det var færre nye mennesker til å hjelpe med å bære budskapet, holdt Crowleys tradisjonelle støtte sterk, selv blant svarte og brune innbyggere.
Faktisk tyder dataene på at selv om Ocasio-Cortez vant i nesten alle nabolag, gjorde hun det faktisk dårligere i enkelte deler av Queens med store ikke-hvite befolkninger. For eksempel presterte Crowley veldig bra i East Elmhurst - som har en betydelig Latino-befolkning og er majoritet-minoritet. Romalewski pekte også på Lefrak City og omliggende nabolag, "som hovedsakelig er svarte så vel som asiatiske og latinamerikanske," som områder der Crowley gjorde det spesielt bra. Zoomer du inn litt mer, kan du se at afroamerikanske nabolag var en sterk base for Crowley.
En saksøker fortalte The Intercept at han tirsdag kveld møtte en latinamerikansk kvinne fra arbeiderklassen som allerede hadde avgitt stemmeseddelen. Han delte uansett litt litteratur, og etter å ha skannet den fortalte hun ham at hvis hun hadde visst at Ocasio-Cortez stilte, ville hun ha stemt på henne. Langtidsbeboere i arbeiderklassen som bor i gentrifiserende nabolag, ville ha vært mer sannsynlig å se Ocasio-Cortez-skiltene eller støte på frivillige. Og når den først ble avslørt, ser det ut til at den samme plattformen som tiltrakk de tidligere Sanders-supporterne, appellerte til dem også.
Selv om de økonomiske ressursene som gentrifiserere besitter ofte forverrer det økonomiske presset som langtidsboende føler, etter den globale finanskrisen og en stor resesjon, betyr knusing av studentgjeld og skyhøy husleie at mange av disse nedadgående mobile nye innbyggerne i Queens og Bronx har politiske interesser. som er tett på linje med fastboende.
Lærdommen, sa Chakrabarti, er klar. «Kjør uten unnskyldning på en dristig visjon med like radikale løsninger som problemene landet vårt står overfor. Og så jobbe som et helvete for å sørge for at alle hører om det. Hvis ideene dine bare er for gode og du kan sørge for at velgerne hører dem, kan ingen pengebeløp på den andre siden beseire deg,» sa han.
Dette gjaldt for en mor og sønn som stemte på et valglokale i Morris Park i Bronx. Margaret, i 80-årene, hadde bodd i nabolaget i rundt 50 år, selv om hun fortsatt hadde en aksent fra tiårene hennes i Italia. Hun hadde stemt på Crowley tidligere, og var den typen vanlige velgere som mange antok ville dominere meningsmålingene og føre den sittende til seier. Margaret hadde fått innspilte samtaler fra Crowley på daglig basis, men hun hadde også hørt fra Ocasio-Cortez canvassers. Tirsdag bestemte hun og sønnen seg for å stemme på Ocasio-Cortez. "Jeg sa: 'Ma, la oss gå og stemme, la oss riste opp i ting'," sa sønnen hennes til The Intercept.
Abismael Rivera, som hadde bodd i samme nabolag i 12 år, sa at han lærte om Ocasio-Cortez på Facebook. I likhet med Margaret og sønnen hennes, stemte han og kona på henne fordi de ønsket noe annerledes. – Vi ønsker å prøve noe nytt. Ut med det gamle, inn med det nye, sa han.
I tillegg til å støtte Ocasio-Cortez av politiske årsaker, hadde mange langvarige latinamerikanske innbyggere uten tvil levd erfaringer som skapte ytterligere tillit og tillit til en lokal Latina-kandidat. Hun støtter avskaffelsen av ICE, tilbrakte helgen før valget i Texas i protest mot Trumps politikk for familieseparasjon, og stilte i et distrikt der anti-latino-trangsynthet lever i beste velgående.
Frantzy Luzincourt, en 19 år gammel afroamerikansk student ved CUNY, opplevde noe av det trangsynte på egen hånd da han bemannet et valglokale ved Philip J. Abinanti Elementary School i Bronx. En kvinne med pudderhvitt hår og solbriller, som Luzincourt tippet var i 70- eller 80-årene, var sløv med ham. "Jeg ville ikke stemt på den jævla spicen hvis du betalte meg," sa hun til Luzincourt omtrent en time før han ble intervjuet av The Intercept. Han formidlet også detaljer om møtet til andre frivillige, som bekreftet at han hadde delt historien i sanntid.
Luzincourt, som studerer statsvitenskap, sa at kommentaren landet hardt. "Jeg tenkte, hvis jeg noen gang løper, kommer folk til å si slike ting til meg? Det gjorde vondt, sa han. "Jeg er glad jeg ikke sa noe. Det hadde ikke gått bra.»
Romalewski advarte om at valgstyret vil gi ut mer detaljert demografisk informasjon om valget i løpet av de kommende månedene, så eventuelle konklusjoner trukket fra dataene bør måles. Men de første dataene tyder sterkt på at Ocasio-Cortez ikke fikk noen betydelig fordel fra nabolag med store latino-befolkninger kontra de med små latino-befolkninger. Ikke overraskende, gitt hennes seiersmargin, gjorde hun det generelt bra i arbeiderklassens latino-nabolag, men hun gjorde det enda bedre andre steder.
Du kan se dette tydelig på et kart som Romalewskis team satte sammen: Ocasio-Cortez hadde godt av stor oppslutning i deler av Queens med relativt mindre Latino-befolkninger.
Hvem Ocasio-Cortez er er uløselig fra meldingen hennes. Den virale kampanjeannonsen hennes, som hun skrev selv, begynner med et sofistikert uttrykk for skjæringspunktet mellom rase og klasse. Å levere sitt økonomiske budskap var effektivt avhengig av hennes evne til å koble historien sin til samfunnet hun kom fra. "Jeg ble ikke født i en velstående eller mektig familie - mor fra Puerto Rico, far fra South Bronx," sier hun. "Jeg ble født på et sted der postnummeret ditt bestemmer skjebnen din." Unge velgere er ofte mer tiltrukket av progressive kandidater hvis de også er arbeiderklasse og kommer fra et marginalisert samfunn, både på grunn av politisk pragmatisme og en genuin interesse for mangfoldig representasjon som et positivt gode.
Men Ocasio-Cortez anstrengte seg for å motstå å bli flatet ut til en "identitetskandidat". Hun viste heller en spesielt sofistikert forståelse av interseksjonalitet. "På slutten av dagen er jeg en kandidat som ikke tar bedriftens penger, som forkjemper Medicare for alle, en føderal jobbgaranti, avskaffelsen av ICE og en grønn New Deal. Men jeg nærmer meg disse problemene med linsene til samfunnet jeg lever i. Og det er ikke så lett å si som "identitetspolitikk," forklarte hun i en intervju med Glenn Greenwald.
Hvis demografien var alt som betydde noe, og hun hadde drevet en generisk demokratisk kampanje, ville ikke identiteten hennes alene ha gitt stemmefordelingen disse kartene gjenspeiler. Historien er ufullstendig uten å anerkjenne den økende valgdeltakelsen blant venstreorienterte millennials av alle raser som ble berørt av hennes Sanders-stil plattform for demokratisk sosialisme. Forslaget om at rasen handlet om demografi er et forsøk på å fjerne dens ideologiske betydning.
Romalewskis team analyserte også valget i New York distrikt 9 og 12, der oppkomlingskandidater ga sterke utfordringer til langvarige sittende. I disse distriktene fant han ut at utfordrerne, Adem Bunkeddeko og Suraj Patel, presterte mye sterkere i områder som er gentrifiserende.
"Jeg tror mønstrene i 9 og 12 viser tydelig at utfordreren i hvert distrikt gjorde det best i de gentrifiserte/gentrifiserende områdene, og de sittende makthaverne gjorde det best i mer tradisjonelle demokratiske høyborger uavhengig av rase/etnisk demografi," skrev han til The Intercept .
Tallene gir en alvorlig advarsel til demokratiske representanter som kan se Crowleys tap og tror at rasebakgrunnen deres beskytter dem mot lignende opprør, til tross for en avhengighet av bedriftens penger og en stemmerekord som ikke er så sterk som den kunne vært i distriktet. .
I kjølvannet av Ocasio-Cortez sin seier, klaget for eksempel representanten Cedric Richmond, en demokrat fra New Orleans, at partiet beveget seg for langt til venstre. "Bernie kjemper for sine prinsipper om hvilken retning partiet skal gå," han sa, "men vi har egentlig ingen som gjør det på vegne av moderate og andre demokrater."
Å tro at Ocasio-Cortez seier kun handlet om demografi kan være trøstende på kort sikt for sittende som er i utakt ideologisk, men passer til rasedemografien i distriktet deres. Som svar på Richmond jobber Waleed Shahid, en tidligere talsperson for Justice Democrats, som var Ocasio-Cortezs eneste medarbeider i en lang strekning av 2017, nå for Cynthia Nixon-kampanjen. Han bemerket på Twitter at Richmonds distrikt er både sterkt demokratisk og majoritetsminoritet, noe som gjør ham til et hovedmål for en fremtidig primær utfordring fra en kandidat som kan gjenskape Ocasio-Cortez-modellen.
Men den demokratiske maskinen i New Orleans er for sterk til det.
Ikke sant?
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere