Kjære Ralph,
Nå som du nå har kunngjort at du har til hensikt å stille som uavhengig presidentkandidat i år, og som en som støttet innsatsen din i 1996 og 2000 og som var åpen for muligheten for å være Miljøpartiet De Grønnes presidentkandidat inntil for to måneder siden , jeg har en rekke spørsmål:
1) Du har sagt gjentatte ganger at du stiller for å bidra til bevegelsen for å få Bush ut av vervet. Likevel har du motarbeidet holdningen til mange grønne om at vår presidentkandidat bør konsentrere kampanjeressursene i de 35 eller 40 statene der det er praktisk talt sikkert at enten Bush eller demokraten kommer til å vinne. Har du ombestemt deg eller har du for eksempel tenkt å aktivt kampanje denne høsten i sannsynlige slagmarksstater som Florida, Oregon, New Mexico, Ohio og Pennsylvania?
2) Hvis du ikke har ombestemt deg, hvordan kan du tilpasse ditt uttalte ønske om å hjelpe med å få Bush ut av vervet med den tilnærmingen?
3) Du og de nære deg har sagt i minst to måneder, og du sa igjen i dag på Meet the Press, at en av dine prioriterte valgkretser for oppsøkende kontakt vil være, med dine ord, "konservative og liberale republikanere, som er bli rasende på George W. Bushs politikk, som massive underskudd, publiserte bedriftsforbrytelser, subsidier og pornografi, inngrep i borgerrettigheter, suverenitetsundertrykkende handelsavtaler og outsourcing.» Nevøen din, Tarek Milleron, i en mye omtalt spalte i forrige måned, motarbeidet det han kalte «den lille verden av progressiv politikk» med din «evne til å få kontakt med publikum over hele det ideologiske spekteret». Og jeg har ennå ikke sett, i noe du har sagt eller er sitert for å si, at du har til hensikt å nå ut til fargede samfunn, det lesbiske og homofile miljøet, kvinnebevegelsen eller andre viktige progressive valgkretser. Kan du forklare hva som for meg ser ut som en politisk problematisk tilnærming du bruker?
4) Jeg var glad for å se at du, da du ble presset av Tim Russert, støttet likestilling i ekteskapet. Før dette har jeg ikke sett noen bevis for at du tar opp spørsmål som bekreftende handling, innvandrerrettigheter, erstatning, likestilling i ekteskapet eller reproduktive rettigheter. Hvorfor har du tilsynelatende ikke gjort det til nå, og planlegger du å gjøre det i fremtiden?
5) Mange miljøvennlige aktivister, inkludert mange som har vært støttespillere for deg i lang tid, har blitt skuffet over din manglende vilje til å delta i det demokratiske politiske partiets interne prosess med caucus, primærvalg, konvensjoner, meningsmålinger og debatter som fører til valg av kandidat . Du inntok denne posisjonen til tross for din lange erfaring med å gå inn for demokratiske reformer i det politiske organet. Du gjorde det selv om du, etter at du kunngjorde rett før jul at «jeg trekker navnet mitt fra å bli vurdert som en potensiell kandidat til Det Grønne partiets presidentbillett i 2004», har oppmuntret De Grønne i forskjellige stater til å organisere utkastet Nader. anstrengelser. Handlingene dine virker for mange grønne å være svært problematiske. Gitt at Miljøpartiet De Grønne, selv om de fortsatt er små, er det eneste nasjonale, progressive, valgmessig vellykkede politiske alternativet til de bedriftsdominerte partiene, mener du ikke lenger at det er viktig å bygge denne organisasjonen som et internt demokratisk, uavhengig politisk kjøretøy ?
6) Da du stilte til valg i 1996 sa du, i et KQED (Bay Area) TV-intervju, med henvisning til hvorfor du stilte: «Det er ikke en fyr på en hest med denne tunge applausen, og folk driver bort, for aldri å bli hørt fra igjen, men den selvhjulpne troen fra folk som frivillige borgere som skal bygge et nytt progressivt politisk parti, som Miljøpartiet De Grønne, slik at det aldri igjen vil tweedle dum, tweedle dee republikanere og demokrater sier til millioner av amerikanere de har ingen steder å gå annet enn å være hjemme eller stemme på det dårlige fremfor det verste.» Gitt denne uttalelsen, ser du ikke problemer med politiske bevegelser bygget rundt og sterkt påvirket av en enkelt individuell personlighet?
7) Det er ingen velgerblokker i Det demokratiske partiet som for tiden vurderer å forlate det partiet for å danne noe mer progressivt. Så vidt jeg vet, er det ingen progressive politiske organisasjoner eller bevegelser som har oppfordret deg til å stille som uavhengig. På den annen side har du vært forbundet de siste månedene med mennesker og organisasjoner som pleide å være en del av Ross Perot/Pat Buchanan/John Hagelin/Fred Newman Reform Party innsats. Har du planer om å jobbe tett med disse politiske kreftene i din uavhengige kampanje?
8) Til slutt er det spørsmålet om hva som kommer ut av kampanjen din. Jeg er sikker på at du ikke har tenkt å kjøre denne kampanjen og deretter ri stille inn i solnedgangen. Jeg er også klar over at etter presidentkampanjen i 2000 og som fortsatte frem til i fjor, var det betydelig kritikk fra en rekke miljøpartiaktivister om hvordan dere hadde samhandlet og fortsatte å samhandle med Miljøpartiet De Grønne. Gitt at du stiller som uavhengig, og gitt at Miljøpartiet De Grønne som et resultat vil ha enda mindre mulighet til å påvirke hvordan du driver kampanjen din, kan du forklare hva din visjon er om hva som skal bygges som varer etter kampanjen din og din rolle i den?
Vennlig hilsen,
Ted Glick
Ted Glick er nasjonal koordinator for Independent Progressive Politics Network, selv om disse ideene utelukkende er hans egne. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] eller PO Box 1132, Bloomfield, NJ 07003.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere