Kriser nærmer seg over hele verden: Konsekvensene av klimaendringene blir mer og mer tydelige, sosiale ulikheter øker, og høyreorienterte autoritære krefter øker i popularitet i mange land. Krig fortsetter å være et politisk verktøy, noe som sist ble kraftig bekreftet av Russlands angrepskrig mot Ukraina. På toppen av det har COVID-19-pandemien og krigen utløst enorme økonomiske konsekvenser, forstyrret produksjonsforsyningskjeder og drastisk økt energiprisene spesielt.
Cornelia Hildebrandt er filosof og rådgiver for politiske partier, sosiale bevegelser og kristen-marxistisk dialog ved Rosa Luxemburg Foundations Institute for Critical Social Analysis, samt co-president for transform! Europa.
Oversatt av Hanna Grześkiewicz og Joseph Keady for Gegensatz Translation Collective.
Som et resultat av de forverrede krisene, truer en bølge av utarming også å skyve over det tyske samfunnet, som potensielt påvirker ikke bare de lavere klassene, men også middelklassen. Til tross for denne tilstanden ble hjelpepakkene vedtatt av Tysklands regjerende koalisjon av sosialdemokrater (SPD), Grønne og de økonomisk liberale frie demokrater (FDP) – også kjent som "trafikklyskoalisjonen", etter de tre partienes farger ––forbli halvhjertet. I møte med permanente prisøkninger vil engangsbetalinger til innbyggerne og andre midlertidige løsninger (som for eksempel bensinprisstoppen) sannsynligvis forsvinne. Økningen i sosial velferd for varig arbeidsledige, ubetydelig sammenlignet med inflasjon, forbedrer ikke situasjonen for de berørte.
Det samme gjelder tiltakene mot den raske husleieøkningen og krisen i omsorgssektoren: De er også utilstrekkelige. Den tyske regjeringen imøtegår kritikken av sin vibrasjonskurs ved å påberope seg den såkalte «gjeldsbremsen», som setter en juridisk grense for ny gjeld - og som regjeringen holder seg til.
På den annen side er det tiltak som regjeringen begrunner ut fra den russiske krigen mot Ukraina. Fremfor alt refererer dette til bevæpningen av de tyske væpnede styrkene ved hjelp av et «spesialfond» på 100 milliarder euro og sanksjonene mot Russland, som har ført til en eksplosjon i energikostnadene. Bærekraftig lettelse for innbyggerne mot disse økende utgiftene er fortsatt utelukket - den nye "energisikkerhetsloven" (Energiesicherungsgesetz) gjør det til og med mulig å velte prisøkninger videre til forbrukerne.
På bakgrunn av denne utviklingen er det et presserende behov for et parti som er forpliktet til sosial rettferdighet – en rolle som virker skreddersydd for Die Linke. Tross alt dukket partiet opp i årene etter protestene i 2004 mot de nyliberale Hartz IV-lovene som drastisk kuttet i velferdsgodene, spesielt for langtidsledige. Die Linke posisjonerer seg som en kraft mot omfordeling fra bunn til topp og ønsker å reversere denne prosessen. Samtidig er dens kamp mot utdyping av sosiale skillelinjer en bønn om fornyet sosial samhørighet, hvis tilbakegang har favorisert fremveksten av høyrepopulisme.
Slik sett forsvarer Die Linke også den demokratiske samfunnsforfatningen, som – langt utenfor Tyskland – er sterkt truet av høyrepopulistiske og nyfascistiske krefter. Dens aktivister motsetter seg derfor resolutt kapring av sosiale protester fra den radikale høyresiden eller en politisk tverrgående front (dvs. en koalisjon av venstre- og høyreorienterte aktører). Kort sagt: Die Linke trengs som en sosial og demokratisk beskyttelseskraft som både motarbeider grønn imperialistisk kapitalisme og setter konkrete prosjekter for en reell sosioøkologisk transformasjon på dagsorden.
Die Linke etter partikongressen
På sin partikongress i juni 2022 tok Die Linke viktige skritt i riktig retning, men klarte naturligvis ikke å løse alle problemene som hadde bygd seg opp gjennom årene med ett slag.
Ikke desto mindre var valget av partilederne Marin Schirdewan og Janine Wissler klart - de ble valgt med rundt 60 prosent av stemmene. I partiets ledervalg mislyktes fremtredende representanter for fraksjonen som dannet seg rundt MP Sahra Wagenknecht, og den nye lederen inkluderer ikke lenger noen representanter for denne gruppen.
Positivt er at de første strukturendringene er innført, blant annet reduserer hovedstyret fra 44 til 26 personer, noe som burde gjøre det mer funksjonelt. Etter gjentatte konflikter i nyere tid, tar resolusjonene vedtatt av den nye partiledelsen som mål å styrke samarbeidet med lederen av partiparlamentariske gruppen slik at deres handlinger blir bedre kalibrert. Det gjenstår imidlertid å se om disse innovasjonene vil være effektive eller om partiets interne splittelse vil fortsette å bli dypere.
Når det gjelder freds- og sikkerhetspolitikk, vedtok partikongressen en resolusjon som motarbeidet krig og opprustning, og oppfordret til en ny internasjonal fredsorden. Die Linke fordømmer den russiske angrepskrigen og uttrykker sin solidaritet med folk i Ukraina og krigsflyktningene. Den motsetter seg våpeneksport og levering av våpen, men støtter samtidig uttalt sanksjoner som forstyrrer 'Putin-regimet'. Partiet motsetter seg heftig den massive bevæpningen av det tyske militæret gjennom spesialfondet og avviser en utvidelse av kullgruve- og kjernekraftverksdrift som et alternativ til russisk gass. En kritisk analyse av årsakene til krigen, inkludert Vestens del av ansvaret, har imidlertid vært fraværende i debattene.
I stedet for å bevæpne militæret med 100 milliarder euro, krever Die Linke at pengene brukes på sosioøkologisk transformasjon: utvidelse av offentlig infrastruktur, styrking av offentlige tjenester, energikooperativer, gratis offentlig transport, re-kommunalisering av sykehus og omsorgsfasiliteter, og gratis barnehager. Som sosialistisk parti krever Die Linke også nasjonalisering av energiselskaper og tilbakeføring av offentlige tjenester til offentlig eie.
Når det gjelder konkret krisehåndtering, krever partiet permanente bonusutbetalinger til de lavere klassene, i stedet for engangsutbetalinger til innbyggere. Den ønsker også å øke sosiale ytelser (som bostøtte og statlige overføringer) og innføre statlig kontroll av energi- og matvareprisene, samt et husleietak, et tak på gasspriser og en skatt på overfortjeneste. Disse to siste kravene stilles med henvisning til naboland som allerede har implementert denne politikken.
Resolusjonen som fornyer partiets grunnleggende forpliktelse til å være et feministisk parti er spesielt rettet mot nyere seksuelle overgrep i partiets egne rekker – saker om seksuell trakassering, maktmisbruk og seksuell vold skal behandles konsekvent og forebygges i fremtiden.
Disse vedtakene ble vedtatt på partikonferansen med stort flertall. Resultatet av avstemningene, som inkluderer hovedstyrevalget, peker imidlertid også på at aktuelle minoriteter innen partiet ikke eller bare delvis står bak vedtakene og det nye hovedstyret.
Hvordan man skal håndtere de pågående konfliktene er derfor fortsatt et kontroversielt tema innad i partiet. Det er to motstridende tilnærminger. Noen hevder at dersom partiledelsen ser på kongressen som en ny start, må den nærme seg mindretallet og involvere dem på en slik måte at det hindrer ytterligere maktkamp. Som bevis på at dette er mulig peker de på suksessen med demonstrasjonen mot de sosiale konsekvensene av krisen i Leipzig tidlig i september 2022.
Andre i partiet ser på denne forsonende tilnærmingen som en fiasko. De påpeker at fraksjonen rundt Sahra Wagenknecht gjentatte ganger stiller spørsmål ved partikongressens resolusjoner offentlig – som bekreftet av nylige uttalelser om Putin og sanksjonene mot Russland.
Uavhengig av hvordan disse minoritetsposisjonene oppfattes i partiet, presenteres de for offentligheten på lik linje med flertallssynet, og befester bildet av et politisk splittet parti. Verken partiet eller dets parlamentariske ledelse har den nødvendige myndighet til å disiplinere disse aktørene for oppførsel som skader partiet. Å avverge en definitiv splittelse i partiets stortingsgruppe gjennom «pasifisering» ser ut til å være det beste tilgjengelige alternativet.
I lys av at partiet mangler unge karismatiske personligheter, vokser behovet for kollektiv ledelse. Dette er den eneste måten å styrke partiets kollektive handlingsevne, dets evne til å samarbeide og de konkrete handlingene det tar — i parlamentet så vel som på grasrotnivå. Det er derfor spørsmålet om et sterkt strategisk ledersenter er det som vil avgjøre partiets suksess eller fiasko.
Det sosiale spørsmålet
Som et resultat av økende energi- og matvarepriser, økende inflasjon og ukontrollerte husleieøkninger, kan den forestående utarmingsbølgen produsere en dynamikk der interessene til de lavere og mellomste lag i samfunnet kommer sammen («sentrum-bunn-allianse»). Men i motsetning til under protestene mot de nyliberale sosialytelsesreformene (Hartz IV), i kjølvannet av Die Linke ble dannet, er det denne gangen ingen fokusert, sentral etterspørsel som ansporer til en mobilisering. Dessuten er det sosiale spørsmålet direkte knyttet til globale kriser forårsaket av kapitalismens overgang fra det fossile til det postfossile stadiet. Sammenkoblingen mellom krig, kriser, klimaendringer og inflasjon – i motsetning til i 2004–5 – har en direkte innvirkning på det sosiale spørsmålet. Så det er å forvente at de kommende protestene vil bli mye mer mangfoldige og motstridende. Dette gjør det igjen vanskeligere for demonstrantene å slå seg sammen.
Samtidig kan det antas at SPD og De Grønne vil forsøke å vedta ytterligere innbyggere hjelpetiltak. Det er fortsatt et åpent spørsmål hvor langt Die Linke vil klare å sette sitt preg på sosialpolitikken, spesielt siden de konservative kristendemokratene også prøver å ta poeng med sosialpolitiske forslag, uansett hvor reduktivt og halvhjertet det er. I tillegg ønsker det høyrepopulistiske Alternativ for Tyskland (AfD) å fylle samfunnsspørsmålet med radikalt høyreorientert innhold («Det er utlendingenes skyld» osv.) og mobilisere folk til å protestere i gatene, noe som godt kunne være vellykket i visse miljøer. Selv om Die Linke søker å markere seg i Forbundsdagen som et parti for sosial rettferdighet, i motsetning til i 2004–5, stilles det sosiale spørsmålet i dag ikke bare fra venstre, men også fra høyre.
Det følger at Die Linke har en todelt oppgave. På den ene siden må den resolutt avvise
høyreradikales forsøk på å overta partiet, og på denne måten forsvare seg mot medias utbredte ligning om «venstre- og høyrekantens ytterkanter». På den annen side må partiet presentere seg på en slik måte at det blir anerkjent av brede sosiale grupper – dvs. inkludert de utenfor dets normale velgermasse – som en sosial beskyttelsesstyrke som er i stand til å samarbeide og forsvare demokratiet, og som kombinerer disse med sosio. -økologiske transformasjonsstrategier for å overvinne kapitalismen. Dette kan bare lykkes hvis Die Linke intensiverer sine relasjoner med sosiale bevegelser, fagforeninger, sosiale foreninger, sivilsamfunnsinitiativer, sosioøkologiske initiativer og kirker og religiøse samfunn på alle nivåer av sitt politiske arbeid samtidig som de utvikler alternative strategier sammen med dem.
Bygge partiet
Tilbakekomsten av det sosiale spørsmålet, som partiet for demokratisk sosialisme (PDS, forløperen til Die Linke) var i stand til å orientere seg mot under sin eksistensielle krise etter å ha bommet på hindringen for gjenvalg til Forbundsdagen i 2002, finner sted 20. år senere under endrede partipolitiske og sosiale forhold. Likevel er det en rekke paralleller.
Partiets valgnederlag i 2002 – i likhet med det i 2021 – fant sted på bakgrunn av åpne spørsmål om partiets program og strategi, svak ledelse og massive mangler i organisasjonsutviklingen. Allerede den gang var det konflikter om ulike tilnærminger, som hovedsakelig var konsentrert om spørsmålet om partiet først og fremst skulle være et av sosiale bevegelser eller en politisk aktør i kampen for sosial reformflertall. Forbedringer kom først med forsøket på å kombinere de ulike tilnærmingene i en såkalt strategisk trekant, ifølge hvilken PDS ønsket å både delta i utformingen av regjeringen og yte motstand gjennom protest og utvikle alternativer til kapitalismen. Dette gjorde det mulig for partiet å stoppe tilbakegangen.
Men på grunn av de nye utfordringene de nyliberale reformene og avviklingen av velferdsstatlige tjenester gir, var ikke dette nok. Potensialet til PDS var for begrenset utenfor Øst-Tyskland, og partiets ekspansjon vestover hadde mislyktes, noe valgresultatene der viste. Bare et parti som gikk utover PDS – et «PDS+», som Michael Brie strategisk forutså i mai 2003 – hadde sjansen til å reetablere den partipolitiske venstresiden som en sosial kraft som skulle tas på alvor. Nøkkelen til suksess var sammenslåing med det nye partiet, Electoral Alternative for Work and Social Justice (WASG), som hovedsakelig hadde dannet seg i Vest-Tyskland i løpet av protestene mot de nyliberale reformene.
Die Linke, som til slutt ble stiftet i 2007, hadde en dobbel funksjon innenfor det tyske partisystemet: det var et populært parti i øst og et enkeltsaksparti i vest. I dag er det verken: i øst har den mistet sin tilstedeværelse på landsbygda, og i vest har den bare etablert seg i noen få regioner. Die Linke er nå et middels til lite parti både i øst og vest, med høyborg i de store byene. Dens innflytelse i fagforeningene og blant arbeiderklassen, prekære og arbeidsløse har vært synkende i årevis. Hvorvidt partiet vil lykkes med å vinne over relevante deler av disse sosiale gruppene igjen, gjenstår å se – spesielt gitt vanskelighetene andre venstreorienterte partier i Europa har hatt med å snu denne trenden.
I tillegg er partiets kulturelle appell ganske svak i dag og dens intellektuelle appell er overveiende begrenset til dets umiddelbare omgivelser. Dette gjelder også debattene om alternative sosialistiske samfunnsbegreper, som har blitt sjeldne og knapt blir lagt merke til - selv om konferanser og publikasjoner om sosialisme av og til har bredere resonans.
Hva kan Die Linke gjøre?
Die Linke står ved et veiskille. Den vil bare kunne overleve hvis den overvinner sine interne tvister og konsekvent skjerper sin verdi som et militant parti for sosial rettferdighet. Den må være tilstede på gatene og på plassene, i allianse med fagforeninger, sosiale bevegelser, borgerforeninger og andre interesseorganisasjoner. Den må videreutvikle sitt sosiopolitiske grunnlag med sine kjernekrav om å fornye velferdsstaten, styrke offentlige tjenester og bygge ut offentlig infrastruktur under nye forhold.
Bevisene for at dette alternativet er mulig kan sees i proklamasjonene om en "varm høst" ("avlaste folk, tak på priser, skatt på overfortjeneste"). Die Linke kan stole på sin sterke aktivistkjerne, som er trent i organisering og kampanje og kan ta partiets budskap ut i gatene. En viktig ressurs for partiets fornyelse nedenfra er dets over 5,000 lokalpolitikere, som kan kombinere protest i kommunene med konkret solidarisk hjelp på bakken. En forutsetning for å lykkes er imidlertid at partimedlemmer igjen behandler hverandre med solidaritet og verdsettelse — og at også ikke-akademikere og mennesker av ulike generasjoner føler seg hjemme i venstreorienterte rom og debatter.
Samtidig er det behov for at partiet reposisjonerer seg når det gjelder program og strategi. Partiplattformen fra 2011 gir ikke tilstrekkelige svar på noen aktuelle spørsmål, som for eksempel hvor viktig det er å bekjempe klimaendringer, freds- og sikkerhetspolitikk, og den nedadgående sosiale spiralen i kjølvannet av inflasjon og resesjon. Det er nødvendig å knytte disse spørsmålene sammen - som et parti som er forberedt på å delta i venstreorienterte reformregjeringer på statlig og lokalt nivå, uten å fornekte grensene for denne deltakelsen, som et parti som ser på seg selv som et redskap for transformasjon og et antikapitalistisk opposisjon, og som et parti som forstår EU som terreng for parlamentarisk og politisk kamp, samtidig som de tar tak i dens strukturelle feil.
Die Linke står dermed overfor oppgaven med å avklare sin rolle som et parti som foreløpig er lite, men som har størst sosialt transformerende ambisjoner. For å gjøre dette, må det skjerpe sin profil som et moderne sosialistisk rettferdighetsparti med det langsiktige målet om et samfunn som er fritt og likeverdig i sosiale og økonomiske termer, så vel som med hensyn til sivile og menneskerettigheter. Den må vise seg som en part med konkret praktisk verdi, og for dette formål må den være i stand til å beskytte, forme og skape endring, samtidig som den videreutvikler sine metoder for å bygge bro over klasseskillet. For eksempel, i stedet for alltid å diskutere hvilke sosiale grupper Die Linke først og fremst støtter seg på, bør partiet jobbe med å bygge «sentrum-bunn-allianser». De siste protestene i Sachsen og Thüringen viser at de er i stand til å gjøre dette.
Ser frem til fremtiden
Hvis Die Linke ønsker å lykkes med å reposisjonere seg, må den begynne å forberede seg til Europa-valget nå. Dette valget, planlagt i 2024 – bare ett år før neste føderale valg – vil være en viktig indikator på om partiet er i stand til å stabilisere seg og forbli i parlamentet (ved å sikre seg minst fem prosent av stemmene).
Høsten 2022 vil sosiale og fredsspørsmål stå i sentrum. I motsetning til for 20 år siden, er det sosiale spørsmålet nært knyttet til globale, freds- og europeiske politiske spørsmål. Dette betyr at Die Linke må håndtere sammenvevingen av det sosiale spørsmålet, krigen og krisen i større dybde. For å gjøre dette må den bruke mulighetens vindu som nå åpner for aggressivt å ta opp det sosiale spørsmålet. Mens Die Linke står samlet i det sosiale spørsmålet, presenterer det seg som et splittet parti i utenrikspolitiske spørsmål, til tross for vedtakene som ble tatt i juni.
Dens evne til strategisk å håndtere sine splittelser i en ånd av solidaritet vil avgjøre partiets utsikter. Bare hvis Die Linke klarer å koble sammen de politiske miljøene som driver fra hverandre innad i partiet, vil den kunne gjøre det samme i samfunnet.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere