Opprinnelig lagt ut i Truthout.
I et intervju søndag ba representanten Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York) at tre høyesterettsdommere i høyesterett skal stilles for riksrett, på grunnlag av at deres stemmer skal veltes. Roe v. Wade. Wade krenket løfter de avga under ed i sine bekreftelseshøringer.
Som Ocasio-Cortez hevet på NBC's Møt pressen, senatorer Susan Collins (R-Maine) og senator Joe Manchin (D-West Virginia) har antydet at dommerne Brett Kavanaugh og Neil Gorsuch løy i sine bekreftelseshøringer og i personlige møter med senatorene om hvorvidt de ville vurdere å omgjøre Høyesteretts presedenser mens de tjente som dommere. Dommer Amy Coney Barrett også lovet under hennes bekreftelse på at hun ville opprettholde presedenser.
"Hvis vi lar høyesterettsnominerte lyve under ed og sikre livstidsutnevnelser til landets høyeste domstol .... det må få konsekvenser for en så dypt destabiliserende handling og fiendtlig overtakelse av våre demokratiske institusjoner, sa Ocasio-Cortez. «Det som gjør det spesielt farlig, er at det sender et bragende signal til alle fremtidige nominerte om at de nå kan lyve for behørig valgte medlemmer av USAs senat for å sikre høyesteretts bekreftelser.»
Hun fortsatte å si at hun mener at dommerne bør stilles for riksrett, og at det å lyve under ed er en "impeachable lovbrudd."
Dommer Clarence Thomas bør også stilles for riksrett for nylige kontroverser angående hans kone, den konservative aktivisten Ginni Thomas, sa Ocasio-Cortez. "Jeg mener at brudd på føderal lov i ikke opplyse om inntekter fra politiske organisasjoner, som Clarence Thomas gjorde for år siden, er også potensielt en straffbar lovovertredelse. jeg tror at ikke trekke seg fra saker at man tydeligvis har familiemedlemmer involvert i, med svært dype brudd på interessekonflikter, er også straffbare lovbrudd.»
Bare 15 føderale dommere noen gang blitt stilt for riksrett i USAs historie, hvorav ingen var høyesterettsdommere. Impeachment av dommere ligner på riksrettsprosessen for presidenter; Huset ville stemme om hvorvidt de skulle vedta riksrettsartikler og Senatet ville stemme over domfellelse. Hvis lovgivere som Manchin og Collins ikke klarer å holde dommerne ansvarlige, sa Ocasio-Cortez, døden til føderale abortrettigheter vil også være en flekk på arven deres.
Men det ville sannsynligvis være umulig å få noen av de høyreekstreme høyesterettsdommerne fjernet uten et demokratisk supermajoritet i Senatet - og selv da, med konservative som Manchin i kammeret ville det bli en oppoverbakke.
De nåværende omstendighetene krever imidlertid en like ekstrem respons fra demokratene, hevdet Ocasio-Cortez. "Det vi trenger å gjøre er å vise det amerikanske folket at når de gir det demokratiske partiet makt og når de faktisk stemmer på oss, at vi vil bruke og vi er villige til å bruke makten de gir oss for å fortjene økte utvidelser i vårt flertall."
Hun sa at det er en rekke handlinger som president Joe Biden kan ta selv uten kongressens godkjenning, som å utforske åpningen av reproduktive omsorgsklinikker på føderale land i stater som har forbudt abort eller instruere byråer til å utvide tilgangen til abortpiller.
Lovgiveren trakk ingen slag i løpet av helgen i hennes kritikk av mainstream-demokratenes oppfordringer til å stemme som svar på Roe velte. Det demokratiske partiet må gå opp i dette øyeblikket og innse at det er større enn bare abortrettigheter, sa hun.
"Dette er ikke bare en krise Roe. Dette er en krise i vårt demokrati. Høyesterett har dramatisk overskredet sin autoritet, sa Ocasio-Cortez. "Dette er en legitimitetskrise."
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere