Glem Bernie Madoff og Enrons Ken Lay - de var bare amatører innen økonomisk kriminalitet. Den nåværende Libor-renteskandalen, som involverer hundrevis av billioner i internasjonal derivathandel, viser hvordan de virkelig store guttene spiller. Og disse gutta vil mest sannsynlig ikke gjøre tiden fordi deres type omskriver loven før de begår forbrytelsen.
Moderne internasjonale bankfolk utgjør en klasse av tyver som verden aldri før har sett. Eller, faktisk, innbilt. Skandalen om Libor – en forkortelse for London interbank offered rate – har resultert i en enorm bot for Barclays Bank og truer med å fange noen av verdens beste finansiører. Den avslører at bak verdens økonomiske byggverk ligger en stinkende kloakk av enestående korrupsjon. De moderne røverbaronene plyndrer med en destruktiv forlatelse totalt uhemmet av lov eller samvittighet og i en skala som er nesten umulig å forstå.
Hvordan forklare et oppgjør på 450 millioner dollar for en bank hvis forsvar, i en bøteforhandling som ble utarbeidet med regulatorer i London og Washington, er at hver institusjon i deres elitefinanskrets gjorde det? Ikke bare Barclays, men JPMorgan Chase, Citigroup og andre blir nå etterforsket på mistanke om å ha manipulert Libor-renten, så kritisk for et derivatmarked på 700 billioner dollar.
Barclays styreformann Robert E. Diamond Jr. ble fanget som den velkjente hjort i frontlysene, trakk seg denne uken og ga et klagende forsvar til det britiske parlamentet om at han nylig fikk vite at banken hans manipulerte indeksen som så stor en del av internasjonal handel på. er basert. Det er bare plausibelt hvis vi antar at han ble betalt 10 millioner dollar i året for å være bevisst uvitende. Wall Street Journal hadde avslørt denne skandalen for fire år siden, men banken hans fortsatte å delta i den likevel.
"Study kaster tvil om nøkkelrente" var overskriften på undersøkelsesrapporten 29. mai 2008, som konkluderte: "Storbanker bidrar til den uberegnelige oppførselen til en viktig global utlånsreferanse, viser en Wall Street Journal-analyse." Selv da, ifølge rapporten, var det kjent at Libor-renten ble manipulert «for å opptre som om banksystemet gjorde det bedre enn det var på kritiske tidspunkter i finanskrisen».
Spol fire år frem til Diamonds vitnesbyrd for parlamentet denne uken, der administrerende direktør hevdet at hans nylige oppdagelse av et mønster av interessemanipulasjon fra Barclays hadde gjort ham «fysisk syk». Hvem hadde skylden? Ifølge lederen, underordnede som opptrer bak ryggen hans.
Den amerikanskfødte bankmannen, som har dobbelt statsborgerskap i USA og Storbritannia, er godt bevandret i finansiell chicanery, etter å ha startet med å sette sammen derivatpakker på Credit Suisse First Boston tilbake i 1996. Han ble tvunget under parlamentariske avhør onsdag til å innrømme at «Jeg kan ikke sitte her og si at ingen i bransjen [visste] om problemene med Libor. Det var et problem der ute, og det burde vært behandlet bredere.»
Han kunne ikke nekte for utbredt tull i banken sin fordi, som i sammenbruddet av Enron for et tiår siden, hadde etterforskere avdekket en e-postrapport om markedsmanipulasjon så grelt at hvis topplederne var uvitende, var det fordi de ikke ønsket å vet.
Som redaksjonen i The New York Times sa: «Bevisene, sitert av justisdepartementet – som Barclays var enige om er «sanne og nøyaktige» – er fordømmende. "Alltid glad for å hjelpe," skrev en ansatt i en e-post etter å ha blitt bedt om å sende inn falsk informasjon. "Hvis du vet hvordan du holder en hemmelighet, skal jeg ta deg med på det," skrev en Barclays-handler til en trader i en annen bank, med henvisning til deres strategier for gjensidig vinning. Hvis det ikke er konspirasjon og prisfastsettelse, hva er det?»
Det amerikanske justisdepartementet inngikk en avtale med Barclays, og selv om det kan straffeforfølge enkelte personer i svindelen, gikk det med på å ikke gå etter banken selv. "En slik avtale gir mening bare hvis dette samarbeidet vil tillate påtalemyndighetene å nagle andre banker som har vært involvert i å fastsette prisene, inkludert potensielle saker mot Citigroup, JPMorgan Chase og HSBC ...," heter det i lederartikkelen i Times.
Både Citigroup og JPMorgan Chase ble rapportert av The Wall Street Journal for år siden å være mistenkt for å ha rigget Libor-renten. Lederne for disse bankene, til tross for slik medieeksponering, forble tydeligvis selvsikre nok til å fortsette på sin lystige vei.
Den triste realiteten er at de sannsynligvis vil slippe unna med det. En verden av høyfinans er av design like obskur og ugjennomsiktig som bankfolk og deres politiske surrogater kan gjøre det, og selv denne siste sprekken i deres forsvar av bedrag vil snart forsvinne.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere