Hvem vant valget 27. september til det katalanske parlamentet, kalt som en erstatning for den skotske uavhengighetsavstemningen som Folkepartiets (PP) regjering i den spanske staten alltid har nektet å tillate? Det kommer an på hvem du spør.
På kvelden kalte de fleste kommentatorene på Madrid-basert TV og radio resultatet som et nederlag for den pro-uavhengighetsleiren: dens to billetter – mainstream nasjonalisten Together for Yes og de antikapitalistiske People's Unity Candidacies (CUP) – hadde vant bare 47.74% av stemmene mot 52.26% for "resten".
Likevel var stemningen på valgnattsmøtene til begge styrker jublende i Barcelona. De hadde vunnet 72 seter i det katalanske parlamentet med 135 seter, et flertall på 53.33 % som ville tillate den påtroppende regjeringen å begynne å bygge institusjonene til en suveren katalansk republikk.
Forskjellen mellom utfallet i stemmer og seter skyldtes gerrymanderen i det katalanske valgsystemet med fire valgkretser, med en stemme i Lleida valgkrets verdt mer enn to ganger en i Barcelona.
Resultatet var veldig nærme gjennomsnittet av 18 meningsmålinger tatt siden 5. september. Disse spådde at den totale stemmen for uavhengighet ville være 47.2%, men at pro-uavhengighetsstyrker ville vinne 73-seter.
Som en folkeavstemning om katalansk uavhengighet bør avstemningen leses slik: For 47.74 % (Together for Yes plus CUP); Mot 39.12 % (PP, Catalonias sosialister og innbyggere); Ubestemt 11.45% (venstrekoalisjonen Catalonia Yes We Can pluss Den demokratiske unionen i Catalonia); og andre 1.12 %.
Dette resultatet tillot avtroppende premier Artur Mas å brøle «vi har vunnet!» på katalansk, spansk, engelsk og fransk, bare for å være sikker på at de mange internasjonale mediene som er tilstede skjønte poenget.
"Disse valget markerer slutten på Catalonia som en provins i Spania, og begynnelsen på livet som en suveren stat," sa Antonio Baños, CUP-lederkandidaten.
Dagen etter leste den spanske statsministeren Mariano Rajoy forutsigbart resultatet som et nederlag for de som hadde brutt loven – en henvisning til «populær konsultasjon» 9. november 2014 utført av den katalanske regjeringen i strid med spanske rettsavgjørelser – og en seier for det tause flertallet.
Ved å gjøre dette aksepterte Rajoy implisitt det han alltid hadde benektet: at dette faktisk var det plebisitære valget som ble forespeilet da den katalanske nasjonalforsamlingen (ANC) og Omnium Cultural (som fremmer katalansk språk og litteratur) og de to viktigste katalanske nasjonalistpartiene slo seg på et felles veikart til uavhengighet i februar.i
Rajoy, Pedro Sánchez, leder av opposisjonspartiet Spanish Socialist Workers Party (PSOE), og Podemos-lederne Pablo Iglesias og Iñigo Errejón droppet nesten alle andre engasjementer for å være i Catalonia for kampanjen, et bevis på at noe mer sto på spill enn om en regional regjering ville bytte hender.
Resultatet gjør kompleks katalansk politikk enda mer kompleks. Mainstream pro-uavhengighetsstyrkene har vunnet regjeringen for første gang, men uten flertallet som ville legitimere en umiddelbar marsj mot uavhengighet. Som et resultat har CUP allerede kunngjort at dens posisjon til fordel for en ensidig uavhengighetserklæring ennå ikke gjelder, fordi den var basert på å vinne et flertall av stemmene.
Formen på den kommende regjeringen vil avhenge av avstemningen til CUP, som ikke vil ha den luksusen å avstå fra å stemme fordi det ville gi de andre partiene i parlamentet et relativt flertall (63 til 62) som kan brukes til å blokkere innvielsen av en Sammen For Ja-regjeringen.
Motstanderne av uavhengighet forblir i mindretall, men med en økning i stemmene deres som allerede har oppmuntret Citizens, den store vinneren i unionistleiren, til å kreve Mas avgang og for nyvalg som forhåpentligvis vil få flertallet for uavhengighet til å velte.
Partiene som støttet Catalonia, Yes We Can, som prøvde å overbevise velgerne om å ta sin avgjørelse på grunnlag av sosial interesse og i navnet til å holde en ekte folkeavstemning, står nå overfor utfordringen med å gjenta dette ikke-til-lykkede eksperimentet. ved det spanske valget 20. desember.
Når det gjelder Den demokratiske union av Catalonia (UDC), den tidligere partneren i regjeringen til CDC, er selve eksistensen i tvil. Kampanjen for seg selv for første gang mistet alle setene i parlamentet da den ikke klarte å nå terskelen på 3 % for representasjon. Resultatet betyr at den katalanske storkapitalen, som er motstander av uavhengighet og ønsker en forhandlingsløsning med den spanske staten, nå ikke står igjen uten noen pålitelig part i seg selv og må stole på å direkte presse Sammen for Ja.
Hovedtrender
Deltakerandelen på 77.44 % den 27. september var enestående, den høyeste noensinne for en katalansk regional meningsmåling og 9.68 % høyere enn ved det siste regionale valget (2012). Over 4.11 millioner stemte, mot 3.67 millioner i 2012.
Valget inneholdt også en nedgang i antall løpende billetter, fra 18 til 11, og i prosentandelen blanke og uformelle stemmer, fra 2.34 % til 0.92 %.
I et valg som handlet om hvorvidt velgerne ville ha Catalonia inn eller ut av Spania, viste økningen i deltakelse, nedgangen i mindre partier som gidder å stille og det kraftige fallet i uformelle stemmegivning at få var i tvil om hva som sto på spill. Den massive mobiliseringen av alle de stridende styrkene og de enestående nivåene av trusler og skitne triks fra den spanske staten og det regjerende PP garanterte det.
I underkant av 450,000 2012 nye velgere deltok i dette valget sammenlignet med 143,800. Når til disse legges reduksjonen i stemmen for mindre partier (123,000 55,000), PP (772,000 XNUMX) og UDP (beregnet til rundt XNUMX XNUMX, se vedlegg), Over hele Catalonia ble XNUMX XNUMX stemmer flyttet til andre partier.
Totalt antall stemmer for PSC (ned 2500) og Catalonia Yes We Can mot ICV-EUiA (opp 6800) endret seg knapt.
De store vinnerne var: 460,000 210,000 for «moderne, rene og pragmatiske» Citizens, 100,000 3 for CUP og anslagsvis 2 XNUMX for Together for Yes (se vedlegg). Unionistleiren fikk en større andel enn de pro-uavhengighetsstyrkene (ca. XNUMX:XNUMX), men likte ikke den massive svingningen den håpet på.
Hovedtrekkene i resultatet var:
- Avstemningen for uavhengighet var 60,000 9 høyere enn ved konsultasjonen 16. november. Økningen ville vært enda større dersom stemmerettsalderen hadde vært 18 og ikke 195,000, dersom utenlandske innbyggere i Catalonia hadde vært stemmeberettiget og dersom de XNUMX XNUMX katalanerne bosatt i utlandet hadde kunnet stemme via elektronisk stemmegivning.
Som det var, stemte de 14,781 21,771 katalanerne i utlandet som klarte å returnere en stemmeseddel (av de 57.32 10.39 som ba om en fra den spanske valgkommisjonen) XNUMX % for Together for Yes, etterfulgt av XNUMX % for CUP.
(Den katalanske regjeringen har åpnet et nettsted der katalanere i utlandet kan sende inn offisielle klager på resultatene ved dette valget av spanske diplomatiske oppdrag, valgkommisjonen og postvesenet.)
Together For Yes kom først i Catalonia 42 fylker, og i 910 av sine 945 kommuner.
- Innenfor den pro-uavhengighetsleiren økte vekten til venstre og progressive krefter, og vekten til den regjerende høyrenasjonalistiske demokratiske konvergensen i Catalonia (CDC) avtok, selv om CDC fortsatt er den primære kraften i den katalanske uavhengighetsbevegelsen. Av de 72 pro-uavhengighetsrepresentantene kommer 62 fra Together for Yes (som samler CDC og ERC) og 10 fra CUP. Sammenlignet med 2012 har vekten av venstrenasjonalisme økt fra rundt 8 % til 17 % av de pro-uavhengighetsstemmene.
I tillegg har opprettelsen av Together for Yes som en bred pro-uavhengighetsstyrke skjedd gjennom en utvanning av vekten til Catalonias tradisjonelle nasjonalistiske partier. Dens varamedlemmer består av 29 CDC, 17 ERC, 1 Venstrebevegelse (med opprinnelse i en pro-uavhengighetssplittelse fra PSC), 1 demokrater i Catalonia (pro-uavhengighet splittet fra UDC) og 14 ikke-tilknyttede.ii
Tidligere ville sannsynligvis de fleste av disse ikke-tilknyttede parlamentsmedlemmer ha støttet posisjoner i sosiale spørsmål til venstre for CDC. Disse endringene gjenspeiler det faktum at den underliggende utvidelsen av katalansk nasjonalfølelse tar det utover dets opprinnelige baser i innlandsfylkene og de bedrestilte forstedene til Barcelona til mer arbeiderklasse og populære lag av det katalanske samfunnet.
Innenfor uavhengighetsleiren kan vi forvente at CUP-parlamentsmedlemmer vil forsøke å presse Together for Yes mot mer progressive posisjoner, selv om Together for Yes vil fungere som en enkelt parlamentarisk gruppe.
- Støtten til anti-uavhengighetsstyrker økte fra 34.98 % til 39.17 %, summen av stemmene til PP, Socialists of Catalonia (PSC) og Citizens. Innenfor denne leiren vokste vekten til høyreorienterte partier på bekostning av PSC, med Citizens hoppet over PP for å bli fagforeningens ledende parti.
Denne svingen til høyre skjedde på grunn av Citizens suksess med å vinne støtte i de hovedsakelig spansktalende arbeiderklassens "røde belter" rundt Barcelona og Tarragona.
- Den samlede avstemningen for Den demokratiske unionen Catalonia (UDC) og Catalonia Yes We Can – partier som støtter en katalansk rett til å bestemme, men ikke nødvendigvis uavhengighet – falt til 11.45 %. Catalonia, Yes We Can, som ble opprettet med håp om å etterligne suksessen til Barcelona Together i kommunevalget 24. mai, endte opp med å vinne to seter mindre enn Initiativ for Catalonia-Greens-United og Alternative Venstre (ICV-EUiA) i 2012 (11 mot 13), mens UDC, tidligere en regjeringspartner for CDC, krasjet helt ut av parlamentet.
Ved lokalvalget 24. mai vant Barcelona Together støtte fra 176,337 25,21 (27 %) i Barcelona bys ti stemmedistrikter: 85,853. september var stemmen for Catalonia Yes We Can i de samme distriktene 9.79 XNUMX (XNUMX %).
- Ikke desto mindre, på grunn av økningen i CUP-avstemningen, økte den totale stemmen til venstre for PSC (Catalonia Yes We Can plus CUP) fra 13.38 % til 17.14 %, (486,000 700,000 til 16 21). Disse styrkene hadde XNUMX seter: nå har de XNUMX.
Polarisering – innbyggere
Hovedutfallet av valget er økt polarisering for og mot katalansk uavhengighet, vist i fremrykningen av Citizens og CUP på hver sin side av uavhengighetsskillet: begge fikk mer enn to og en halv ganger så mange stemmer som i 2012.
Et eksempel på dybden av polarisasjonen kommer i resultatene for byene Vila-Seca og Salou, i Tarragona-regionen. Selv om de valgte CiU-råd i mai, stemte disse stort sett spansktalende områdene henholdsvis 62 % til 25 % og 58 % til 31 % for fagforeningskandidater ved dette valget.
Innbyggernes økning, fra 7.57 % til 17.93 %, noe som gjør det til det ledende opposisjonspartiet, er det store negative ved meningsmålingen. Det representerte 460,000 XNUMX ekstra velgere, hovedsakelig arbeiderklasse, som kom ut for å stemme for første gang eller byttet bort fra sine tradisjonelle partier for å søke tilflukt i de spansk-sentralistiske borgerne i møte med en katalansk uavhengighetsbevegelse som føltes som fremmed eller en trussel.
I motsetning til CUP, som støtten har vokst jevnt og trutt siden 2012 og som vant 7.12 % i kommunevalget i mai, skjedde veksten i stemmene for Citizens hovedsakelig ved dette valget. I kommunevalget i mai vant Citizens bare 7.43 %.
I følge estimater publisert i Ara 3. oktober, kom bare 14.6 % av borgernes stemmer fra de som stemte på den i 2012. Den største samlingen av stemmer var tidligere PP-velgere (29.3 %), deretter tidligere PSC-velgere (21.1 %). ), deretter ikke-velgere (20.3 %).
Gjennomsnittlig poengsum for Citizens i de 18 meningsmålingene tatt siden 5. september var 20 seter (14.64%), men etter hvert som kampanjen ble varmere begynte fagforeningsvelgere å bytte til den fra andre partier, med det resultat at den endelige poengsummen var høyere enn noen spådom —25 plasser (17.93%).
Innbyggerne gikk fra å være mellom fjerde og sjette parti i de fleste valgkretser i 2012 til å lede parti i 29 hovedsakelig forstadskommuner fra arbeiderklassens «røde belte». I den større Barcelona-regionen var det ledende parti i 11 kommuner og andre parti – ofte med svært liten margin – i 25 av de andre 26 (bak Together for Yes i 22 og PSC i tre).
Citizens var også ledende i et viktig antall industribyer og tettsteder i "det andre beltet" rundt Barcelona, samt nummer to i Catalonias tre andre provinshovedsteder - Tarragona, Lleida og Girona. I Barcelona og Tarragona-provinsene, med deres høyere andel av kastiliansktalende, var Citizens stemme 18.87 % og 19.41 %. og i mer landlige Lleida og Girona, 11.55 % og 12.61 %.
På tvers av Barcelonas ti distrikter hoppet Citizens fra sjetteplass i 2012 (8.23 %) til andreplass (17.7 %), bak Together for Yes (37.23 %). Den største gevinsten var i de fattigste av Barcelonas ti distrikter, nettopp de der Barcelona Together fikk sin høyeste stemme i rådsmålingen i mai. I Nou Barris, der Mortgage Victims Platform (PAH) og andre sosiale bevegelser er mest aktive, ledet Citizens styrken med 22.71 %, mens Catalunya Yes We Can kom på fjerdeplass med bare 13.81 %.
Innbyggernes seire i et nabolag som Nou Barris sier mye om spansk og katalansk politikk, spesielt i de fattigste områdene med høyest arbeidsledighet. Med svært liten eller ingen lokal implantasjon (og representanter for valglokaler hentet fra utenfor Catalonia), men med en slump av penger fra storbedrifter, projiserte dette virtuelle partiet seg selv som den nye, rene, folkevennlige motgiften mot katalansk uavhengighet.
På Nou Barris møte-kandidatenes debatt var det ingen lokal representant for Citizens – de har ikke en i området. Men da Citizens' leder Alberto Rivera senere stengte partiets kampanje på et torg i nabolaget, kom folk ut på de omkringliggende balkongene for å rope "Ja, vi kan!" (Si, Se Puede! på spansk) til støtte. Sangen om motstand mot innstramninger popularisert av PAH ble omgjort til et stort hurra for den spanske statens nyeste og jevneste politiske svindel.
I følge veteranen Nou Barris nabolagsaktivist Albert Recio, intervjuet i det katalanske bilaget til El País 28. september, "vant [Citizens] innsatsen om nasjonal identitet. Folket som ikke føler seg katalansk stemte på dem, fordi inntektsfaktoren, den sosiale klassefaktoren, også har med nasjonal opprinnelse å gjøre, og migrasjonsbølgene er det de er.»
Recio, også en valglokalekaptein for Catalunya Yes We Can, sa at ideen om at 27. september skulle være en folkeavstemning om katalansk uavhengighet hadde sunket inn så dypt at mange velgere ble forvirret over at det ikke fantes noen "Ja" eller "Nei" stemmer på stemmesentralen. Stemmeborgere ble den beste måten å stemme for enhet med Spania og mot alt som er katalansk – spesielt premier Artur Mas.
Innbyggernes propaganda kombinerte 100 % motstand mot katalansk uavhengighet – støttet resentraliseringen av den spanske staten (innbyggere angriper ofte PP fra høyre på det nasjonale spørsmålet) – med løfter om en babybonus på €1000, gratis barnepass og skolebøker, gjenåpning av lukkede sykehusavdelinger og operasjoner, støtte til selvstendig næringsdrivende og nulltoleranse mot korrupsjon.
Borgernes rolle som reservehjul for spansk sentralisme fungerte derfor til perfeksjon ved denne meningsmålingen – den matet arbeiderklassevelgere mot uavhengighet som aldri kunne stemme på PP og mistillit til PSOEs snakk om en føderal spansk stat som den politiske retten de var ute etter.
Kampanjen ble skreddersydd. Den kombinerte en Podemos-lignende "ny politikk"-glans med tarmmotstand mot katalansk uavhengighet og en katalansk rett til selvbestemmelse. Dens hovedkandidat (Inés Arrimadas) sprutet ut trepunkts-budskapet fra Citizens med robotisk perfeksjon: Vi er katalanere, spanjoler og europeere; vi er verken høyre eller venstre; i motsetning til alle andre er vi ikke korrupte.
Denne meldingen sugde støtte fra alle de andre ikke-uavhengige partiene. I følge Ara-analysen som allerede er nevnt, plukket Citizens 29.8% av PP-velgerne fra 2012, 22.4% av PSC-velgerne og 22% av ICV-EUiA-velgerne. Det plukket også opp den største prosentandelen av avholdsmenn i 2012 (13.7 %).
Samtidig var det imidlertid bare 38.6 % av sin egen stemme i 2012 som holdt seg til den. Dette viser at borgernes stemme så langt ikke er «rustet på», og at støtten denne gangen ennå kan vise seg å være en stemme «lånt» til den i denne ekstraordinære folkeavstemningen. Det spanske valget 20. desember vil være den første testen av denne teorien.
Polarisering – CUP
Når det gjelder Citizens, så for CUP. Gjennomsnittet av meningsmålinger før valget ga den antikapitalistiske pro-uavhengighetsstyrken 6.72% av stemmene og åtte seter, men CUPs endelige poengsum var høyere enn nesten hver prognose - 8.2% og ti seter.
Prosessen som lå til grunn for nesten tredoblingen av CUP-avstemningen var imidlertid ikke et speilbilde av fremveksten av Citizens. Økningen i CUP-avstemningen reflekterer mest av alt et venstreskifte i pro-uavhengighetspolitikk, spesielt blant sønnene og døtrene til CiU- og ERC-stemmerende foreldre.
I følge Ara-analysen kom CUP-stemmen overveldende fra den pro-uavhengighetsleiren – 28 % fra de som hadde stemt CiU i 2012, 20 % fra de som hadde stemt ERC og 33.5 % fra 2012 CUP-velgere. Dette konsoliderte de 7.12% CUP vant i kommunevalget i mai.
Den avstemningen reflekterte allerede respekten som den venstrenasjonalistiske styrken har vunnet for sitt arbeid i kommunene og i det katalanske parlamentet. Det var arbeidet til den CUP-påvirkede kommunen Arenys de Munt som i september 2009 startet prosessen med kommunale folkeavstemninger om uavhengighet, en dynamikk som i 2011 produserte Association of Municipalities for Independence (AMI), som 767 av Catalonias 945 kommuner er til nå tilknyttet.
I tillegg, alene av de to pro-uavhengighetsbillettene, plukket CUP stemmer fra ikke-uavhengighetsleiren – betydelige 8.9 % fra ICV-EUiA-velgere i 2012 (rundt 30,000 XNUMX stemmer). Dette skiftet reflekterte delvis den pro-uavhengighetsminoritetskomponenten i ICV-EUiAs støttebase og delvis fremmedgjøring fra måten Catalonia Yes We Can-kampanjen ble drevet på (se avsnitt om Catalunya Yes We Can for mer analyse).
I Barcelona by økte CUP de 7.42 % den vant i rådsvalget i mai til 10.01 %, en økning på 35,860 2012 stemmer. Siden 31,635 har stemmene i Barcelona by gått fra 3.65 87,749 (10.01 %) til 9.79 XNUMX (XNUMX %). På denne avstemningen slo den Catalonia Yes We Can til femte plassering (XNUMX%).
CUP overgikk Catalonia Yes We Can i seks av Barcelona bys ti distrikter (inkludert to av de seks vant av Barcelona Together i kommunemålingen 24. mai, da CUP kjørte sin egen kampanje). De fire distriktene der Catalonia Yes We Can fortsatt slo CUP dekket Barcelonas mest arbeiderklasse og populære forsteder, med en høyere tilstedeværelse av spansktalende.
Katastrofe for PP
Den største taperen 27. september var PP, som velgerne degraderte fra tredje til femte parti i det katalanske parlamentet. Alltid et minoritetsparti i Catalonia, det hadde sitt dårligste resultat siden 1992 (11 seter, 8.5%), og slo CUP med bare et værhår (12,000 XNUMX stemmer). I Girona og Lleida-provinsene, Catalonias mest uavhengige regioner, kom Spanias regjeringsparti bak antikapitalistene.
I gjennomsnitt hadde meningsmålingene spådd en katastrofe for PP (13 seter, 9.94%), men det endelige resultatet var dårligere enn nesten alle spådommer (11 seter, 8.5%). I de siste dagene av kampanjen fortalte swing to Citizens enda mer mot det.
Over 120,000 22.1 velgere forlot partiet til statsminister Mariano Rajoy. Bare 2012% av de som hadde stemt PP i 29.8 holdt seg til partiet, 18.9% gikk til Citizens, 6.9% til å avholde seg og XNUMX% til "andre", som hovedsakelig ville være UDP.
Konservative velgeres desertering av PP er bekymringsfulle nyheter for Rajoy-regjeringen når den står overfor det spanske valget. Umiddelbart etter 27. september slo José María Aznar, tidligere statsminister og selvutnevnt samvittighet for partiet, alarm i sin rolle som president for Foundation of Analysis and Social Studies (FAES), PPs tenketank:
For PP er det det verst tenkelige scenarioet. Din rival på venstresiden [PSOE] er styrket, din politiske plass er redusert...
Resultatet for Citizens, lagt til PP-resultatet, konsoliderer prosessen med fragmentering av det sentrum-høyre politiske rommet på nasjonal skala...
Vi konstitusjonalister må innrømme at regionvalget i Catalonia ble vunnet av løsrivelsene, selv om de mislyktes i sine plebiscitære intensjoner. Den løsrivelsesprosessen vil fortsette og bli mer radikalisert fordi de radikale har større styrke...
Det er opp til noen å tenke seriøst over hvorfor regjeringspartiet ikke har vært i stand til å representere flertallet av konstitusjonelle krefter i Catalonia.
PSC-retrett avtar
Aznars beskrivelse av PSOE som "styrket" av resultatet av valget var en overdrivelse. PSOEs katalanske gren kom svekket fra 27. september, men med betydelig mindre enn PP og ikke så mye som lederne fryktet. Å ha tapt bare fire seter og ikke de ni tapte i både 2010 og 2012 regnet som seier for det ramponerte katalanske sosialdemokratiet.
Den gjennomsnittlige avstemningsprognosen for PSC var 11.34% og 14 seter, og det endelige resultatet var 12.74% og 16 seter. Til tross for dette tapet, hadde PSC den viktige trøsten å komme foran Catalonia Yes We Can, hvis hovedmål i kampanjen var å vinne den uavgjorte arbeiderklassens avstemning bort for sosialdemokratiet.
Det mest bemerkelsesverdige trekk ved PSC-avstemningen var opprinnelsen. Som gjenspeiler volatiliteten og det lave nivået av stemmetrohet på fagforeningssiden, kom mesteparten av PSCs støtte fra personer som hadde avstått fra å stemme i 2012 (34.4%), mens bare 32.2% kom fra PSC-velgere det året. Resten var sammensatt av tidligere ICV-EUiA-velgere (11.1 %), PP-velgere (10.3 %) og borgernes velgere (8.0 %).
På grunnlag av dette resultatet forteller PSOE-leder Pedro Sánchez nå til Spania at «motstandsfasen er over, den offensive fasen begynner». I en graving i Catalonia Yes We Can, galt PSC-leder Miquel Iceta at PSC nå er «den ledende venstregruppen i Catalonias parlament og samtidig den ledende katalanske ikke-uavhengige gruppen i kammeret».
Tilbakeslag for Catalonia Ja vi kan
Hvorvidt det katalanske valgresultatet vil markere et vendepunkt i PSCs formuer, vil avhenge mye av hvilke lærdommer kreftene som støttet Catalonia Yes We Can trekke fra dets unnlatelse av å gjenta suksessene til folkets enhetsbilletter ved rådsvalget i mai. Hvor mye var det dårlige resultatet på grunn av dette valgets folkevalgte natur, og hvor mye skyldtes dets egne feil?
Her var en kampanje som langt fra hadde håp. Det begynte med en GESOP-undersøkelse 25. juni som viste at en "Catalonia Together"-billett som gjentok venstresiden og den progressive alliansen bak Barcelona Together ville utfordre en "premierbillett" for førsteplassen.
Hvis den meningsmålingen hadde gått i oppfyllelse 27. september, ville uavhengighetsvennlige styrker gått glipp av et flertall av setene (67 av 135 i beste fall) mens anti-uavhengighetsstyrker ville blitt redusert til høyst 36. Maktbalansen ville ligge med styrker som støtter en katalansk rett til å bestemme, men ikke nødvendigvis uavhengighet (mellom 36 og 38).
Det var i dette øyeblikk den strategiske utfordringen for de uavhengige styrkene ble tydeligere enn noen gang – å oppnå bredest mulig enhet. Det var dette imperativet, som allerede ble presset sterkt av de katalanske masseorganisasjonene som var bekymret for endeløse CDC-ERC-krangling, som førte til at «premieren billett» ble droppet og den brede pro-uavhengighetsplattformen Together For Yes ble tatt i bruk.
Lanseringen av Together For Yes 15. juli førte umiddelbart til ledelsen i meningsmålingene (med rundt 40 %), men med Catalonia Yes We Can fortsatt nummer to (på 20-tallet), foran Citizens og PSC. Men jo mer kampanjen utviklet seg, desto dårligere ble Catalonia Yes We Can-score, først tapt andre posisjon til Citizens og deretter tredje posisjon til PSC. Til slutt endte det opp med samme antall seter som PP, med bare 18,000 flere stemmer.
Gjennomsnittet av 18 meningsmålinger tatt siden 5. september ga Catalonia Yes We Can 11.83 % av stemmene og 15 seter. Det endelige resultatet (8.94 % og 11 seter) viste det største negative gapet mellom prognose og utfall og var et grovt speilbilde av det positive gapet som Citizens nyter godt av.
Hvorfor et så dårlig resultat etter et så stort løfte? De ulike styrkene som støtter Catalonia Yes We Can har alle understreket at i denne opphetede kampen mellom spansk nasjonalisme og katalansk uavhengighet – Real Madrid versus Barcelona som valgkamp – falt den politiske kampen mot innstramminger godt i bakgrunnen.
I et brev fra 3. oktober til Podemos-medlemmene Pablo Iglesias og Iñigo Errejón skrev:
Vi levde gjennom en valgkamp med uansvarlighet i Catalonia, en front mot frontkollisjon mellom Mas' uavhengighet og avslaget på all endring fra PP, PSOE og Citizens. Til tross for deres fornektelser, ga Rajoy, Sánchez og Rivera Mas gaven til å gjøre disse valget folkevalgte, og var OK med å sette Catalonia i brann politisk mens de ønsket å plukke opp gevinstene utenfor Catalonia.
I en kampanje uten nyanser forsvarte vi et budskap som ikke var enkelt, et ansvarlig budskap og det eneste, vi tror, med noen levedyktighet på lang sikt: Spania er et flernasjonalt land, der folk med ulike identiteter lever sammen. Vi ønsker å bygge en fremtid med folkelig suverenitet med alle sammen, men vi vet at det beste limet er demokrati, forståelse og innsatsen for å tiltrekke andre.
Vi forstår at midt i denne krigen med flaggvifting og uansvarlig overhandling fra Barcelona- og Madrid-elitene, hadde denne meldingen problemer med å bli hørt over støyen. De foretrakk at støyen skulle dekke over deres kutt, deres korrupsjon og deres delte inkompetanse. Men etter bråket kommer bakrusen.
I sin rapport til møtet 3. oktober i Federal Political Committee of the United Left (IU), sa koordinator Cayo Lara:
Polariseringen skjulte det sosiale og klassebudskapet, den nyliberale politikken som ble brukt av PP og Konvergensen og korrupsjonsskandalene som rammet hovedaktørene i polarisasjonen, som har fortsatt å dekke over elendigheten til politikken deres med flaggvifting.
Venstre-mot-høyre-aksen beveget seg lite i Catalonia til tross for en så viktig økning i deltakelsesraten. Nedgangen til topartisystemet ble oppveid av veksten av borgere, som utvilsomt vil tjene de samme økonomiske interessene som topartisystemet og den konservative nasjonalismen har representert.
Utover vanskeligheten på slagmarken, var andre faktorer som ble sitert for å bidra til den dårlige ytelsen til Catalonia Yes We Can: navnevalget (ifølge Errejón og Iglesias, kunne mange mennesker som venter på stortingsvalget for å stemme Podemos ikke finne oss i stemmesentralene»); valget av Lluis Rabell, tidligere president i Federation of Neighborhood Associations som hovedkandidat («ukjent» hvis en god kandidat); kampanjens smalere støttegrunnlag enn Barcelona Together (konstituerende prosess, som støtter en "katalansk republikk av 99%" deltok ikke); og beslutningen til Barcelonas ordfører Ada Colau om ikke å involvere seg i valget.
Den forente venstresiden kritiserte også Podemos' dominans av kampanjen. Alberto Garzón, IU-lederkandidat for det kommende stortingsvalget, var i Catalonia i åtte dager av kampanjen, men ble aldri invitert til å dele scene med Podemos-lederne Iglesias og Errejón, som var like mye det offentlige ansiktet til Catalonia Yes We Can som Lluis Rabell selv.
Kort sagt, Catalonia Yes We Can endte opp som en blek imitasjon av en Catalonia-dekkende forlengelse av Barcelona Together. En del av dette skyldtes mangelen på tid tilgjengelig for å virkelig bygge kampanjen på samfunnsnivå (det tok Barcelona sammen ni måneder), og en del var den følte dominansen til de eksisterende partiene på venstresiden, inkludert Podemos, i sin beslutning- lager.
Denne siste funksjonen ble unngått i tilfellet Barcelona Together av den anerkjente autoriteten til Ada Colau. Som det skjedde endte forskjellige medlemmer av Barcelona Together-teamet opp med å assosiere seg med forskjellige alternativer den 27. september, noen med Catalonia Yes We Can, noen med CUP og noen, inkludert Colau selv, ved å nekte å ta parti.
Hvilken orientering til katalansk nasjonalisme?
Kanskje det imidlertid var en annen kilde til feilen til Catalonia Yes We Can. Var kampanjebudskapet riktig – ikke bare for å vinne stemmer 27. september, men også for å bidra til å fremme støtten til retten til selvbestemmelse for nasjonene som utgjør den spanske staten (først og fremst katalanerne, baskerne og galiserne)?
Så lenge denne retten ikke nyter støtte fra flertallet av arbeidende folk i den spanske staten som helhet, forblir det å slå "nasjonalitetene" et veldig kraftig våpen i hendene på dens regjerende eliter. Det er derfor en permanent utfordring for venstresiden å overbevise folk over hele Spania om at de ved å støtte den demokratiske retten til nasjonal selvbestemmelse støtter sine egne demokratiske rettigheter fordi de svekker hovedfienden til alt arbeidende folk – kjennelsen økonomisk og politisk etablissement og dets to partier, hard cop PP og soft cop PSOE.
Catalonia Yes We Can hadde som mål å appellere til alle de (rundt 30 %) som støtter en katalansk rett til å bestemme, men som ikke nødvendigvis er pro-uavhengighet – overveldende arbeiderklassefamilier som stammer fra migrasjon fra andre regioner i den spanske staten, så vel som fra Latin-Amerika og Maghreb.
For å maksimere sin støtte i det polariserte klimaet til disse valget måtte Catalonia Yes We Can absolutt gjøre det klart at valget ikke ville være en erstatning for en skikkelig folkeavstemning) – som det faktiske resultatet senere bekreftet. Den måtte imidlertid også forklare hvordan en slik selvbestemmelseshandling kunne finne sted, og hva en katalansk regjering burde gjøre i mellomtiden.
I fravær av en slik visjon om en fremskrittsvei var det fare for at Catalonia Yes We Cans posisjon ville bli oppfattet som noen umiddelbare negativer (Nei til Mas sitt uavhengige eventyr, Nei til Rajoys nektet å rokke seg), men uten medfølgende positive hinsides en fjern og usikker sjanse for en folkeavstemning etter en seier av venstre- og nasjonalistiske krefter på nivå med den spanske staten.
For den uoppmerksomme velgeren ville forskjellen mellom denne posisjonen og PSC-PSOEs lovede føderale reform av den spanske staten ha vært vanskelig å oppdage.
Det var på dette tidspunktet det åpnet seg et gap mellom Catalonia Yes We Cans program og dets faktiske kampanjebudskap.
Programmet støttet en katalansk konstituerende prosess og opprettelsen av en katalansk republikk som, uansett dens endelige relasjon til den spanske staten (som avgjøres ved riktig folkeavstemning), ville legemliggjøre sosiale, demokratiske og miljømessige fremskritt som ville være attraktive for de andre folkene i Spania.
Budskapet slik det ble levert, spesielt av Podemos-lederne Iglesias og Errejón, fokuserte imidlertid ikke på denne visjonen, men på å nedkalle plager på både Rajoy og Mas, malt som like råtne medlemmer av "kasten". Mye tid i Podemos-ledernes taler ble brukt til å minne lytterne om tidligere rekorder til CiU i det nasjonale spanske parlamentet – dets støtte til arbeidsmarkedsreformen, dets avslag på å støtte et kutt i de overdådige pensjonene til tidligere tider. -statsministre, støttet den i 1996 for dannelsen av Aznar-regjeringen.
Det var et alvorlig problem med denne meldingen – den hadde ikke så mye å si om den massive bevegelsen for katalanske nasjonale rettigheter (den største, mest vedvarende bevegelsen i Europa), noe som antydet at den i bunn og grunn bare hjalp Mas med å distrahere oppmerksomheten fra hans pro- sparepolitikk.
Den hadde en tendens til å sette et likhetstegn mellom spansk nasjonalisme («Rajoy») og katalansk nasjonalisme («Mas»), og overså realiteten at det er det spanske etablissementet som har kastet mot den katalanske nasjonale kampen alle våpen og skitne triks tilgjengelig for den, mangel på militær intervensjon.
Dette var tilfellet selv om Podemos faktisk ikke tror på dette (for eksempel sluttet Iglesias seg nylig sammen med andre spanske parlamentsmedlemmer i det europeiske parlamentet for å fordømme straffeforfølgelsen av Mas ved de spanske domstolene).
Uansett hvor mange sannferdige kritikker som kan fremsettes av Mas og CDCs rekord, er det ett spørsmål som den katalanske premieren har handlet med konsistens og besluttsomhet – i sitt forsøk på å fremme retten til det katalanske folket til å bestemme fremtiden sin.
Det er det som gjør Mas til det obsessivt hatede målet for alle fløyer av det spanske etablissementet og dets media: det er også det som gjør en overgang til katalansk uavhengighet uten at den nåværende premieren fortsatt er ganske ufattelig for flertallet av velgere som er pro-uavhengighet.
Det faktum at Convergence brukte de samme skitne triksene for å blokkere fremveksten av katalansk kommunisme (United Socialist Party of Catalonia, PSUC) på 1970- og begynnelsen av 1980-tallet, og det faktum at Mas sin personlige motivasjon kan være å bli premier for et uavhengig Catalonia, gjør ikke noe. ikke endre denne virkeligheten. Det fjerner heller ikke behovet for at venstresiden skal ha en proaktiv og ikke defensiv orientering til den katalanske nasjonale bevegelsen.
Det var et tidlig tegn på problemene med orienteringen til Catalonia Yes We Can da lederkandidat Lluis Rabell kunngjorde at han ikke for første gang noensinne ville delta på årets katalanske nasjonaldag (Diada)-demonstrasjon fordi det visstnok var en tynt forkledd valgmøte for Together For Yes.
Dette til tross for gjentatte forsikringer fra ANC-president Jordi Sánchez om at dette ikke var tilfelle, og at, som Sánchez sa det i et intervju med nettstedet CatalunyaPlural, "det som står på spill er å gi et mandat til de politiske representantene slik at de kan konkretisere beslutning om å bygge en egen stat. Retten til å bestemme var fjorårets krav, og nå er det et spørsmål om å utøve den retten og gjøre den effektiv, etter vår mening i suveren modus.»
Catalonia Yes We Can kunne ha deltatt på Diada-demonstrasjonen og beskrevet hva slags katalansk republikk den ønsket å se, selv mens de insisterte på at en skikkelig folkeavstemning om katalansk uavhengighet fortsatt ville være nødvendig etter 27. september. kritikk av Mas Catalonia Yes We Can hørtes ut som om den hadde svært liten sympati for selve den katalanske nasjonale saken.
Det traff et lavpunkt da Pablo Iglesias fortalte et møte i industribyen Rubí:
De folkene fra barrioen som ikke stemmer, må vise tenner! De menneskene fra barrioen som ikke skammer seg over å ha andalusiske besteforeldre eller ekstremaduranske foreldre, må vise tenner! Vi kan ikke tillate at dere gjør dere usynlige i Catalonia! Alle ute for å stemme den 27.! De populære klassene må vise sin barrio-stolthet! De populære timene er de som kan sende Mr Mas og Mr Rajoy til kaffebaren! (på engelsk i originalen).
Iglesias' ord vakte furore på de katalanske sosiale nettverkene, med avtroppende CUP-parlamentsmedlem David Fernández som twitret: «Akkurat det som var nødvendig. Hva er denne manien for å prøve å dele katalanere etter deres opprinnelse? Jeg kommer fra Zamora [i Castilla og León]. Jeg er en tilhenger av uavhengighet."
Lluis Rabell prøvde å forsvare Iglesias ved å peke på den rasistiske karakteren til noen gamle CiU-holdninger ("katalanere jobber hardt slik at andalusere kan få subsidiert til å ligge rundt i barer"), men dette var "du også"-politikk - det fritok ikke Podemos-lederen for å forsterke det etniske skillet.
Til slutt var alt til ingen nytte. Kampanjen som Catalonia Yes We Can kjørte – i dissonans med sitt eget program og uten noe overbevisende svar på hvordan den spanske staten noen gang kan gå med på en folkeavstemning i skotsk stil – bidro absolutt til å overtale titusenvis av tradisjonelle ICV-EUiA-velgere til å foretrekke koppen. Og dette var til tross for deres pågående forskjeller med CUP-posisjoner som å forlate euroen og EU.
Samtidig klarte det ikke å vinne over mange PSC eller ikke-justerte velgere. Faktisk, hvis oppgaven den 27. september var å sende både Rajoy og Mas "til kaffebaren", nådde de fleste velgere som var overbevist om dette målet det ved å stemme på Citizens. I Rubí, etter at folket til folket i barrios «viste tenner», kom «Party of the Ibex 35» (Madrid-børsindeksen) først med 25.88 %, fulgt av Together for Yes med 25.31 %, PSC med 16.76 % og Catalonia Yes We Can med 12.46 % (mindre enn ICV-EUiA i 2012).
Det er ikke mulig å si om en mer støttende tilnærming til den katalanske nasjonale bevegelsen kombinert med en presentasjon av «vår type katalanske republikk» ville ha vunnet Catalonia Yes We Can mange flere stemmer. Imidlertid ville det ha tillatt en kontinuerlig dialog med de katalanerne som fortsatt ikke er overbevist om fordelene med en suveren katalansk republikk.
I et intervju 4. oktober i Ara sa Manuel Puerto, leder av Súmate, den pro-uavhengighetsforeningen for castiliansktalende, at de castiliansktalende delene av det katalanske samfunnet deler seg i to brede grupper, "mennesker som til tross for å ha tilbrakt årevis i livet. her, eller til og med etter å ha blitt født her, har en tarm avvisning av alt som høres eksternt katalansk ut, og de som har et mer progressivt politisk syn, flertallet av PSC-velgere eller tidligere velgere.»
Han la til at kampen om hjerter og sinn i de castiliansktalende områdene ble stadig mer avgjørende for ethvert prosjekt med katalansk suverenitet fordi det "bare vil oppnå ubestridelige grader av innflytelse når det virkelig trenger inn i de castiliansktalende sektorene, fordi med den katalanske høyttalere er vi veldig nær taket, mens i den andre sektoren gjenstår det mye å gjøre, mange mennesker gjenstår å bli overbevist."
For Puerto er det ingenting som kan gjøres med tarm-anti-katalanismen, men med de som fortsatt er åpne for diskusjon, "litt etter litt overbeviser vi dem, fordi angrepene fra den spanske staten på Catalonia påvirker alle, og det er lett å forklare det for fornuftige mennesker."
Puerto konkluderte med at "vi må overvinne splittelsen i befolkningen etter opprinnelsessted eller språket de foretrekker å snakke, en inndeling som fortsatt er veldig forankret."
I et av sine besøk til Barcelona for valgkampen sa Pablo Iglesias til en radiointervjuer at «Catalonia er like vanskelig å forstå som Italia». Forhåpentligvis, etter refleksjon over sin første mislykkede kampanje siden grunnleggelsen, vil Podemos være bedre i stand til å orientere seg mot de katalanske og andre nasjonale saker i den spanske staten, uunnværlig hvis kasten noen gang skal fjernes fra makten i Madrid.
konklusjonen
Den 29. september, med valget over, anklaget den katalanske høyesterett Mas og to andre ministre fra den avtroppende regjeringen for å ha pervertert rettferdigheten, unnlatt å adlyde lovlige instruksjoner og misbruk av regjeringsressurser i organiseringen av konsultasjonen 9. november.
Som for å understreke intensiteten i den pågående konflikten mellom Catalonia og den spanske staten, ble den avtroppende katalanske statsministeren innkalt til å møte i retten 15. oktober, 75-årsdagen for henrettelsen av hans forgjenger Lluis Companys av de frankistiske vinnerne av 1936-39. Spanske borgerkrigen.
Denne kampen vil bare bli mer intens i løpet av de ti ukene til det spanske valget. En viktig grunn er at PP og PSOE ennå ikke har overbevist en stor del av den stemmeberettigede offentligheten om at de har noe troverdig svar på det spanske samfunnets nå kroniske problemer med arbeidsledighet, fattigdom og korrupsjon.
Denne tingenes tilstand garanterer praktisk talt et valg i Catalonia der PP vil være i stand til å posere som den eneste pålitelige forsvareren av Spania «en og udelelig» mens PSOE vil late som om de har en magisk føderal løsning på kravene til «nasjonalitetene». ".
Den politiske temperaturen vil bare bli varmere hvis, som ikke er utelukket, det katalanske parlamentet bekrefter sin suverene status og sin intensjon om å se bort fra kjennelsene fra den spanske forfatningsdomstolen.
I selve Catalonia er det ulike hindringer for innsettelsen av en Together For Yes-regjering støttet av CUP, ikke minst CUPs insistering til dags dato på at Artur Mas ikke skal være dens president.
8. oktober presenterte CUP sine tre grunnleggende forutsetninger for å støtte en Sammen for Ja-regjering. Disse er ulydighet mot urettferdig spansk lovgivning, innføringen av et sosialt nødhjelpsprogram og erklæringen fra det katalanske parlamentet om at det ikke lenger er et regionalt parlament i den spanske staten, men den konstituerende forsamlingen til en ny katalansk stat. Rollen til Artur Mas og annet personell ble foreløpig lagt til side.
Begge sider i de pågående forhandlingene er svært bevisste på at en unnlatelse av å danne den første pro-uavhengighetsregjeringen i moderne katalansk historie vil være et potensielt dødelig slag for den nasjonale bevegelsen – spesielt når det ikke er klart om et sosialt flertall for uavhengighet ennå eksisterer, og når de usikre fortsatt må overbevises om fordelene.
På sin side vil de 11 Catalonia Yes We Can-parlamentsmedlemmene måtte bestemme om de skal delta i byggingen av katalanske statsstrukturer eller motsette seg dem med den begrunnelse at prosessen foregår under hegemoniet til CDC og Artur Mas.
Alt dette skjer også, mens Citizens blir pumpet opp av etablissementsmediene som det ansvarlige, ikke-populistiske svaret på innbyggernes rettmessige sinne, i perspektivet av 20. desember produsere enten en PP-Citizens eller PSOE-Citizens-koalisjon som marginaliserer politiske uttrykk for de sosiale og nasjonale kampene.
I denne sammenhengen blir utviklingen av ekte folkelig enhet av typen som vant Barcelona og Madrid mer presserende enn noen gang. Lærdommen av tilbakeslaget for Catalonia Yes We Can er ikke at denne enheten på en eller annen måte er valgfri, men at den må gjøres ordentlig eller lett kan bli en elendig imitasjon av den ekte varen.
Når denne artikkelen blir ferdig, er tegnene blandet. Den definitivt gode nyheten er at i Galicia har den venstrenasjonalistiske ANOVA og de galisiske organisasjonene til Podemos og Den forente venstresiden signert en "forhåndsavtale" for en samlet billett for 20. desember som er åpen for alle sosiale bevegelser og aktivister – langs linjer av de populære enhetskampanjene som vant de galisiske byene A Coruña, Santiago de Compostela og Ferrol 24. mai.
I Valencia bestemmer komponentorganisasjonene i den valencianske nasjonalistkoalisjonen Compromís (Commitment) for tiden om de skal gå til valget 20. desember i allianse med Podemos.
Den potensielt gode nyheten er at Barcelona Together, utvilsomt sjokkert over suksessen til Citizens i sine høyborger 27. september, kommer til å vurdere å delta med Podemos, ICV og EUiA i et populært enhetskandidatur for Catalonia. ICV og Podemos har allerede bestemt at de skal delta på en slik billett.
Den dårlige nyheten er at for resten av den spanske staten har Podemos, etter å ha mislyktes i å overbevise IUs hovedkandidat og parlamentsmedlem Alberto Garzón til å stå på sin billett som uavhengig, avsluttet alle forhandlinger med IU, noe som gjør det mer sannsynlig at i de fleste av den spanske staten Podemos og IU vil stå mot hverandre. På sin side fortsetter IU å presse på for en populær enhetsbillett langs galisiske linjer.
Den pågående insisteren fra Podemos-ledelsen på at propagandaen til disse forskjellige alliansene umiskjennelig skal inneholde Podemos "utseende" (fordi det visstnok vil tiltrekke seg flere stemmer) kan fortsatt være en snublestein i forhandlingene.
Med tanke på hva som står på spill 20. desember, kan vi bare håpe at fornuften vil seire med tiden.
Dick Nichols er Green Left Weekly sin Europa-korrespondent. En kortere versjon av denne artikkelen har dukket opp på nettstedet. Excel-filen som inneholder dataene som er brukt i denne artikkelen er tilgjengelig fra forfatteren på [e-postbeskyttet].
Vedlegg
De som er interessert i å minimere økningen i katalansk pro-uavhengighetsfølelse de siste fem årene, sammenligner det totale antallet stemmer for Convergence and Union (CiU), ERC og CUP i 2012 med Together for Yes og CUP-stemmer i 2015. Det gir en 216,530 0.0015 økning i avstemningen for uavhengighet, men på grunn av den store økningen i deltakelse, et fall på 74 % i stemmeandel og på to i seter (fra 72 til XNUMX).
Denne tilnærmingen ignorerer tilstedeværelsen av uavhengighet og konføderalistiske posisjoner i CiU, den tidligere regjerende føderasjonen av CDC og UDC, og overvurderer støttenivået for uavhengighet i 2012 og undervurderer økningen i uavhengighetsfølelse siden den gang. Men hvor mye?
CiU hadde blitt holdt sammen for valget i 2012 med formelen om å støtte "vår egen katalanske stat", en setning som CDC og UDC hver kunne tolke som de ville. Faktisk var de eneste entydige pro-uavhengighetskandidatene i 2012 de fra ERC og CUP (som vant 24 seter av 135).
Under presset fra bevegelsen for katalansk uavhengighet, vedtok CDC i mars 2012 en pro-uavhengighetsholdning, og ble stadig mer i strid med UDC. CiU ble endelig oppløst i juni i år etter at en folkeavstemning om medlemskap i UDC stemte med knapt flertall for å bryte med uavhengighetsveikartet som ble satt ut i februar mellom CiU, ERC og massenasjonalistiske organisasjoner.
De tre UDC-ministrene forlot deretter regjeringen og tno av UDCHYPERLINK "http://www.unio.cat/la-teva-veu/parlament-de-catalunya"'HYPERLINK "http://www.unio.cat/la-teva-veu/parlament-de- catalunyas 1HYPERLINK "http://www.unio.cat/la-teva-veu/parlament-de-catalunya"4HYPERLINK "http://www.unio.cat/la-teva-veu/parlament-de-catalunya" ” varamedlemmer forlot også den 50 medlemmer store CiU-parlamentariske gruppen, og etterlot 40 (36 CDC pluss 4 UDC-dissidenter) til fordel for uavhengighet – 80 % av de som ble valgt i 2012.
En prosedyre for å estimere 2012-støtte for uavhengighet vil derfor være å legge til stemmen for ERC og CUP til 80 % av stemmen for CiU. Denne metoden forutsetter at de resterende 40 parlamentsmedlemmer proporsjonalt representerte uavhengighetsalternativet innenfor CiUs stemmegrunnlag for 2012. Kombinert med de 24 ERC- og CUP-parlamentsmedlemmene, ville pro-uavhengighetsrepresentanter i parlamentet ha kommet til 64 (47.4 % av totalen).
Det er en viss støtte for den konklusjonen i 2012 (tredje kvadrimester) Public Opinion Barometer fra den katalanske regjeringens Senter for Opinion Studies (CEO). Det står (spørsmål 39) at 69 % av CiU-velgerne ville ha stemt ja til uavhengighet i en folkeavstemning på det tidspunktet. Samtidig (spørsmål 28) setter Barometeret støtten blant CiU-velgerne for Catalonia som en stat i et føderalt Spania til 24.6 %.
Når det gjelder stemmer, gir å legge til 80 % av CiU-stemmen til ERC- og CUP-stemmen i 2012 en pro-uavhengighetsstemme på 41.75 %. Administrerende direktør-barometeret som allerede er nevnt, la den gang støtten til et uavhengig Catalonia til 44.3 % (spørsmål 28).
Problemet med denne metoden er at mens CiU sto som en enkeltbillett, måtte velgerne ikke velge mellom uavhengige og konføderalister. Det ble bare et valg innen konservativ katalansk nasjonalistisk politikk ved dette valget.
I den andre ytterligheten kan metoden vår være å trekke de 2.51 % som UDC vant ved denne målingen fra CiU-score i 2012. Med denne tilnærmingen ville avstemningen for uavhengighet i 2012 vært 45.38 %, tilsvarende 69 seter for CiU, ERC og CUP (et flertall).
Dette ville overdrive støtten til uavhengighet på den tiden. Det var i de påfølgende tre årene med kamp mellom Catalonia og den spanske statens støtte til uavhengighet steg konsekvent over 40 % (se grafikk for administrerende direktør på https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Modelcatala0611.png).
Vi kan derfor forsiktig konkludere med at avstemningen for uavhengighet på tidspunktet for valget i 2012 (25. november) var på et sted mellom 42 % og 45 %, og har økt med minimum rundt 2.75 % ved denne målingen (til 47.74). %).
Ved å estimere det mest sannsynlige stemmetapet til UDP i denne artikkelen, har jeg antatt at det i 2012 scoret 4.33 % (halvveis mellom de 6.14 % representert av sine 10 varamedlemmer og de 2.51 % den vant 27. september).
iDisse partiene er den konservative Democratic Convergence of Catalonia (CDC), hvor Mas er leder, og den sentrum-venstre republikanske venstresiden av Catalonia (ERC), ledet av Oriel Junqueras. I juli kom de sammen med de avtroppende lederne for masseorganisasjonene og andre ikke-partipersonligheter i Together for Yes-billetten.
iiDe ikke-tilknyttede inkluderer hovedkandidat Raul Romeva (tidligere fra ICV), Carme Forcadell og Muriel Casals (de tidligere talsmenn for ANC og Omnium Cultural), den berømte singer-songwriteren Lluis Llach og Eduardo Reyes (talsperson for Súmate, organisasjonen av spansktalende som støtter uavhengighet), økonomene Oriol Amat og Germà Bel (også en tidligere PSC-parlamentsmedlem), tidligere PSC-nestleder og kristen sosialist Toni Comín, tidligere General Union of Workers-ledere Dolors Bassa og Chakir El Homrani, basketballtrener Anna Caula, og professor i katalansk litteratur Montserrat Palau.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere