En kjent politisk kommentator, Bricmont sa i dag: «Frankrike er rystet av konstante demonstrasjoner og streiker. Og det er ikke business as usual, som noen amerikanske kynikere kanskje tror. Størrelsen på demonstrasjonene, volden fra politiets undertrykkelse og folkets raseri er ganske uvanlig.
«Hva skyldes alt dette? Et sekvens av hendelser. Først innførte regjeringen en ny lov som hever den obligatoriske pensjonsalderen fra 62 til 64, noe som betyr at man ikke kan gå av før den alderen selv om man er villig til å kutte litt i pensjonsytelsene. Det bør minnes om at pensjonsalderen ble redusert til 60 år under Mitterrand.
«Det er mange tekniske argumenter om "nødvendigheten" av denne reformen, som jeg ikke vil diskutere. Det som er sikkert er at det alltid finnes andre løsninger enn den som er foreslått av regjeringen, spesielt hvis man var villig til å reversere utdelingene til arbeidsgivere som følge av den nyliberale politikken i Frankrike de siste tiårene.
«I alle fall viser alle meningsmålinger en massiv motstand i befolkningen og enda flere av arbeiderne mot reformen. Etter noen symbolske gester, etter ulike streiker, sluttet regjeringen å snakke med fagforeningene og tok loven sin til nasjonalforsamlingen. Der har ikke de regjeringsvennlige partiene flertall. Men det er tre forskjellige blokker i opposisjonen: National Gathering (Rassemblement National) av Marine Le Pen, NUPES (i utgangspunktet venstresiden og De Grønne) som pleide å bli regissert av Jean-Luc Mélenchon, og "Republikanerne", en fjerntliggende etterkommer av det gaullistiske partiet, men hvis navn ble valgt av eks-president Sarkozy, sannsynligvis i etterligning av dets amerikanske ekvivalent. [Se et kommuniké av en av de mer aktive fagforeninger.]
"Både National Gathering og NUPES er motstandere av den reformen (Marine Le Pen stilte eksplisitt imot den under den siste presidentkampanjen). Republikanerne er faktisk for å presse pensjonsalderen enda lenger, men ønsker ikke åpent å støtte regjeringen.
"På grunn av det innså president Macrons statsminister, Elisabeth Borne, at loven hennes ikke ville vedtas hvis den ble sendt til en direkte avstemning. Derfor påberopte hun seg artikkel 49.3 i den franske grunnloven (som går tilbake til dens institusjon av De Gaulle) som gjør det mulig å vedta en lov automatisk, uten avstemning, med mindre det vedtas en mistillitsvotum, i så fall må regjeringen trekke seg, hvoretter det kan utlyses nye parlamentsvalg.
"Selvfølgelig stemte National Gathering og NUPES for mistilliten, men ikke nok republikanere stemte for den, og den mislyktes med ni stemmer. Så, som noen sa: 'Ni mennesker som sannsynligvis aldri jobbet i hele sitt liv, dømte millioner av arbeidere til å jobbe to år til.' Republikanerne vet at hvis nyvalg fant sted, ville de sannsynligvis bli utslettet av nasjonalsamlingen, derav deres inkonsekvente holdning (ikke stemme loven, men ikke stemme for mistillits heller).
"Det faktum at loven ble vedtatt ved en slik prosedyre og så snevert har gjort folk enda mer rasende - derav alle nylige demonstrasjoner, streiker, blokkeringer osv.
"Hvor alt dette vil føre til, vil bare tiden vise."
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere