2016 var et spillskiftende år for venstreorienterte og progressive. Vi gjenoppstår endelig som en vital og mektig kraft etter en lengre periode med stagnasjon og demoralisering, og vi står overfor et politisk landskap mer gunstig enn kanskje noen gang siden 1960-tallet. I omtrent 30 år etter slutten av andre verdenskrig opplevde USA og det ikke-kommunistiske Europa solid økonomisk vekst, synkende ulikhet, utvidelse av sosiale tjenester og økende arbeiderklassemakt, kombinert med landemerke fremskritt mot rase-, kjønns- og seksuell likestilling. I land som Frankrike og Sverige gjorde arbeider- og sosialistiske bevegelser til og med betydelige (om enn flyktige) fremskritt mot en demokratisk sosialistisk overgang. Selv om disse gevinstene ble tilsmusset i land som USA av den rasiserte og kjønnede måten de ble distribuert på, representerer denne perioden høyvannsmerket for arbeiderklassens styrke og sikkerhet i det 20. århundre.
Fremveksten av nyliberalisme
Fra 1970-tallet, i en bevegelse som skulle bli kjent som nyliberalisme, begynte imidlertid økonomiske eliter i disse landene å mobilisere politisk for å senke skatter for de rike og selskaper, for å fjerne demokratiske beslutninger både på arbeidsplassen og ved stemmeseddelen. boks, for å kutte utgifter til essensielle sosiale tjenester som utdanning og sosial trygghet, for å deregulere næringer på tvers av økonomien og for å åpne for kapitalstrømmer over landegrensene. Disse "reformene" gjorde det mulig for selskaper å unndra seg praktisk talt alle former for ansvarlighet, enten overfor arbeiderne de ansatte eller til lokalsamfunnene de opererte i. I USA ble nyliberalismen hjulpet av rasiserte angrep på sosiale tjenester der afroamerikanske og latino-mottakere av velferds- og andre anti-fattigdomsprogrammer ble fremstilt som en "ufortjent fattig" hvis livsstil ble subsidiert av (hvite) skattebetalere (selv om hvite utgjorde den største gruppen av velferdsbegunstigede).
Suksessen til nyliberalisme på tvers av USA og Europa var forskjellig basert på den relative styrken eller svakheten til venstreorienterte politiske partier og fagforeninger - noe som etterlot arbeidere i tradisjonelle bastioner av sosialdemokratiet som Sverige relativt bedre stilt enn arbeidere i land som f.eks. USA hvor fagforeninger og venstresiden har vært svake historisk sett. Men på begynnelsen av 2000-tallet hadde de historiske gevinstene som ble oppnådd i disse landene i perioden etter andre verdenskrig blitt rullet tilbake dramatisk. Dette, kombinert med sovjet- og østeuropeisk kommunismes fall og markedsføringen av den kinesiske økonomien på begynnelsen av 1990-tallet, førte til at de fleste forståsegpåere og politikere proklamerte nyliberalismens ultimate triumf: «det er ikke noe alternativ» til det frie markedet ble mantraet. av politiske beslutningstakere over hele verden. Opprører
Svar på nyliberalisme
Gitt de dype og vedvarende nederlagene som venstresiden og progressive bevegelser led i denne perioden, kunne sosialister og progressive i USA og Europa på midten av 2000-tallet skryte av praktisk talt ingen eksempler på vellykket motstand mot nyliberalisme. Mange vendte blikket mot Sør-Amerika, som i løpet av denne tiden praktisk talt var den eneste demokratiske venstreorienterte politiske høyborg i verden. Bare noen få år senere så imidlertid situasjonen i Europa og USA helt annerledes ut: Venstresiden hadde endelig skaffet seg betydelig støtte på valgarenaen, og hadde trukket vilkårene for politisk debatt betydelig mot venstre gjennom organisering av kreative sosiale bevegelser. For å nevne noen få valgeksempler, i Hellas kom det venstreorienterte partiet Syriza til makten i 2014, i Spania dukket det venstreorienterte partiet Podemos ut av protester mot innstramminger i 2014, og bare to år senere var det det tredje største partiet i landet . Enda mer overraskende var fremveksten av Jeremy Corbyn til ledelsen av det britiske arbeiderpartiet i 2015 og den fenomenale suksessen til Bernie Sanders «politiske revolusjon» under USAs presidentvalg i 2016.
Disse valgsuksessene har blitt parallelt med, og i stor grad muliggjort av, fremveksten av en ny generasjon av progressive sosiale bevegelser forpliktet både til grundig kritikk av kapitalisme, rasisme, sexisme, fremmedfrykt og andre former for undertrykkelse, samt skapelsen av en økologisk bærekraftig, demokratisk og egalitær fremtid. For å ta USA som ett eksempel, begynte den progressive offensiven mot nyliberalisme for alvor med Occupy-protestene i 2011 og motstanden mot guvernør Scott Walkers anti-arbeidsoffensiv i Wisconsin, som satte spørsmålet om ulikhet i sentrum av USAs politiske diskurs. og dyrket frem en ny generasjon aktivister som har vært avgjørende i nyere bevegelser. I kjølvannet av Occupy oppsto kraftige nye bevegelser for å utfordre brutal immigrasjonspolitikk (The Dreamers), den skammelig lave føderale minstelønnen (Fight for $15), epidemien med politibrutalitet og strukturell rasisme (Black Lives Matter) og ulikhet (the Sanders). Politisk revolusjon) for å nevne noen. Disse bevegelsene har åpnet opp rom for en seriøs diskusjon om kapitalisme, mannlig dominans og rasisme i vårt samfunn som ikke har eksistert på flere tiår, og som gir unike muligheter for vekst av en demokratisk sosialistisk bevegelse som understreker sammenhengen mellom alle kampene og kampene. strukturelle karakter av reformene som trengs for å gjøre reell og varig endring.
Utfordringer venstre og progressive bevegelser står overfor
Likevel må vi ikke overdrive styrken til progressiv og venstreorientert politikk i dag, og på samme måte må vi ikke underdrive omfanget av utfordringene som ligger foran oss. Mens en ny bølge av sosial bevegelsesorganisering ser ut til å være i gang, og mens spesielt yngre mennesker i økende grad er åpne for radikale alternativer, forblir venstresiden og progressive bevegelser svake. I dag feirer vi mer muligheten for politiske åpninger enn å oppnå betydelige konkrete gevinster. Utover vår relative mangel på ressurser, de strukturelle barrierene som er plassert i vår vei av det amerikanske politiske systemets natur og den ekstraordinære kraften til individualistisk ideologi til å undergrave kollektiv handling, står venstreorienterte og progressive overfor en bølge av rasistisk og anti-immigrant politisk organisasjon – representert mest dramatisk. av Donald Trumps presidentkampanje. Ettersom livsutsiktene til mange hvite mennesker i de 99 % fortsetter å synke, og etter hvert som demografiske tidevann skifter jevnt og trutt mot et USA der fargede mennesker utgjør et flertall, vil denne reaksjonære organiseringen sannsynligvis bli stadig mer alvorlig.
Rasistisk og innvandrerfiendtlig politikk representerer ikke bare et direkte angrep på borgerrettighetene til millioner (i form av valgfrihet, trakassering og deportering av papirløse arbeidere, og hatkriminalitet, for å nevne noen), men fungerer også som et effektivt verktøy. som økonomiske eliter kan bruke for å splitte deler av arbeiderklassen (som ved å fokusere på rase/etnisk frykt og hat ikke er i stand til å knytte solidaritetsbånd rundt delte økonomiske kamper mot kapitalistklassen). I fravær av mektige multirasiale koalisjoner som er i stand til å koble sammen kampene til arbeidende mennesker på tvers av rase og etnisitet, vil appeller til rasisme og frykt fortsette å vinne gjennomslag blant økonomisk og sosialt usikre hvite velgere - spesielt menn, som står overfor uthulingen av tradisjonell kjønnsprofil på grunn av til gevinstene til den feministiske bevegelsen - og muligheten for å utvide desperat nødvendige programmer for å hjelpe de mest sårbare menneskene i samfunnet vårt (for ikke å si mer ambisiøse programmer som presser i retning av demokratisk sosialisme) vil bli ytterligere redusert.
I sin nåværende form er imidlertid venstresiden og progressive bevegelser ikke godt posisjonert til å bygge de multirasiale organisasjonene og koalisjonene som er nødvendige for å konfrontere svøpen høyreorientert rasisme og anti-immigrant politikk. Historisk sett har venstresiden vært, og til tross for manges beste intensjoner, dominert av hvite aktivister (ofte middelklassemenn). Organisasjoner av venstresiden (inkludert DSA) reflekterer generelt interessene, ambisjonene og kulturelle antakelsene til hvite arbeider- og middelklasseindivider mer enn fargede. Flere andre faktorer har også spilt en viktig rolle for å begrense utviklingen av multirasiale venstreorienterte organisasjoner og multirasiale koalisjoner som inkluderer en betydelig venstreorientert tilstedeværelse. Disse inkluderer strukturelle barrierer som ofte begrenser deltakelsen av arbeiderklassen og fattige aktivister i politisk organisering (som mangel på tid, energi og økonomiske ressurser), raseskillet i det amerikanske samfunnet som typisk gjenspeiles i den demografiske sammensetningen av aktivistorganisasjoner, og en individualistisk nasjonal samtale om rase som utelater enhver diskusjon om klasse.
Venstreorienterte og progressive står også overfor en svimlende rekke tilleggsutfordringer: vi må forsvare en kvinnes rett til abort og konfrontere et bredt spekter av kjønnsforskjeller som vedvarer i vårt mannlig dominerende samfunn, selv når nyliberalismen i økende grad deler arbeider og profesjonelle kvinner gjennom meritokratiets retorikk. og «lener seg inn». Vi må begrense USAs ofte ulovlige og generelt kontraproduktive militære eventyr og "demokratifremmende" innsats rundt om i verden. Vi må kjempe for å vinne statsborgerskap for de millioner av innvandrere som bidrar massivt til vår nasjonale velstand, men som er tvunget til å leve i konstant frykt for deportasjon, og som ikke nyter de politiske og økonomiske fordelene ved statsborgerskap. Vi må finne en måte å knytte dypere tvernasjonale bånd blant en stadig mer global arbeiderklasse med forskjellige og ofte motstridende materielle interesser, og kanskje mest kritisk av alt gitt de alvorlige implikasjonene av passivitet, må vi bygge en progressiv koalisjon som er i stand til å tvinge USA. regjeringen tar dramatiske grep rundt virkningene av menneskeskapte klimaendringer.
Til tross for disse utfordringene, finnes det for tiden en gang i generasjonen muligheter for å ta offensiven og lansere en selvsikker antikapitalistisk politikk i USA. Det vanskeligste – og viktigste – spørsmålet som gjenstår, er hvordan man konkret kan gjøre demokratisk sosialistisk politikk til en kraft å regne med i landlige samfunn, tettsteder, byer og stater over hele landet i de kommende årene. Før vi tar opp dette spørsmålet, vender vi oss imidlertid først til et ikke mindre grunnleggende spørsmål: hva er demokratisk sosialisme, og hvorfor setter vi vårt håp om en bedre, mer egalitær og human fremtid i dette tilsynelatende abstrakte idealet?
II. Vår visjon om demokratisk sosialisme
Vår visjon om demokratisk sosialisme er nødvendigvis delvis og spekulativ, og er på ingen måte ment å være en blåkopi for et demokratisk sosialistisk samfunn. Tvert imot, de spesifikke konturene av fremtiden som vi streber etter, vil ikke være demokratisk bestemt av oss, men heller av de som lever den. Videre vil – og bør – DSA-medlemmer være uenige om spesifikke aspekter ved denne visjonen. Ikke desto mindre legger vi frem en slik visjon, delvis for å avlive misoppfatninger folk kan ha om hvordan vår visjon om sosialisme skiller seg fra mislykkede modeller fra fortiden, delvis for å vekke lidenskapen og fantasien til potensielle DSA-medlemmer som lurer på hva som skiller vår visjon fra liberale og progressive og delvis for å bidra til å utvide vilkårene for vår nasjonale politiske diskurs i møte med den ofte overveldende logikken om «det er ikke noe alternativ». Historien har gang på gang vist at samfunn mangler sitt fulle potensiale for menneskelig frigjøring uten at radikale banebrytere jobber ustanselig for å trekke mainstream politisk diskurs til venstresiden og dermed utvide «det muliges politikk».
Demokratisk sosialisme som radikalt demokrati
DSA mener at kampen for demokratisk sosialisme er ett og det samme som kampen for radikalt demokrati, som vi forstår som alle menneskers frihet til i størst mulig grad å bestemme alle aspekter av deres liv. Vår visjon innebærer intet mindre enn radikal demokratisering av alle livsområder, ikke minst økonomien. Under kapitalismen skal vi ta for gitt at en liten, stort sett uansvarlig gruppe av bedriftsledere skal ta alle grunnleggende beslutninger om ledelsen av et selskap som består av tusenvis av mennesker. Denne gruppen har makten til å bestemme hvordan de fleste av oss bruker brorparten av våre våkne timer, samt retten til å sparke hvem som helst uansett grunn, uansett hvor vilkårlig det er. Under demokratisk sosialisme ville dette autoritære systemet bli erstattet med økonomisk demokrati. Dette betyr ganske enkelt at demokratiet vil bli utvidet utover valg av politiske tjenestemenn til å omfatte demokratisk ledelse av alle virksomheter av arbeiderne som utgjør dem og av lokalsamfunnene de opererer i. Svært store, strategisk viktige sektorer av økonomien - som boliger, verktøy og tungindustri - vil bli gjenstand for demokratisk planlegging utenfor markedet, mens en markedssektor bestående av arbeidereide og -opererte bedrifter vil bli utviklet for produksjon og distribusjon. av mange forbruksvarer. I dette samfunnet vil store investeringer i nye teknologier og bedrifter bli gjort på grunnlag av å maksimere allmennheten, snarere enn aksjonærverdi. Avgjørende vil investeringer i fornybar energi og effektive teknologier bli prioritert for å garantere økologisk bærekraft og fremtidig eksistens av liv på jorden.
Et demokratisk sosialistisk samfunn vil også garantere et bredt spekter av sosiale rettigheter for å sikre likeverdig statsborgerskap for alle. Vitale tjenester som helsetjenester, barnepass, utdanning (fra pre-K til høyere utdanning), husly og transport vil bli offentlig gitt til alle på forespørsel, gratis. Videre, for å sikre at gleden av fullt statsborgerskap ikke var bundet til opp- og nedturer på arbeidsmarkedet, ville alle også få en universell grunninntekt – det vil si en grunnlønn for hvert medlem av samfunnet, uavhengig av personens sysselsetting status. Til slutt vil arbeidsuken gradvis reduseres og ferietiden utvides for å garantere at alle i samfunnet drar nytte av stadig mer effektive teknologier som reduserer den totale mengden arbeidskraft som trengs i økonomien (og også for å sikre at alle som ønsker å finne arbeid blir i stand til å gjøre det).
Økonomisk demokrati ville bli supplert i den politiske sfæren av et nytt system som kombinerte en overhalet form for representativt demokrati (vårt nåværende system) med direkte demokrati, et system der enkeltpersoner deltar direkte i å ta politiske beslutninger som berører dem. I dette systemet vil senatet (et ekstremt lite representativt politisk organ der stater med svært små befolkninger har samme representasjonsnivå som de mest folkerike statene) bli avskaffet, og et system med proporsjonal representasjon vil bli etablert slik at kongressen faktisk gjenspeiler velgernes politiske vilje. En demokratisk sosialistisk regjering vil også implementere nye folkeavstemninger og tilbakekallingsmekanismer for å holde folkevalgte ansvarlige i løpet av deres embetsperiode, og et stort system av lokale deltakende institusjoner vil bli satt opp for å sikre at enkeltpersoner har en direkte stemme i politisk beslutningstaking utover stemmeseddelen. eske. Disse institusjonene vil omfatte innbyggerstyrer for ulike statlige tjenester, programråd (på nasjonalt, statlig og lokalt nivå) for de som mottar offentlige tjenester, og kommunale og statlige innbyggerforsamlinger som vil være åpne for alle og som har i oppgave å lage budsjettbeslutninger (omtrent som deltakende budsjetteringsprosesser som for tiden er i bruk over hele verden i dag). Til slutt vil individuelle sivile og politiske rettigheter (ytringsfrihet, forsamlingsfrihet, stemmerett osv.), som i dag rutinemessig krenkes, bli styrket, og offentlige ressurser vil bli brukt til utviklingen av en genuint fri presse og en demokratisk administrerte massemedier.
Mens DSA mener at økonomisk utnyttelse går på tvers av alle andre former for undertrykkelse, og derfor at radikalt økonomisk og sosialdemokrati dramatisk vil øke de flestes evne til selvbestemmelse, tror vi ikke at rasemessig, kjønn, seksuell og andre former for undertrykkelse kan reduseres. til økonomisk utnyttelse. Solidaritet blant alle arbeidende mennesker som er fanget i det kapitalistiske systemet kan være en forutsetning for en sterk sosialistisk bevegelse, men sosialisme som radikalt demokrati er mye mer enn frigjøring av en enkelt økonomisk klasse. Det demokratisk sosialistiske prosjektet innebærer også å ta opp et bredt spekter av undertrykkelser i lov, kultur og samfunn som begrenser menneskers evne til selvbestemmelse.
For å gi noen eksempler, vil omsorgsarbeidet, som under kapitalismen faller uforholdsmessig på kvinner – spesielt fargede kvinner og migrantkvinner – bli offentlig støttet gjennom universell barnehage, eldreomsorg og betalt familiepermisjon. På den juridiske sfæren ville alle innbyggere ha like rettigheter, i motsetning til den nåværende virkeligheten der millioner av innbyggere (i District of Columbia, Puerto Rico, oversjøiske territorier og indianerstammer) ikke har muligheten til å velge sin egen kongressmedlem. representanter. I rettssystemet ville det rasialiserte systemet med ulik rettferdighet som i dag eksisterer, erstattet av et system som inneholdt innbyggerevalueringsråd (med reell myndighet) av både politi- og rettssystem. Den skammelige bruken av fengsler for å regulere atferd (som uforholdsmessig påvirker fargede samfunn og de fattige) ville bli erstattet med et system som avkriminaliserte et bredt spekter av lovbrudd (spesielt ikke-voldelige narkotikarelaterte lovbrudd) og kombinerte fulle tjenester til ofre med gjenopprettende rettferdighet, psykisk helsevern og ulike former for rådgivning for å hjelpe mennesker med å finne produktive måter å komme seg videre på etter å ha begått alvorlige forbrytelser. Til slutt kan rase/etnisk og sex/kjønnsbasert undertrykkelse godt fortsette i et sosialistisk samfunn. Derfor må det utvikles et bredt spekter av programmer for å avvikle privilegiene knyttet til hvithet, mannlighet og heteronormativitet, og antidiskrimineringspolitikk på arbeidsplassen og i sosiale organisasjoner må intensiveres.
Utover å ta opp arven etter kjønn, rase, seksuell og andre former for undertrykkelse, ville demokratisk sosialisme føre til en kulturell renessanse der et stort utvalg av nye kunstneriske praksiser og livsstiler ville blomstre. Med mer fritid, beskyttelse mot luner av økonomisk utnyttelse og forsterkede normer for respekt og solidaritet, ville individer i masseskala for første gang fritt kunne velge hvordan de ønsker å utvikle seg som individer, kun begrenset av prinsipper om gjensidig respekt og fraværet av utnyttelse og undertrykkelse. Rase- og kjønnsbaserte identiteter, til tross for at de har sitt opphav i undertrykkelsessystemer, ville ikke lenger påtvinges individer av samfunnet, og vil sannsynligvis spille en positiv rolle i å forme individers identiteter.
Det bør imidlertid alltid huskes at som alle andre samfunnsformer, kan ikke et demokratisk sosialistisk samfunn produsere total sosial harmoni. Et slikt samfunn vil alltid måtte navigere mellom de konkurrerende påstandene til forskjellige grupper, og demokratiske politiske institusjoner vil alltid være nødvendig for å arbitrere og mekle en slik konflikt. Demokratisk sosialisme, det vil si, vil ikke være den utopien som mange gamle sosialister forestilte seg. Likevel ville oppnåelsen av et demokratisk sosialistisk samfunn markere et av de største fremskritt i menneskehetens historie. I stedet for krig ville det bli fred; i stedet for konkurranse, samarbeid; i stedet for utnyttelse, likhet; i stedet for forurensning, bærekraft og i stedet for dominans, frihet. Livet ville fortsatt ha både sorger og gleder, og det ville fortsatt være mislykkede prosjekter og ulykkelig kjærlighet. Men med demokratisk sosialisme ville det ikke lenger være unødvendig lidelse pålagt massen av samfunnet av institusjoner som vi ikke har kontroll over.
III. Vår strategi
Med denne visjonen på plass, vender vi oss til slutt til en oversikt over DSAs strategi for å flytte frigjøringsnålen nærmere demokratisk sosialisme i løpet av de kommende årene og tiårene. Vi mener demokratisk sosialisme er det eneste humane og demokratiske alternativet til kapitalisme, men med tanke på våre begrensede ressurser for tiden må vi tenke nøye gjennom hvordan vi kan omsette våre sosialistiske idealer og verdier til en levedyktig politisk strategi. Gitt omfanget og omfanget av utfordringene vi står overfor, så vel som den demokratiske og desentraliserte naturen til organisasjonen vår, er det ingen strategisk sølvkule, eller enkelt, altomfattende kampanje som vi kan bruke alle våre organisatoriske ressurser til. Snarere består strategien vår – basert på den foregående analysen av nåværende politiske og økonomiske forhold – i å kjempe på en rekke sammenkoblede fronter på kort sikt, og utnytte gevinster som er oppnådd i disse kampene til mer strukturelle, offensivt orienterte endringer i middels. sikt og til slutt å bruke styrken til et sosialistisk masseparti eller koalisjon av venstreorienterte og progressive partier for å vinne politisk makt og starte prosessen med sosialistisk transformasjon.
På kort sikt består strategien vår av å jobbe samtidig med en rekke prosjekter som vi beskriver nedenfor (den relative vekten som legges på hvert vil bli bestemt av lokale forhold). Uavhengig av den eller de spesielle kampen(e) et gitt DSA-kapittel er engasjert i, vil vi imidlertid i alle tilfeller fokusere på å overvinne organisasjonens historiske skjevhet mot hvite (spesielt mannlige) aktivister. Vi vil gjøre dette ved å bygge dypere bånd med organisasjoner som representerer fattige og arbeiderklassekvinner og fargede, og ved å bruke betydelige organisatoriske ressurser på å utdanne våre medlemmer om viktigheten av antirasistisk organisering og å dyrke innbydende, inkluderende DSA-kapitler. Nedenfor er en oppsummering av de viktigste kampene som DSA vil delta i de kommende årene (denne listen er på ingen måte uttømmende for alle aktivitetene som utføres av DSA-kapitlene; detaljer om ytterligere arbeidslinjer finnes i DSAs strategidokument).
Bygge multirasiale, med vilje interseksjonelle koalisjoner
DSAs analyse av sammenhengene mellom mange forskjellige former for undertrykkelse under kapitalismen antyder at den eneste demokratiske sosialistiske strategien som er i stand til effektiv motstand mot kapitalismen, er en som kobler sammen antirasist, feminist, LHBTQ, arbeidskraft, anti-ableist og anti-ageist (også som andre) bevegelser ved å "koble prikkene" mellom dem. Vi anser hver av disse kampene for å være gjensidig forsterkende, og tror at suksessen til den ene til syvende og sist avhenger av suksessen til de andre. Videre har kapitalister konsekvent brukt appeller til hvit rasisme, og spenninger i skjæringspunktet mellom kjønn og rase, for å opprettholde splittelse blant arbeiderklassen. For å overvinne disse splittelsene og skape dypere solidaritet på tvers av arbeiderklassen, er det viktig at en uforholdsmessig rettferdig, hvit, mannlig, engelsktalende, for det meste høyskoleutdannet sosialistisk organisasjon som DSA prioriterer raserettferdighetsarbeid og organiserer seg aktivt innenfor kamper der rase, kjønn, klasse og seksuell undertrykkelse krysser hverandre. Vi må gjøre det med ydmykhet og ta vår ledelse fra organisasjonene som organiserer og ledes av fattige og arbeiderklassefolk i disse samfunnene.
Det spesifikke koalisjonsarbeidet som utføres av hvert DSA-kapittel vil variere avhengig av lokale forhold, men kan inkludere, for å nevne noen, kamper for universell helsehjelp og for høyere kvalitet på offentlig utdanning, og kamp mot utvidelse av fengsler, politibrutalitet og diskriminerende behandling av papirløse. arbeidere. I de fleste tilfeller vil DSA-kapitler måtte velge mellom flere like verdige kampanjer som de kan bruke sine organisatoriske ressurser til. I disse tilfellene vil kapitlene måtte velge kampanjer basert på hensyn som i hvilken grad kampanjen engasjerer saker som er viktige for et mangfold av samfunn, og i hvilken grad de involverte i kampanjen sannsynligvis vil være åpne for demokratisk sosialistisk politikk .
Arbeidsorganisering
Det grunnleggende sosiale forholdet i kapitalismen er mellom arbeideren og kapitalisten (arbeidstaker og arbeidsgiver), og kapitalistenes utbytting av arbeidere er den primære kilden til lønnsomhet innenfor det kapitalistiske systemet. Dette forholdet gir en organisert arbeiderklasse en enorm potensiell makt, og det gjør selvorganiseringen til arbeidende mennesker til et essensielt våpen i antikapitalistisk kamp. Videre gir arbeidsorganisering DSA-medlemmer en sjanse til ikke bare å jobbe mot en gjenopplivet arbeiderbevegelse, men også å bygge DSA. USAs historie har vist at de beste rekruttene for sosialisme er erfarne og radikaliserte arbeidere, og på samme måte at de beste arbeidsplassarrangørene er sosialister. Av disse grunner må vi sette fagbevegelsen og nyere, mindre tradisjonelle former for arbeiderselvorganisering (f.eks. arbeidersentre) i sentrum i våre prioriteringer. Dette arbeidet er spesielt nødvendig i dag, når arbeiderorganisasjonen er på et historisk lavpunkt etter tiår med nådeløse bedriftsangrep.
Det viktigste DSA-engasjementet i arbeiderbevegelsen de neste årene vil være i våre individuelle kapasiteter som fagforeningsmedlemmer. Vi kan ikke – og bør ikke – lede våre medlemmer til å finne arbeid i visse sektorer av økonomien for å kunne jobbe som menige arrangører. Vi kan imidlertid oppmuntre og støtte våre medlemmer som blir menige aktivister, samt tillitsvalgte og lokale fagforeningsfunksjonærer, og oppmuntre til dialog og koordinering i sektorer der mange DSA-medlemmer jobber, som helsevesen, sosialtjenester og undervisning. Fagforeninger trenger gode ansatte og betalte arrangører, men en gjenopplivning av arbeiderbevegelsen vil fremfor alt avhenge av militans blant menige arbeidere selv. Samfunnsorganisering
Selv om organisering på arbeidsplassen fortsatt er viktig, peker mindre arbeidsplasser, mindre stabil sysselsetting og nyliberalismens antisosiale tendenser mot viktigheten av samfunnsorganisering som et avgjørende komplement til arbeidsorganisering. De fleste DSA-kapitlene er organisert med utgangspunkt i et storbyområde. Ingenting skal stoppe DSA-medlemmer fra å organisere seg på nabolagsbasis også. De bør snakke med naboene sine, finne ut hvilke saker som er mest presserende overfor samfunnet (for eksempel leietakers rettigheter, politibrutalitet eller useriøse, underfinansierte offentlige tjenester) og organisere seg strategisk rundt disse problemene. Fellesskapsorganisering er et spesielt effektivt middel for å utvikle sterke og varige bånd med lokalsamfunn, noe som ofte har vært en mangel ved DSA-kapitler. Slikt arbeid kan også hjelpe våre aktivister å knytte seg til mennesker med ulik bakgrunn og derved inkorporere et bredere spekter av synspunkter og skape en organisasjon som er mer representativ for det arbeidende folket i dette landet.
Organisering i høyere utdanning
Hvert år reduserer statlige lovgivere midler til offentlige høyskoler og universiteter, noe som resulterer i dramatiske økninger i undervisning og klassestørrelse. Universitetsadministratorer har erstattet statsarbeidere med privatiserte, utnyttede arbeidere innen mat og husholdning. Samtidig har de erstattet fakultetet på heltid, fast ansettelse og ansettelse med hovedfagsstudenter og en lavtlønnet hær av adjungerte professorer (professorer uten jobbsikkerhet og vanligvis uten fordeler) for å gi undervisning. Studenter uteksamineres med store mengder gjeld, og gradene deres er mindre og mindre sannsynlige for å sikre dem tilstrekkelig jobb etter høyskole. Denne krisen i høyere utdanning kan føre til døden til et rimelig, demokratisk system for høyere utdanning i USA eller i en mektig bevegelse av studenter, ansatte, fakulteter og lokalsamfunn som er i stand til å ta tilbake systemet. Vi tror det siste alternativet er mulig, og at DSA kan spille en viktig rolle i å fremme utviklingen.
Gratis offentlig høyere utdanning er et sentralt eksempel på det vi kan kalle en "transformativ" reform som bidrar til å popularisere ideen om sosialisme og til å gjøre ytterligere, mer dramatiske reformer mulig i fremtiden. Gratis offentlig høyere utdanning ville bety å ta det som burde være et universelt offentlig gode ut av markedet, sette det under demokratisk kontroll og garantere det som en rettighet for alle innbyggere - og finansiere det av et virkelig progressivt skattesystem som får de rike og bedriftene til å betale deres rimelige andel av statens inntekter. Utover de iboende fordelene, vil en slik kampanje også vise folk at sosialistisk politikk er både ønskelig og oppnåelig. Å få gratis offentlig høyere utdanning kan tjene som et avgjørende skritt for å gjøre demokratisk sosialistisk politikk mer attraktiv for et bredere tverrsnitt av den amerikanske offentligheten.
Valgorganisering
For å nå våre mål vil det kreve grasrotorganisering og «gatevarme», men det vil også kreve en kritisk masse av politiske verv for å implementere dem. Selv om valg i seg selv ikke vil føre til store politiske, økonomiske eller sosiale reformer – enn si etablere en vei til sosialisme – er det vanskelig å forestille seg hvordan vi kunne oppnå noen av våre mål i USA uten å ta del i valgprosessen . På kort sikt må vi engasjere oss i valgaktivitet av flere viktige grunner: å forsvare eksisterende rettigheter; å stille nye krav om sosial og økonomisk rettferdighet som kan endre offentlige samtaler og dermed skape åpninger for mer grunnleggende strukturelle reformer på veien; å tiltrekke nye medlemmer til DSA og dermed bygge vår kapasitet som organisasjon; og å bygge og opprettholde ikke-valgaktivisme. Karakteren av vår valgaktivisme vil variere basert på lokale politiske forhold. Men det vil inkludere støtte til progressive og sosialistiske kandidater som stiller til valg, vanligvis i demokratiske primærvalg eller som demokrater i stortingsvalg, men også til støtte for uavhengige sosialistiske og andre tredjepartskampanjer utenfor Det demokratiske partiet. På mellomlang til lang sikt vil vi jobbe for å bygge den organisatoriske kapasiteten som er nødvendig for å lede våre egne kandidater (som en av DSAs forgjengerorganisasjoner, Democratic Socialist Organization Committee, og DSA selv var i stand til å gjøre på 1970- og 1980-tallet) , for å smi større sosialistiske valgkoalisjoner både innenfor og utenfor Det demokratiske partiet og til slutt for å skape en majoritær valgkoalisjon til støtte for sosialistiske politiske og økonomiske reformer.
Miljøorganisering
Vi vil også delta i klimarettferdighetsbevegelsen mot ødeleggelsene forårsaket av global kapitalisme på de mest sårbare menneskene, kulturene og økosystemene. Vårt engasjement for denne bevegelsen setter oss på linje med urfolks kamp mot plyndring av deres fossile brensel og skogressurser og den livsødeleggende forurensningen av luft og vann. Det posisjonerer oss også mot den uaktsomme holdningen som det globale nord viser til svarte og brune samfunn rundt om i verden som er uforholdsmessig påvirket av de voldsomme stormene, flommene og hungersnøden forårsaket av karbonet som strømmes ut i atmosfæren av den utviklede verden.
Organisering av klimarettferdighet for DSA-kapitler vil ofte ta form av kampanjer for institusjonell avhending fra fossilt brenselkapital, protester og andre former for organisert dissens mot innenrikspolitikk og internasjonale avtaler som undergraver miljøvern. Å organisere seg som åpne sosialister gir DSA-medlemmer muligheten til å organisere seg rundt bredt støttede "grønne" saker under banneret til den antikapitalistiske "røde" bevegelsen. Deltakelse i klimarettferdighetsbevegelsen gjør det også mulig for DSA å understreke sin internasjonalistiske politikk, ettersom denne bevegelsen er en del av en bredere kamp mot bedriftens dominans over sosialt og økonomisk liv, og til fordel for en demokratisk internasjonal orden som styrker global arbeidskraft, menneskerettigheter og miljø. standarder.
Internasjonal organisering
I en globalisert økonomi er sosialistenes forpliktelse til internasjonal solidaritet ikke bare et moralsk imperativ, men en pragmatisk nødvendighet. DSA vil stå i solidaritet med bevegelser over hele verden som kjemper for å heve globale arbeids-, miljø- og menneskerettighetsstandarder i motsetning til bedriftens "race to the bottom"-politikk. Slik solidaritet vil ofte ta form av å motsette seg vår regjerings egen utenrikspolitikk, som støtter udemokratiske internasjonale institusjoner (inkludert pro-korporative "frihandelsavtaler"), og som støtter, ofte gjennom militær intervensjon, autoritære regimer som støtter amerikanske myndigheter og økonomiske interesser. .
Bygger DSA og Sosialistisk Venstre
DSAs rolle i å bygge progressive sosiale bevegelser er avgjørende for vårt arbeid; uavhengig av hva vi tjener som organisasjon på dette arbeidet, er det et mål i seg selv. I tillegg, gjennom vårt koalisjonsarbeid og samfunnsorganisering lærer vi uvurderlige organiseringsferdigheter og oppdager utallige måter å forbedre arbeidet vi gjør. Men for å være effektive i dette arbeidet, så vel som for å bygge bredere baserte, uavhengige sosialistiske organisasjoner som vi håper vil vokse over tid til en mektig politisk kraft, må vi dramatisk øke rekkene til den sosialistiske bevegelsen i USA stater. Mens DSA har utvidet seg betydelig siden 2010, er det fortsatt et enormt rom for vekst, spesielt i kjølvannet av Sanders’ politiske revolusjon, som eksponerte utallige unge mennesker for ideen om demokratisk sosialisme for første gang. For å dra nytte av dette potensialet, vil DSA-kapitler bruke en rekke taktikker for å bidra til å utvide aktivist- og medlemsbasen vår. For det første vil vi legge større vekt på vår kritikk av kapitalismen og den positive visjonen om demokratisk sosialisme i vår koalisjon, offentlig utdanning og samfunnsorganiseringsarbeid. Vi vil også bruke mer ressurser på å utvikle nye ledere gjennom individuell veiledning, ferdighetstrening og pedagogisk programmering. Til slutt vil vi delta i regelmessige og intensive vurderinger av vår organisatoriske fremgang, mens vi alltid jobber for å rekruttere så mange nye medlemmer fra en rekke forskjellige bakgrunner.
Suksess på tvers av dette spekteret av kamper bør føre til en periode hvor vi kan snakke alvorlig om overgangen til demokratisk sosialisme gjennom reformer som fundamentalt undergraver kraften til det kapitalistiske systemet (ofte referert til som "ikke-reformistiske reformer"), som nasjonaliseringen av strategiske næringer (bank, bil, etc.) og opprettelse av arbeiderkontrollerte investeringsfond (skapt ved å beskatte bedrifters profitt) som vil kjøpe ut kapitalistiske eierandeler i firmaer og sette opp arbeidereide og -opererte firmaer i stor skala. Selv om det kan høres for tidlig ut å begynne å diskutere slike langsiktige mål før vi har nådd våre mer beskjedne (men ambisiøse) kortsiktige mål, er det avgjørende at vi fremmer en klar visjon om våre kort-, mellom- og langsiktige mål. og en troverdig redegjørelse for hvordan vi kan gå fra hvert stadium av kampen til det neste (flere detaljer knyttet til dette spørsmålet finnes i DSAs strategidokument). Hvis vi ikke er tydelige på hvor vi er på vei, risikerer vi både å miste oversikten over viktigheten av vår sosialistiske identitet og gjøre strategiske feil av hensyn til kortsiktige taktiske gevinster.
I overskuelig fremtid vil vårt primære fokus være å bygge en levende, uavhengig demokratisk sosialistisk bevegelse og bidra til å dyrke frem progressive koalisjoner som er i stand til å utøve politisk makt på alle nivåer. Men vi bør aldri miste synet av den demokratiske sosialistiske visjonen som fungerer som ledetråden som binder sammen de mange kampene for frihet og likhet som vi hele tiden er engasjert i, dag ut, dag inn.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
1 Kommentar
Den første industrien som bør nasjonaliseres er de splittende bedriftskontrollerte mediene.
Et alternativ: thevenusproject.com