"Energisikkerhet kan bare oppnås ved å raskt og rettferdig fase ut fossilt brensel og gå over til fornybar energi, ikke låse inn dødelige fossile brensler og legge lommene til olje- og gassledere," sa en kritiker.
Siden gruppe på syv ledere på lørdag la ut et bredt spekter kommuniké fra et toppmøte i Hiroshima som er vert for Japan, har talsmenn for klimaaksjoner fra G7-land og utover støttet uttalelsens støtte til fremtidige investeringer i gass til planetoppvarming.
Uttalelsen kommer etter at G7s klima-, energi- og miljøministre var det kritisert for sine kommuniké fra et møte i Sapporo forrige måned også protester rundt om i verden denne uken presser toppmøtets deltakere til å droppe fossilt brensel og "levere en klar og rettferdig agenda for fornybar energi for en fredelig verden."
For å oppfylle 1.5 °C-målet i Paris-klimaavtalen, forplikter den nye erklæringen seg til å "akselerere utfasingen av uforminsket fossilt brensel for å oppnå netto-null i energisystemer senest innen 2050" sammen med "eliminering av ineffektive fossile drivstoffsubsidier innen 2025 eller tidligere."
"G7 må slutte å bruke fossilt brensel umiddelbart - planeten er i brann."
Uttalelsen fremhever også at i fjor lovet G7-nasjoner - Canada, Frankrike, Tyskland, Italia, Japan, Storbritannia og USA - å avslutte "ny direkte offentlig støtte til den internasjonale uforminskede energisektoren for fossilt brensel, unntatt i begrenset omstendigheter, men som nyere analyse viser, noen bryter det løftet.
Kommunikéet støtter deretter flytende naturgass (LNG) som en løsning på "den globale innvirkningen av Russlands krig på energiforsyninger, gasspriser og inflasjon, og folks liv," med henvisning til invasjonen av Ukraina:
I denne sammenheng understreker vi den viktige rollen som økte leveranser av LNG kan spille, og erkjenner at investeringer i sektoren kan være hensiktsmessige som svar på den nåværende krisen og for å møte potensielle gassmarkedsmangler fremkalt av krisen. I den eksepsjonelle omstendigheten med å fremskynde utfasingen av vår avhengighet av russisk energi, kan offentlig støttede investeringer i gasssektoren være hensiktsmessige som en midlertidig reaksjon, underlagt klart definerte nasjonale forhold, hvis de implementeres på en måte som er i samsvar med våre klimamål uten å skape lås -i effekter, for eksempel ved å sikre at prosjekter integreres i nasjonale strategier for utvikling av lavkarbon og fornybart hydrogen.
"G7-energiresultatet diagnostiserer riktig et kortsiktig behov for energisikkerhet, og fremmer deretter en farlig og upassende innlåsing av fossil gass som ikke ville gjøre noe for å møte dette behovet," svarte Collin Rees, USAs programleder ved Oljeskifte International (OCI). "Energisikkerhet kan bare oppnås ved å raskt og rettferdig fase ut fossilt brensel og gå over til fornybar energi, ikke låse inn dødelige fossile brensler og legge lommene til olje- og gassledere."
Etter å ha anklaget toppmøtets deltakere for å «bruke krigen som en unnskyldning», avlede skylden for nåværende forhold og neglisjere globale sør-land som lider uforholdsmessig under klimakrisen, Max Lawson, leder for ulikhetspolitikk i Oxfam, erklærte at "G7 må slutte å bruke fossilt brensel umiddelbart - planeten er i brann."
Skam på # G7 🇺🇸🇬🇧🇫🇷🇨🇦🇩🇪🇮🇹🇯🇵
— Fossil Fuel Non-Spredning Treaty Initiative (@fossiltreaty) Kan 20, 2023
I deres offisielle kommunikasjon som ble utgitt i dag, framstiller de fossil gass som "viktig" og "passende" og ba til og med om utvidelse.
Fossilt brensel er hovedårsaken til klimakrisen.
Det er på tide med en ikke-spredningsavtale for fossilt brensel. pic.twitter.com/k3lPR76bMO
Greenpeace Internationals globale klimapolitiske ekspert Tracy Carty krevde også en rask slutt på fossilt brensel, lading at "G7-ledernes tilslutning til ny fossil gass er en blank fornektelse av klimakrisen" som dømmer "nåværende og fremtidige generasjoner."
Gerry Arances, administrerende direktør for det filippinske senteret for energi, økologi og utvikling, hevdet på samme måte at "godkjenningen av økte LNG-leveranser og investering i gass i G7-kommunikéen er ikke bare tilbakefall - det er en dødsdom som blir avsagt av G7 til 1.5°C-grensen og, som en konsekvens, til klimaoverlevelsen til sårbare mennesker på Filippinene, Sørøst-Asia og over hele verden.»
"Med mindre de virkelig fremmer utfasingen av alt fossilt brensel, spruter Japan og alle G7-nasjoner ikke ut annet enn løgner når de sier at de har justert seg til 1.5 °C," fortsatte han. "De kan ikke påstå at de fremmer utvikling mens de utsetter folket vårt for flere tiår med forurensning og skyhøye energipriser. Vi avviser denne forestillingen om en utvikling drevet av fossilt brensel.»
Med tanke på FNs klimakonferanse (COP28) som er planlagt for senere i år, la Arances til at "Japan og G7-ledere bør allerede advares om at borgerbevegelser ikke vil trette av å presse tilbake mot fossilt brensel og falske løsninger og kreve fornybar energi. overgang."
"Samborgerlige bevegelser vil ikke bli lei av å presse tilbake mot fossilt brensel og falske løsninger og kreve en fornybar energiomstilling."
Andre forkjempere kalte også spesifikt ut vertskapet til Hiroshima-toppmøtet – inkludert Ayumi Fukakusa, viseadministrerende direktør ved Venner av jorden Japan, som hevdet at landet "har brukt G7-presidentskapet til å avspore den globale energiomstillingen."
"Japan har drevet fremstøtet for å øke gassinvesteringene og har fremmet sin såkalte "grønne transformasjonsstrategi," sa Fukakusa om en "grønnvaskingsplan" med teknologier for hydrogen, ammoniakk, atomkraft og karbonfangst og -lagring.
Programleder for OCI Asia, Susanne Wong, var enig i at gitt landets promotering av gassutvidelse og teknologier for å forlenge bruken av kull, "avslører årets G7 Japans fiasko i klimalederskap på globalt nivå."
"Aktivister mobiliserte 50 aksjoner i 22 land denne uken for å kreve at Japan avslutter sin finansiering av fossilt brensel og slutter å drive utvidelsen av gass og andre fossilbaserte teknologier," la Wong til. "Japan vil fortsette å møte intens internasjonal gransking inntil det slutter å gi næring til klimakrisen."
Skam på Canada og andre # G7 ledere for å følge de snevre økonomiske interessene til fossile gasselskaper
— Julia Levin (@lev_jf) Kan 20, 2023
Verden brenner og våre ledere fortsetter å dumpe mer drivstoff på bålet https://t.co/j2aPHx24AB
Grupper fra andre G7-land ropte også ut sine politiske ledere. Petter Lydén, leder for internasjonal klimapolitikk i Germanwatch, sa: "Sannsynligvis har den tyske kansleren, Olaf Scholz, vært en drivkraft bak det svake språket på gass, som er et alvorlig slag for Tysklands internasjonale troverdighet på klima."
Siterer kilder som er kjent med toppmøteforhandlinger, The New York Timesrapportert Lørdag at «Storbritannia og Frankrike kjempet mot den tyske innsatsen» mens USAs president Joe Biden var fanget mellom å forsvare sin klimaagenda og «å hjelpe andre amerikanske allierte med intensjon om å øke deres tilgang til fossilt brensel».
OCIs Rees sa at "dette sviket fortsetter en urovekkende vending av president Biden og kansler Scholz fra å retorisk forplikte seg til klimalederskap til åpent å øke utvidelsen av fossilt brensel. Historien vil ikke se vennlig på verdensledere som øker tempoet i utbyggingen av fossilt brensel i møte med forverret klimakrise.»
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
DonereRelated Posts
Ingen relaterte innlegg.