2. august protest mot å provosere krig med Iran |
House demokrater sluttet seg til husrepublikanerne i å sponse House Concurrent Resolution 362, som beskriver Iran som en trussel mot internasjonal fred, stabilitet i Midtøsten og USAs nasjonale sikkerhet. Lovforslaget ble introdusert 22. mai av New York-demokraten Gary Ackerman, og krever en blokade mot Iran.
HR 362 har 261 medsponsorer (når dette skrives i august), inkludert fremtredende demokrater som Barney Frank (MA), Alcee Hastings (FL), Steny Hoyer (MD), Henry Waxman (CA) og Robert Wexler (FL) .
Lovforslaget oppfordrer spesifikt president Bush til å "initiere en internasjonal innsats for å umiddelbart og dramatisk øke det økonomiske, politiske og diplomatiske presset på Iran for å bekrefte at dets atomanrikingsaktiviteter suspenderes." Det oppfordrer presidenten til å blokkere raffinert petroleumseksport til Iran og å pålegge "strenge inspeksjonskrav på alle personer, kjøretøy, skip, fly, tog og last som kommer inn eller avgår Iran; og forbyr internasjonal bevegelse av alle iranske tjenestemenn som ikke er involvert i forhandlinger. suspensjonen av Irans atomprogram."
I opposisjon oppfordret den presbyterianske kirke sine medlemmer til å protestere mot både sanksjoner og eventuelle blokader. Den 8. juli utstedte kirken et brev, "Snakk, ikke krig, med Iran," som pekte på HR 362 som farlig fordi "En blokade, selv en delvis en, er en krigshandling."
I følge en pressemelding fra Council for A Livable World sendte tre pensjonerte militærledere et brev til lovgivere som «oppfordret dem til å forlate» H. Con. Res. 362. Generalløytnant Robert G. Gard, Jr., US Army (ret.), tidligere assisterende forsvarsminister Dr. Lawrence J. Korb, og viseadmiral Jack Shanahan, US Navy (ret.) beskrev lovforslaget som "dårlig unnfanget, dårlig timet og potensielt farlig." I brevet uttaler de tre «en diplomatisk løsning med Iran er den beste kursen» og at sanksjonene som kreves i H. Con. Res. 362 vil sannsynligvis "undergrave enhver sjanse for diplomati til å lykkes med å oppnå en forhandlet løsning."
Den 26. juni sa den liberale presidentkandidaten Ron Paul i en kongresstale at lovforslaget var en «virtuell krigsresolusjon». Paul var opprørt over blokkaden av varer og forslaget om at iranske tjenestemenn skulle forbys internasjonale reiser. Han sammenlignet utspillet med sanksjoner mot Irak. "Dette var det vi gjorde i ti år før vi dro inn i Irak," sa han. "Vi sultet barn - 50,000 XNUMX [sic] individer det ble innrømmet sannsynligvis døde på grunn av sanksjonene mot irakere - de var ute av stand til å angripe oss."
Uken etter utstedte Dennis Kucinich et brev, "Stopp eskaleringen av spenninger med Iran, motsette seg H. Con. Res. 362," der han oppfordret sine kolleger til å motsette seg resolusjonen. Kucinich skrev at "lovforslaget vil spille i hendene på de i Bush-administrasjonen som ønsker kongresslisens til å angripe Iran."
Mens lovforslagets språk hevder at det ikke godkjenner bruk av makt, påpeker Kucinich at det ikke erklærer "at presidenten må søke godkjenning av kongressen før han godkjenner bruk av makt mot Iran."
H. Con. Res. 362 ber presidenten om å jobbe mot Irans forsøk på å «destabilisere» «de legitime regjeringer i regionen». Den bekrefter også en amerikansk forpliktelse til å motsette seg «iransk innsats for hegemoni» i Midtøsten.
Undersøkende reporter Seymour Hersh skrev i New Yorker at Bush-administrasjonen, med samtykke fra den demokratiske ledelsen, hadde begynt en hemmelig krig mot Iran og at noen ledende demokrater hadde sluttet seg til Bushs presidentfunn som ber om 400 millioner dollar for "en større opptrapping av hemmelige operasjoner mot Iran, ifølge nåværende og tidligere militær etterretning og kongresskilder."
USA forsøker å destabilisere Irans regjering ved å gi penger til ekstremistgrupper, inkludert Jundallah, Mujahideen-e-Khalq eller MEK (på utenriksdepartementets terrorliste i flere tiår), og en kurdisk separatistgruppe, Party for a Free Life i Kurdistan, eller PJAK ("Forbereder slagmarken: Bush-administrasjonen trapper opp sine hemmelige trekk mot Iran," New Yorker7. juli 2008).
I følge Hersh skjedde finansieringsforespørselen for å føre denne hemmelige krigen omtrent samtidig som Bush-administrasjonen behandlet National Intelligence Estimate (NIE) rapport fra desember 2007 om Iran, som uttalte en "høy tillit til at Teheran høsten 2003 stoppet sin atomvåpenprogram." Den uttalte også "med høy tillit" at Iran ikke engang ville være "teknisk i stand til å produsere og reprosessere nok plutonium for et våpen før ca. 2015."
Rapporten konkluderte med at Iran er mer en rasjonell aktør enn en som er ivrig på å ødelegge verden, slik den har blitt fremstilt. "Teherans beslutning om å stanse atomvåpenprogrammet tyder på at det er mindre fast bestemt på å utvikle atomvåpen enn vi har vurdert siden 2005. Vår vurdering av at programmet sannsynligvis ble stoppet først og fremst som svar på internasjonalt press antyder at Iran kan være mer sårbart for innflytelse på problem enn vi dømte tidligere."
Effekten av Pro-Israel Lobby
Dtil tross for NIEs funn, uttaler The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) at "Iran utgjør en økende trussel mot USA og våre allierte når det fortsetter raskt å utvikle seg mot en atomvåpenkapasitet." Organisasjonens posisjonspapir, "US Must Do More to Prevent Nuclear-Armed Iran" lyder som en virtuell guide til HR 362. Nesten hvert punkt i lovforslaget, inkludert et forbud mot petroleumssalg til Iran, sanksjoner mot Irans sentralbank og utenlandske investorer i olje- og energisektorene, finnes i AIPACs papir. AIPACs uttalte mål er å presse regimet til å "endre kurs" ved å påvirke økonomien alvorlig med gassmangel.
2. juli rapporterte Real News Network at Res. 362s brede støtte "har blitt kreditert den pro-israelske lobbyen, nærmere bestemt American Israel Public Affairs Committee, eller AIPAC, som sendte tusenvis av sine medlemmer til Capitol Hill for å lobbye for resolusjonen i begynnelsen av juni." I nyhetsinnslaget hevdet historikeren Gareth Porter at kongressen "reagerte mer på Israels lobby enn på noen ny etterretning om Iran eller hendelser på bakken." En gjennomgang av en håndfull medsponsores topp fem bidragende bransjer, finner at demokratene drar betydelig fordel av den pro-israelske lobbyen mellom 2007 og 2008.
Anti-krigsrespons
To date, Stop War On Iran (SWOI), United for Peace and Justice og Code Pink har tatt ledelsen i å motsette seg marsjen til krig med Iran og oppfordre til handling mot Res. 362. Nylig har Veterans For Peace sluttet seg til koret som fordømmer lovforslaget.
For måneder siden utstedte SWOI et brev, "Stopp krigen mot Iran før den starter," og oppfordret USA til å avslutte sin "kampanje med sanksjoner, fiendtlighet og usannhet mot folket i Iran." Tusenvis undertegnet brevet som motsetter seg «enhver ny amerikansk aggresjon mot Iran» og krever «midler til menneskelige behov» i stedet for «endeløs krig om imperiet».
2. august holdt gruppen og dens grasrottilknyttede selskaper stevner i dusinvis av byer, inkludert New York City, Atlanta, Chicago og i hele Florida. Oppmøte varierte fra 10 i Nashville, 80 i Atlanta, 100 i Washington og rundt 1,000 i New York City.
Sara Flounders, koordinator for den nasjonale Stop War on Iran Campaign, sa at gruppen hennes er fornøyd med resultatene av innsatsen 2. august. "Tatt i betraktning at dette var august og organisert på kort varsel, overgikk det langt vår opprinnelige forventning. Vi håpet opprinnelig på lokale aksjoner i 20 byer. Det vokste til 100 byer og vi får fortsatt beskjed om andre lokale aksjoner."
Flounders anslår at organisasjonen hennes har hjulpet folk med å sende ut nesten en million "ingen krig med Iran" e-postmeldinger, gjennom www.StopWarOnIran.org, til medlemmer av kongressen, FN, Bush-administrasjonen og media. "Vi føler at vi bidro til å spille en viktig rolle i å vekke bevegelsen til å ta den truende trusselen om en ny krig på alvor," sa Flounders.
Koordinatoren for Atlanta-avdelingen av International Action Center, Dianne Mathiowetz, sa at aktivister har lykkes med å sette noen av Res. 362s Georgia medsponsorer på varme setet. "Lokalt har vi bombardert telefonlinjene til John Lewis og Hank Johnson spesielt. De hevdet begge at de ikke hadde lest hele teksten til resolusjonen. Vi har konfrontert Lewis offentlig i tillegg til å ha møter med hans stab. Begge sier at de vil stemme mot resolusjonen hvis avsnittet om luft-, land- og sjøblokaden ikke fjernes, men vi har ikke fått dem til å fjerne navnene sine ennå. Og jeg tror ikke noen av dem har kommet med den uttalelsen i offentlig."
Mathiowetz, som var med og organiserte aksjonen 2. august i Atlanta, sier: "Jeg tror definitivt handlingene til aktivister over hele landet setter bremsene for den raske og ubemerkede vedtakelsen av denne resolusjonen."
Tidlig i juli opprettet Code Pink-aktivister en teatralsk "blokade" av kongressmedlem Gary Ackermans husbåt. Omtrent et dusin aktivister hilste representanten med fløyter, sang og bullhorn. De krevde at han skulle gi avkall på snakk om sanksjoner til fordel for diplomati.
Den 9. juli utstedte rep. Wexler et brev om at han "vil lede et forsøk på å gjøre endringer i denne resolusjonen før den kommer til utenrikskomiteen for avstemning. Til tross for at han er medsponsor for denne resolusjonen, vil disse endringene til slutt avgjøre hvorvidt eller ikke vil jeg fortsette å støtte H. Con. Res. 362."
Fra begynnelsen av august hadde tre demokrater offisielt fjernet seg fra listen over lovforslagets medsponsorer: Tom Allen (D-ME), William Clay (D-MO) og Steve Cohen (D-TN).
Z
Jeff Nalls siste bok er Perpetual Revolt: Essays on Peace & Justice and The Shared Values of Secular, Spiritual and Religious Progressives. Foto av John Catalinotto.