Book
Anmeldelse
Mot likestilling: Fengsler vil ikke beskytte deg
Redigert av Ryan Conrad, introduksjon av Dean Spade
AE Press, 2012, 114 s.
Anmeldelse av Toshio Meronek
Fengsler vil ikke beskytte deg beskriver en følelse som mange skeive mennesker kan forholde seg til. Hver dag stopper politiet transpersoner for å «gå mens de er transpersoner», ettersom fengselsbetjenter sender andre på isolasjon «for deres egen beskyttelse», uten å anerkjenne den mentale torturen som følger av 23 og en halv time med isolasjon per dag. Politiet angriper fortsatt homofile barer bare fordi (Atlanta, Fort Worth og New York City er noen få steder der raid har skjedd de siste årene, hvor politiet slo kunder mens de ropte ukreative baklengsord som "fjoller"). Og staten beskytter AIDS-profiterende selskaper i stedet for å beskytte mennesker som protesterer mot stadig utvidende patentlover som holder livreddende medisiner uoverkommelige for mange. Spesielt hvis du er svart, latino/a, indianer, funksjonshemmet, hjemløs, transkjønnet eller en kombinasjon av det ovennevnte, er vold utført av politiet og fengselsadministratorer ingen åpenbaring i lokalsamfunnene dine.
Men denne fortsatte målrettingen av visse typer mennesker, sammen med den utrolige hastigheten USA bur dem med (mellom 1920 og 2006 økte fengselsraten vår mer enn 20 ganger, mens befolkningen vår bare tredoblet seg), og mainstream-homobevegelsen er tilsynelatende ærbødighet for alt som er lov-og-ordnet (uingen-og-aahingen over San Francisco Police Departments «It Gets Better»-video – der homofile og lesbiske politifolk forteller det tiltenkte publikummet av homofile barn å «henge godt, det vil bli bedre» – det å være et av de knebleverdigste øyeblikkene i viral videohistorie) trekker til seg mye kritikk. Fange kjønn, normalt livog Queer (i)rettferdighet er andre nyere bøker som dekker noe av det samme området. Men en av de potensielle styrkene til PWNPY er at den er kort – på i underkant av 100 sider kan du lese den på en ettermiddag. Antologien er den tredje i rekken av radikale skeive primere fra Against Equality-kollektivet; tidligere utgaver inkluderte kritikk av homofile ekteskap og militær inkludering.
Dean Spade (grunnlegger av den transkjønnede rettshjelpsorganisasjonen Sylvia Rivera Law Project og forfatter av Normal Life) starter samlingen av essays med en god oversikt som presenterer 5 realiteter om fengsler – inkludert ideen om at de faktisk er inkubatorer for vold – for eksempel administratorer som oppmuntrer til gjeng-på-gjeng-konflikter, som bevist av "gladiatordagene" holdt i noen fengsler, inkludert et i Idaho som nettopp ble kalt ut av ACLU, hvor voktere satser på hvilke fanger som vil skade andre; voldtekt fra ansatte og andre fanger er en hverdagslig begivenhet (lhbt-personer er spesielt utsatt); og de fleste kommer ut av fengselet med posttraumatisk stresslidelse. Utenfor er det vanskelig å finne jobber og boliger for tidligere fengslede (mange stater tillater for eksempel at tidligere fanger ikke får tilgang til offentlige boliger og matkuponger), og mange havner bak lås og slå i løpet av måneder. Det er et system som setter deg opp til å mislykkes som legger vekt på hevn over enhver reell form for rettferdighet.
John Lydon fra gruppen Black and Pink (som driver kampanjer for skeive fanger, og kobler opp folk utenfor med LHBTQ-fanger brevvenner) kaller ut Human Rights Campaign og National Gay and Lesbian Task Force, de største og mest velfinansierte homofile rettighetsgruppene , for tokenisering av myrdede transkvinner som Sanesha Stewart og Angie Zapata for å få støtte til lovgivning om hatkriminalitet for homofile. Det sjefene for disse organisasjonene ikke erkjenner, er at ved å styrke hatkriminalitetslovgivningen, trakterer de flere ressurser inn i et system som er avhengige av å arrestere transpersoner (16-33 prosent har brukt tid inne). Hatkriminalitet forlenger blant annet fengselsopphold, som koster rundt 50,000 XNUMX dollar per fange per år – til stor glede for private selskaper som det fengselsdrevne Corrections Corporation of America, eller fengselsbyggefirmaer som Sundt/Layton. (Den siste vant nylig en California fylkeskontrakt verdt millioner som den vil bygge et nytt fengsel med i et stort sett svart og Latino/et samfunn i San Mateo, til tross for utbredt samfunnsmotstand – et fengsel som sannsynligvis vil bli fylt med svarte og Latino /a kroppen når den åpnes.)
Senere, Nasjonens Liliana Segura dekonstruerer ideen om at hatkriminalitetslovgivning avskrekker kriminalitet, ved å legge ut statistikk som viser hvordan hatgrupper økte sin aktivitet siden Bill Clinton signerte sin hatkriminalitetslovgivning tilbake på begynnelsen av 1990-tallet. I mellomtiden er det lite bevis som viser, for eksempel, at hatkriminalitetslovgivning får hvite overherredømmer til å tenke to ganger om å skade svarte mennesker. Og innenfor fengselsmurer, rasistisk inspirert vold fra grupper som Det ariske brorskap er heftigere enn noen gang.
Et annet poeng Segura understreker: hatkriminalitetsretorikk fremhever individuelle aktører som lovbryteren, samtidig som det gir et voldelig system frihet til å reprodusere sin vold. Som en som har livnært seg som forfatter/redaktør i nesten et tiår, kjenner jeg appellen ved å skrive historier som har åpenbare hovedpersoner og antagonister, der antagonisten får det som kommer til dem. Historier der systemer er antagonister er mye vanskeligere å skrive, og så mange forfattere prøver ikke å skrive dem. Jeg er, for å bruke systemets språk, også skyldig i denne latskapen. Så jeg gir så mye mer respekt til Segura og de andre bidragsyterne for å gjøre dette vanskelige arbeidet.
Det minst fremadstormende stykket kommer fra James D'Entremont, som beskriver de svært opprivende historiene om San Antonio 4 og Bernard Baran, homofile som er fengslet etter å ha blitt falskt anklaget for overgrep mot barn. Dette er helt klart overbevisende eksempler på homofobi som gjennomsyrer rettssystemet, men en mer spennende historie vil se på hva som skjer med mennesker som ikke er det systemet vil klassifisere som «uskyldige». Med andre ord, hva gjør du med menneskene som faktisk skader andre mennesker? Det følgende kapittelet tar en del av denne historien som er vanskeligere å skrive.
I sitt stykke om registre over seksualforbrytere vurderer Erica Meiners, Liam Michaud, Josh Pavan og Bridget Simpson hva vi for øyeblikket gjør med det mange anser som det "verste av det verste" - mennesker som driver med seksuell vold. De skriver: "Fengselsutvidelse i USA og Canada markedsføres i økende grad som et svar på det 'verste av det verste' - de som begår voldshandlinger (vanligvis seksuelle) mot de 'mest uskyldige' hvite barna." Men selv en homofil sexhandling kan lande deg i registrene over seksualforbrytere, som ikke har vært vellykket med mye av noe annet enn å utvide definisjonene av hva som utgjør kriminalitet – og disse registrene ignorerer at de fleste seksuelle overgrep skjer mellom venner og familiemedlemmer, de fleste av som aldri vil se innsiden av en fengselscelle. Å sperre noen bort gjør ingenting for å adressere årsakene til at seksuelle overgrep er så vanlig, for eksempel kvinnehat. Meiners, et al. fortsett med å snakke om organisasjoner som Storytelling and Organizing Project (Oakland) og Challenging Male Supremacy Project (New York City), som har fremmet modeller for alternativ rettferdighet, for når vi trenger ansvarlighet for skade uten å vende oss til fengselsindustrikomplekset.
PWNPY lyser opp et konsept som er eldre enn Stonewall Inn eller Compton's Cafeteria: et system du er et mål for er ikke bygget for å redde deg. Som Spade skriver, "De mest velfinansierte og bredt kringkastede fortellingene om lesbiske og homofiles rettigheter forteller oss at staten er vår beskytter, at dens institusjoner ikke er sentre for rasistisk, homofobisk, transfobisk og dyktig vold, men er steder for vår frigjøring. . Vi vet at det ikke er sant." Når de motstridende institusjonene i denne historien har mye mer ressurser og sirkulerer myten om at så lenge våre ledere er tøffere mot kriminalitet enn deres forgjengere, vil rettferdighet følge etter, er det en god ting at det finnes folk som bidragsyterne til denne boken. påpek at kriminalomsorgsavdelingen ikke driver med å korrigere undertrykkelse.
Z
Toshio Meronek er en forfatter med fokus på politikk, funksjonshemming, LHBT/Queer-spørsmål og fengsler. Arbeidet hans har dukket opp i over 30 publikasjoner.
musikk
Anmeldelse
Aaron Nevilles Min sanne historie
Anmeldelse av John Zavesky
Året har knapt begynt og Aaron Neville har gitt ut det som absolutt kan vise seg å bli et av årets beste album. Min sanne historie på Blue Note Records er et hjemmeløp. Som 72-åring har Neville gitt ut det som også kan vise seg å bli det fineste albumet i karrieren. Med tanke på hans lange og historie med Neville Brothers og som soloartist, er det noe. Aaron Neville oppnår dette med vakker gammel stil fra New Orleans og ved å holde musikken enkel og ekte.
Min sanne historie er Aaron Nevilles kjærlighetssang til barndommen. Dette er sangene han sang da han vokste opp i prosjektene til New Orleans. I et nylig intervju på NPRs "Morning Edition" omtalte Neville albumet som sitt nikk til Do Wop. Selv om dette er sant til en viss grad, Min sanne historie er mye mer.
Prosjektet startet først da Neville og produsenten Don Was begynte å kaste ideer frem og tilbake. Ble samlet en liste over 100 eller så sanger for Neville å vurdere. De ringte deretter Keith Richards for å høre om han ville være interessert i å sette sammen et band og co-produsere albumet. Resultatet var magi.
Richards tok tydeligvis prosjektet til seg og satte sammen en crack rytmeseksjon sammensatt av Greg Leisz på gitar (Dave Alvin), bassist, Tony Scherr (Chris Browns Citizen Band), trommeslager, George Receli (Bob Dylan), og organist, Benmont Tench ( Tom Petty). Glasuren var tillegget til Jive Five som håndterer back-up vokal. Spillet er magert, slemt og beviser nok en gang det gamle ordtaket, less is more.
Når bandet og Neville kom i studio, endret ideen om å lage et Do Wop-album raskt kurs. Neville og bandet begynte å improvisere og prosjektet tok en venstresving. Sangene dekker årene fra 1952-1964 og inkluderer ikke bare Do Wop, men R&B, soul og rock.
Tanken var ikke å lage et karaokealbum med cover, men å bringe noe nytt. Bandet behandler ikke låtene med absolutt ærbødighet. De har det gøy med materialet, og for en fest det må ha vært. På et prosjekt som man skulle tro var naturlig for Neville å kutte løs, holder han sitt varemerke vibrato på et absolutt minimum.
Albumet åpner med «Money Honey». Fra starten legger Receli ned en svingende beat over Jive Five-vokalen, Neville, Keith og kompani kommer inn og så er de i gang.
Neville tar et dristig og veldig smart sprang ved å dekke "My True Story", albumets tittelkutte. Dette er Do Wop på sitt beste, rene, skarpe vokal punktert av en solid lead som støttes av en nedstrippet rytmeseksjon.
"Ruby Baby" etablerer absolutt Neville godt i rocketerritoriet med et fint Do Wop-refreng. «Gypsy Woman» er en av de sangene der Neville holder vokalen enkel i stedet for å gå vill med vibratotenoren – det viser seg å være det smarteste valget han kunne tatt. Sangen er en av to kjærlighetssanger til hans avdøde kone, Sarah. Den andre er albumets avsluttende sang, «Good Night My Love». Det som ikke er det er en falsk sentimentalitet. Det som finnes er rent og presist, der Nevilles vokal bare er enda et instrument i bandet.
Mens Neville lener seg tyngst på Drifters katalog – som ikke bare dekker de tidligere nevnte sangene, men også «Under the Boardwalk» og dette «Magic Moment» – rocker han hardest med «Work With Me Annie». Bandet svinger like mye som de rocker med Tenchs keyboard som spiller på sangen og fremmaner bilder av Fess. Sannsynligvis den mest Do Wop av alle sangene som er dekket, er Little Anthonys «Tears on My Pillow». Denne oppføringen er rett og slett søt og myk.
Min sanne historie er det første av en serie album Aaron Neville planlegger å gi ut på samme måte. Bandet spilte inn nok materiale til et andre album, og det er klart for utgivelse. Neville har vært tro mot sine musikalske røtter hele sin karriere. Hans siste forsøk forblir tro mot musikken den feirer og hedrer. Min sanne historie er kronen på verket i en tid med samples, loops og trommemaskiner. Det blir ikke mye bedre enn det.
Z
John Zaveskys artikler har blitt publisert i Counterpunch, Palestina Chronicle, Dissident stemme, de Los Angeles Times, og andre publikasjoner.
Film
Anmeldelser
Amerikansk dokumentarkonkurranse på Sundance 2013
Av John Esther
Fra og med den tredje uken i januar og holdt i hele Park City, Utah og andre deler av staten, bød årets Sundance Film Festival (SFF) på noen av de beste uavhengige filmskapingene vi sannsynligvis vil se i år, inkludert 16 verdenspremierer på festivalens Amerikansk dokumentarkonkurranse. Disse 16 dokumentarene tok for seg spørsmål som motstand mot tyranni, ulovlig fengsling, økonomisk ulikhet og den stygge siden av USAs utenrikspolitikk.
Mens jeg ikke klarte å fange regissør Steve Hoovers Blodsbrødre-som, tilsynelatende fra ingensteds, vant både den amerikanske juryprisen og publikumsprisen – jeg kunne fortsatt se over halvparten av filmene i konkurranse. Her er åtte av de bedre.
Etter Tiller – Den 31. mai 2009, mens han tjente som vaktmester ved kirken hans i Wichita, Kansas, ble 67 år gamle Dr. George Tiller skutt gjennom øyet og drept. Tiller, en av de få legene som utførte senaborter, ble drept av en abortaktivist. Siden hans død er det bare fire leger i USA som gir abort i tredje trimester, og de er tema for medregissørene Martha Shane og Lana Wilsons informative dokumentar. Konstant terrorisert, konfrontert med moralske dilemmaer og begrenset av juridiske krav, utfører Dr. Leroy Carhart, Dr. Warren Hern, Dr. Susan Robinson og Dr. Shelly Sella det som virker som en grei offentlig tjeneste. Kvinner og par kommer til dem under svært alvorlige omstendigheter. På dette tidspunktet i svangerskapet er det vanlige scenariet ikke at fosteret er uønsket, det er det faktum at babyen er bestemt til å leve under uutholdelige omstendigheter på grunn av en forferdelig fosteranomali. Hvorfor bringe et barn inn i denne verden hvis hans eller hennes fremtid er forhåndsbestemt til ikke å gjøre noe annet enn å lide – spesielt for barnet, men for moren eller foreldrene også? Det er en smertefull avgjørelse og ikke en hyggelig prosedyre hvis de flinke legene er enige; moren må føde en dødfødt. Å ta tak i et problem mange amerikanere er ukomfortable med, Etter rorkult kaster lys og medmenneskelighet på reproduktive rettigheter i dette landet.
Svartfisk – Det burde ikke ha krevd et nytt dødsfall for folk og regjeringen å innse hvor forferdelige hval- og delfinshow i vannparker som SeaWorld er, men det gjorde det. Den 24. februar 2010 opptrådte 40 år gamle Dawn Brancheau sammen med Tilikum, en seks tonn tung Orcinus Orca (Killer Whale), da noe gikk galt og Tilikum drepte Brancheau foran et levende publikum. Brancheau var Tilikums tredje drap. Regissør Gabriela Cowperthwaite bruker den erfarne trenerens død som den understrekende tropen, og sporer opprinnelsen til hvordan Tilikum og andre spekkhoggere ble en del av SeaWorld og dets lignende. Etter hvert som Cowperthwaite intervjuer spekkhoggereksperter, tidligere SeaWorld-trenere og myndighetspersoner underveis, blir det stadig tydeligere hvor skadelige disse showene er for spekkhoggerne og deres andre, mye mindre pattedyrvesener. I fangenskap opplever de fleste spekkhoggerne kollapsen av ryggfinnene, de blir angrepet av medhvaler (det er ingen flukt), og av og til angriper de mennesker. I deres naturlige habitat danner de matrilineære familiegruppekulturer, ryggfinner forblir oppreiste, de lever mye lengre liv, og overraskende nok er det ingen kjente angrep på mennesker fra spekkhoggere. Selvfølgelig ignorerer SeaWorld stille disse fakta, og tilsynelatende skjuler noen av dem for sine ansatte. Ikke overraskende takket SeaWorld nei til å delta i Svartfisk. En enestående dokumentar som burde stenge hval- (og delfin)-showene på SeaWorld og andre steder (hvis de nye restriksjonene som er lagt av OSHA mot SeaWorld ikke gjør det), Blackfish ble kjøpt opp av Magnolia Films og CNN under SFF.
Citizen Koch – Siden denne nasjonen ble født, har de rike hatt stor makt over vår regjering. Hvis det ikke var for folket som deltar i den demokratiske prosessen, nemlig å stemme, ville det ikke vært noen hindring for de rike fra å infiltrere alle aspekter av regjeringen, og starter med kampanjeprosessen. Det endret seg imidlertid i 2010 med den amerikanske høyesterettsdommen Citizens vs United. En avgjørelse med bakhånd utviklet av de rike neokonservative, utvannet i hovedsak arbeiderklassens innflytelse i den politiske prosessen ved å sidestille ubegrensede og ofte ikke avslørte kampanjebidrag med ytringsfrihet. Oppmuntret av den nye kjennelsen startet milliardærer som Charles og David Koch dette nye våpenet i klassekrigføring i Wisconsin med valget i 2010 av guvernør Scott Walker, en trofast republikansk plan for å avvikle fagforeningene i staten hans. Som et resultat ble det født en tilbakekallingsbevegelse i 2011.
Så gikk Americans for Prosperity fra Virginia inn, og ble Walkers største giver mens de rekrutterte Teabaggers for å støtte en politikk som klart strider mot deres beste interesser. I mellomtiden begynner republikanske medlemmer av offentlige fagforeninger å stille spørsmål ved deres mangeårige tro angående GOP, akkurat som tidligere Louisiana-guvernør og amerikanske kongressmedlem Buddy Roemer gjorde da han kjørte en annen type kampanje under fjorårets republikanske primærvalg. Å fange denne virvelvinden av aktivitet som førte til feilen i 2012 med å tilbakekalle Walker, medregissørene Carl Deal og Tia Lessin (Problem med vannet) illustrere hva som skjer når de dårlige økonomiske maktene ikke kan stoppes.
Dirty Wars - Til venstre for den typiske liberale bøyningen som sees i de andre dokumentarene i US Documentary Section på SFF, tegner ikke regissør Richard Rowleys suverene og høytidelige dokumentar et pent bilde for USAs utenrikspolitikk under Obama-administrasjonen. Det hele starter liksom en natt etter at et amerikansk raid resulterer i døden til uskyldige afghanske menn, kvinner og barn. Der for å avdekke hva som skjedde før og under tragedien er journalisten Jeremy Scahill (Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army). Ikke en som ble innebygd, førte Schahills etterforskning til slutt til Joint Special Operations Command (JSOC). I hovedsak, en mektig, skjult og hemmelig organisasjon (selv om den ikke er så hemmelig etter å ha drept Osama bin Laden), er JSOCs oppdrag å "finne, fikse og fullføre" alt og alle som anses som målet, selv om målet er en amerikansk statsborger – hvorav to ble drept under Scahills etterforskning. Hvorfor eller når noe blir et mål er ukjent, men JSOC fortsetter å vokse. Vinner av Cinematography Award: US Documentary, og nesten alt det haukiske Manhunt: The Search for Osama bin Laden (en annen dokumentar i den amerikanske konkurransen) er ikke, Skitne kriger er den typen dokumentar som krever seriøs oppmerksomhet og enda mer seriøs respons.
Gud elsker Uganda - Det Kansas-baserte International House of Prayer (IHOP) leverer sin idioti til "det mørke kontinentet", og har bestemt at Uganda er "Afrikas perle" for å spre vestlig evangelisering. Så de sender ut noen få provinsielle bibellangere til landet for å gå rundt og tilby mat, husly og en hel masse frelse. Dessverre er det ikke dette ugandierne trenger. Med unntak av noen få ugandiske opportunister som tjener enorme summer mens de mater malarkey til sine sognebarn, bringer ikke denne nye ideologien ugandiere til Edens hage. Faktisk, hvis du er homofil i Uganda, kan det bringe deg til helvete på jorden. drevet av uvitenhet, selvbedrag og hat krever den nye kristne høyresiden i Uganda dødsstraff for homofile. En GLBT-rettighetsaktivist blir faktisk drept under produksjonen av denne engasjerende dokumentaren om spredning av hat, frykt og uvitenhet til nye land, selv om regissør Roger Ross Williams kunne ha brukt litt mer historisk kontekst og litt mer ærlighet. Dokumentaren får deg til å tro at Ugandas "Kill Gays"-regning fortsatt er på bok. Det er det ikke, og det har ikke en bønns sjanse til å bestå når som helst i overskuelig fremtid.
Ulikhet for alle – Takket være Reaganites finanspolitikk de siste 30 årene har den økonomiske forskjellen mellom rike amerikanere og resten av Amerika økt monumentalt. Middelklassen forsvinner inn i de fattige mens de rike blir rikere. Dette er ikke gode nyheter for amerikanere, selv ikke de rike. Økonomien vår trives med forbruk, og når middelklassen ikke gjør sine pliktoppfyllende plikter ved å konsumere, lider vi alle. Det er i hvert fall det Robert Reich sier. En amerikansk arbeidsminister under president Bill Clinton, Reich er nå lærer ved UC Berkeley som av og til går på eteren for å presentere det nyliberale økonomiske politikkens synspunkt. Med en stor mengde ærbødighet for faget sitt, sporer regissør Jacob Kornbluth Reichs røtter før og under Clinton-årene og fanger Reichs liv i dag hvor han kan pakke et stort klasserom med studenter, mens han i økende grad blir ignorert av mainstream media. SFF-vinneren av Special Jury Award for Achievement in Filmmaking, Ulikhet for alle er neppe revolusjonerende, men dokumentaren er en morsom sakprosa.
Narco Cultura – Solgt på SFF i løpet av de siste dagene av festivalen, Shaul Schwarz' film om glorifiseringen av Mexicos narco-gangstere i musikalske numre – kjent som "narcocorridos" (narkoballader) av amerikanske latino-utøvere – er ganske urovekkende når regissøren sammenstiller å varsle om gangsterliv med hva faktisk gangstervold egentlig betyr for sine ofre. For å få førstehåndstilgang til gjengvold, profilerer Schwarz Richi Soto, en kriminalitetsetterforsker som jobber i Juarez, Mexico, hvor drap løper nesten like ut som ulovlige stoffer inn i USA. Narkobaronene styrer den beryktede byen og vil drepe alle som kommer i veien for dem, inkludert noen av Sotos medarbeidere som faktisk ble drept under produksjonen av dokumentaren. Denne forbudte volden er den typen oppførsel singer-songwriter Edgar Quintero glorifiserer og fansen hans elsker ham for det. I mellomtiden blir uskyldige fanget i skuddlinjen eller bak den skarpe eggen på en kniv. Til tider irriterende, andre ganger rørende, og andre ganger repeterende, dette er en god dokumentar, men den ene grelle utelatelsen i Narkokultur er selve narkotikapolitikken. Den diskuterer nemlig ikke fordelene ved å gjøre alle rusmidler lovlige. Bare å gjøre narkotika lovlig ville gjøre slutt på mye bortkastede penger og massivt blodbad.
Valentine Road – Den 12. februar 2008 var Larry King opptatt med å studere bak en skoledatamaskin da klassekameraten hans i åttende klasse, Brandon McInerney, skjøt King to ganger i hodet på blankt hold fordi King var homofil og hadde spurt McInerney dagen før om McInerney ville være hans valentine. Byen Oxnard, California ble revet. Noen hatet morderen, mens andre ga offeret skylden. Lærere, lærere og administratorer tok også parti. Det samme gjorde juryen i den første rettssaken. Til slutt ville så mye rettferdighet som kunne skje under slike tragiske omstendigheter skje, men det ga liten trøst for studentene som var der den dagen. Marla Cunninghams elegante og følsomme dokumentar er bemerkelsesverdig som fanger den tragiske banen og læren fra tid og sted. Jeg kan aldri huske å ha sett en dokumentar der jeg likte en distriktsadvokat mens jeg mislikte forsvarsadvokatene. Å, og de tre Simi Valley-kvinnene som fungerte i juryen ved den første rettssaken er noen av de verste menneskene jeg noensinne har sett. De sviktet rettssystemet, Amerika og Larry King.
Z
John Esther skriver filmanmeldelser for ulike publikasjoner og nettsteder.