II juli 2005 startet den amerikanske hæren et opprørsbekjempelsesprogram på 20 millioner dollar kalt Human Terrain System (HTS). Programmet består av fem-personers "menneskelige terrengteam" med antropologer og andre samfunnsvitere som er integrert med kampbrigader. Ett team ble utplassert til Afghanistan i februar 2007 og ytterligere fem til Irak sommeren 2007. Noen av samfunnsviterne bærer kamptrøtt og bærer våpen.
I september i fjor godkjente forsvarsminister Robert Gates en utvidelse på 40 millioner dollar av HTS-programmet. Omtrent 25 ekstra team vil utplassere i 2008, med samfunnsvitere som tjener opptil $300,000 XNUMX for en år lang utplassering, ifølge noen rapporter.
Mange detaljer om programmet er ukjente. Ukritiske rapporter i New York Timesden Washington Post, USA Nyheter og verdensrapport, og CNN har fremstilt HTS som et livreddende initiativ som etablerer en snillere, mildere amerikansk militær tilstedeværelse i Irak og Afghanistan, selv om det ikke finnes noen verifiserbare data om at menneskelige terrengteam har reddet et enkelt liv – amerikansk, afghansk, irakisk eller ellers. Slike rapporter har alle trekk ved en forbudt Pentagon PR-kampanje.
Den internasjonale pressen har vært langt mindre sympatisk. For eksempel en lederartikkel fra 2. november i Mexicos dagsavis Jornada svarte til HTS ved å bemerke: "Den groteske kulturelle masken av motopprørsk antropologi endrer ikke den brutale naturen til en imperialistisk okkupasjon." Slike reaksjoner er kanskje ikke overraskende, gitt historien til amerikanske samfunnsforskeres deltakelse i Project Camelot, det skjebnesvangre Pentagon-forskningsprogrammet designet for å ansette samfunnsvitere til antiopprørsforskning i Latin-Amerika.
En CORDS/Phoenix-fengsling i Vietnam
|
Enda mer urovekkende er det faktum at noen militæranalytikere (spesielt Jacob Kipp, historiker ved US Army's Foreign Military Studies Office [FMSO] i Fort Leavenworth, Kansas) åpent har beskrevet HTS som "A CORDS for the 21st Century" – en referanse til Sivile operasjoner og revolusjonær utviklingsstøtte, et motgeriljainitiativ fra Vietnamkrigstiden. CORDS fødte det beryktede Phoenix-programmet, der sørvietnamesiske og amerikanske agenter brukte etterretningsdata for å hjelpe til med å målrette rundt 26,000 XNUMX mistenkte kommunister for attentat, inkludert mange sivile. På den tiden ble CORDS offentlig kunngjort som en humanitær innsats for å vinne «hjerter og sinn», mens Phoenix samtidig (og i hemmelighet) fungerte som dens paramilitære arm. Denne tvilsomme historien gir et kritisk referansepunkt for å forstå den potensielle bruken av HTS, selv når tilhengere av det nye programmet bruker det til å hvitvaske general David Petraeus sin innsats mot opprør.
Mange aspekter ved HTS vekker bekymringsfulle bekymringer om potensielt misbruk av samfunnsvitenskap fra Pentagon, dets underleverandører og det bredere militær-industrielle komplekset. Disse bekymringene spenner fra muligheten for at samfunnsvitenskapelige data kan brukes til å målrette mistenkte fiender for attentat til mangelen på åpenhet om programmet til de etiske problemene som slagmarksantropologien utgjør. Mange lurer på om krigstidssamarbeid i hemmelighetsfulle militære prosjekter «prostituerer vitenskapen på en utilgivelig måte», som Franz Boas (en grunnlegger av amerikansk antropologi) skrev i 1919 som svar på antropologer som utførte spionarbeid under første verdenskrig.
AI et konsept avslører menneskelig terreng mye om Pentagons verdensbilde. Begrepet fremstiller mennesker som territorium som skal erobres, som om mennesker av kjøtt og blod var et geofysisk landskap. Tenk på de siste ordene til den amerikanske hærens oberstløytnant Edward Villacres, som leder et menneskelig terrengteam i Irak hvis mål er å "hjelpe brigadeledelsen til å forstå den menneskelige dimensjonen av miljøet de jobber i, akkurat som en kartanalytiker ville prøve å hjelp dem å forstå broene, og elvene og slike ting.» Dette er erobringens språk: det forvandler mennesker til ting.
Menneskelig terrengs reaksjonære røtter går tilbake i minst 40 år da den beryktede House Un-American Activities Committee (HUAC) ga ut en rapport fra 1968 som peker ut Black Panthers og andre militante grupper som fiender av staten. Rapporten, med tittelen "Guerrilla Warfare Advocates in the United States", inkluderte et vedlegg som sa: "tradisjonell geriljakrigføring ... [er] utført av irregulære styrker, som omtrent alltid disponerer dårligere våpen og logistisk støtte generelt, men som ha evnen til å gripe og beholde initiativet gjennom en overlegen kontroll over det menneskelige terrenget.» Implikasjonen var klar: å uskadeliggjøre «geriljakrigføringsforkjempere» som Black Panthers ville kreve at den amerikanske regjeringen fravriste kontrollen over urbane befolkninger.
I den samme rapporten foreslo HUAC at urban uro kan kreve at presidenten erklærer en "intern sikkerhet nødstilfelle" som ville muliggjøre 1950 Internal Security Act som tillater internering av mistenkte spioner eller sabotører. (Mye av loven ble opphevet på 1970-tallet, men noen elementer ble gjenopprettet i PATRIOT Act.)
Menneskelig terreng dukket opp igjen i Krigen for byene, en bok fra 1972 av den høyreorienterte journalisten Robert Moss. På 1970-tallet redigerte Moss Utenriksrapport, et konfidensielt tidsskrift tilknyttet Economist som ofte publiserte oppsiktsvekkende rykter fra etterretningsbyråer rundt om i verden. (Minst én av Moss' bøker ble angivelig finansiert av CIA som pro-Pinochet-propaganda.) I likhet med HUAC undersøkte Moss trusselen fra forskjellige «urbanegeriljaer», inkludert Black Panthers, Students for Democratic Society og latinamerikanske opprørere. Menneskelig terreng dukket opp med referanse til sistnevnte: «[D]en unnlatelse av landgeriljaen til å verve storstilt bondestøtte i de fleste områder viste seg også i deres forvrengte syn på det politiske potensialet til bondestanden og deres manglende evne til å studere det menneskelige. terreng…. Che Guevaras dårlig gjennomtenkte bolivianske kampanje var det ypperste eksemplet på disse manglene.» Igjen var menneskelig terreng knyttet til sosial kontroll.
Etter en pause dukket menneskelig terreng opp igjen i 2000, da den pensjonerte amerikanske hærens oberstløytnant Ralph Peters skrev en innflytelsesrik artikkel med tittelen "The Human Terrain of Urban Operations." I den hevdet han at det er den "menneskelige arkitekturen" til en by, dens "menneskelige terreng ... menneskene, væpnede og farlige, som ser etter utnyttbare muligheter, eller ber om å bli beskyttet, som vil avgjøre suksessen eller fiaskoen til intervensjonen ." Han beskrev en typologi av byer («hierarkiske», «multikulturelle» og «stammer») og utfordringene som hver gir militære styrker som opererer der: «tyngdepunktet i urbane operasjoner er aldri et presidentpalass eller et TV-studio eller en bro eller en brakke. Det er alltid menneskelig.»
I årevis har Peters støttet en blodig versjon av Samuel Huntingtons "clash of civilizations" fra 1967: "Det blir ingen fred .... De facto-rollen til de amerikanske væpnede styrkene vil være å holde verden trygg for vår økonomi og åpen for våre kulturelle angrep. For det formål vil vi gjøre en god del drap. Vi bygger et informasjonsbasert militær for å utføre det drap... mye av vår militære kunst vil bestå i å vite mer om fienden enn han vet om seg selv, manipulere data for effektivitet og effektivitet, og nekte lignende fordeler til våre motstandere.»
Etter hvert som Peters ideer begynte å sirkulere, adopterte andre gradvis menneskelig terreng. Siden publiseringen av hans artikkel om menneskelig terreng har dusinvis av etterretningsagenter, militæranalytikere, Pentagon-tjenestemenn, forståsegpåere og journalister tatt i bruk begrepet.
I 2006 tok Jacob Kipp og kolleger fra FMSO ideen et skritt videre ved å skissere en plan for HTS i journalen Militær gjennomgang. I følge Kipp ledet den amerikanske hærens kaptein Don Smith implementeringen av HTS fra juli 2005 til august 2006 for å bedre "forstå menneskene som våre styrker opererer blant, så vel som de kulturelle egenskapene og tilbøyelighetene til fiendene vi nå kjemper mot."
In tidlig i 2007 kontraherte FMSO det britiske selskapet BAE Systems for å begynne å rekruttere samfunnsvitere til stillinger som "kulturanalytiker" og "regionale studieranalytiker" i team for menneskelig terreng. (Senere ville MTC Technologies og Wexford Group, en avdeling av CACI, også rekruttere teammedlemmer.) I følge et tidligere teammedlem er BAE Systems entreprenøren ansvarlig for HTS administrative oppgaver og opplæring. Medlemmer av menneskelige terrengteam er ansatt av BAE Systems. Teknisk sett er de underleverandører til militæret, og som sådan er de ikke underlagt Uniform Code of Military Justice, akkurat som Blackwater-ansatte i Irak ikke er det.
Medlem av Human Terrain Team intervjuer menn under en sperre- og leteaksjon i Afghanistan, juni 2007— Foto fra US Dept of Defense
|
Tilhengere av HTS, som oberst John Agoglia, insisterer på at teamene "er ekstremt hjelpsomme når det gjelder å gi sjefer på bakken en forståelse av de kulturelle samhandlingsmønstrene, nyansene i hvordan de skal samhandle med de kulturelle gruppene på bakken." Imidlertid avslører Kipps beskrivelse av HTS at målet med programmet innebærer mer enn å legge til rette for tverrkulturelle møter: det er designet for å forbedre "innsamlingen" og "operativ anvendelse" av "kunnskap om lokalbefolkningen" - regionalt spesifikke data om politisk ledelse, slektskapsgrupper, økonomiske systemer og jordbruksproduksjon. Videre beskriver Kipp og hans kolleger en prosess der denne informasjonen vil bli sendt til en sentral database som er tilgjengelig for andre amerikanske myndigheter, inkludert, antagelig, CIA. Videre vil "databaser til slutt bli overført til de nye regjeringene i Irak og Afghanistan for å gjøre dem i stand til mer fullstendig å utøve suverenitet over sitt territorium." De menneskelige terrengteamene vil forsyne brigadesjefer med "leveranser" som en "brukervennlig etnografisk og sosiokulturell database over operasjonsområdet som kan gi sjefen datakart som viser spesifikke etnografiske eller kulturelle trekk."
I følge det tidligere menneskelige terreng-teammedlemmet Zenia Helbig, bruker teamene en programvarepakke utviklet av Mitre Corporation kalt Mapping Human Terrain (MAP-HT). Kipp og hans kolleger beskrev MAP-HT som "et automatisert database- og presentasjonsverktøy som lar team samle, lagre, manipulere og gi kulturelle data fra hundrevis av kategorier." Forsvarsministerens budsjettbegrunnelse for 2007 beskriver MAP-HT som "et middel for befal og deres støtteoperasjonsseksjoner til å samle inn data om menneskelig terreng, opprette, lagre og spre informasjon fra disse dataene, og bruke den resulterende informasjonen som et element i kamp. makt." Den bevilger også 4.5 millioner dollar til MAP-HT mellom 2007 og 2009.
Samfunnsviter Dr. David Kilcullen (til høyre), rådgiver for opprørsbekjempelse for Gen. Petraeus, gir råd til amerikanske militæroffiserer, juni 2007— Foto fra den amerikanske hæren
|
HTS-tilhengere har lite overbevisende hevdet at en slik database ikke nødvendigvis vil bli brukt til å målrette irakere eller afghanere. I et radiointervju uttalte en HTS-arkitekt: «Intensjonen med programmet er ikke å identifisere hvem de dårlige skuespillerne er der ute. Militæret har et helt etterretningsapparat rettet og designet for å gi den informasjonen til dem. Det er ikke informasjonen de trenger fra samfunnsvitere.» Hun hevdet at HST-samfunnsvitere har "en viss grad av skjønn" med data, mens de ikke gir bevis for at det finnes sikkerhetstiltak for å hindre andre i å bruke dem mot informanter. På spørsmål om manglende uavhengig tilsyn, svarte hun: «Vi vil gjerne sette ned et råd med rådgivere. For øyeblikket er imidlertid dette programmet proof of concept... [I]det er ikke et permanent program. Det er et eksperiment."
Et eksperiment uten grunnleggende etiske garantier, kan det legges til, for Kipp bemerker at "[for] å sikre at all data innhentet gjennom HTS ikke blir unødvendig bundet eller gjort utilgjengelig for det store antallet soldater og sivile som rutinemessig er involvert i stabilitetsoperasjoner, informasjonen og databasene som samles av HTS vil være uklassifisert" og antagelig tilgjengelig for bruk av CIA, spesialoperasjonsteam, irakisk politi, den afghanske regjeringen eller militære kontraktører – som alle kan bruke dataene til ondsinnede formål. En detaljert HTS-database kan lett brukes for å målrette mistenkte opprørere og sympatisører; for skreddersydde propagandakampanjer designet for å skremme irakere og afghanere til å akseptere utenlandsk kontroll; for å samordne lokale ledere for et system med indirekte styre; eller for keiserlige politioppdrag i okkuperte land.
Pentagon-budsjetter reflekterer en økende forpliktelse til å tilegne seg "kulturell kunnskap". Følgelig har ingeniører, matematikere og informatikere vist akutt interesse for menneskelig terreng for modellering, simulering og spillprogrammer.
Blant dem er Barry Silverman, en ingeniørprofessor ved University of Pennsylvania, som rett ut spør i sin siste artikkeltittel: «Human Terrain Data—What Should We Do with It?» Silverman har vært i forkant av arbeidet med å utvikle datastyrte atferdsmodelleringsprogrammer designet for å gi innsikt i motivasjonen til terrorister og deres nettverk, og han håper å integrere HTS-data i disse programmene. I følge ingeniørtidsskriftet IEEE Spectrum, "En Silverman-simulering er en forbløffende sofistikert sammenslåing av mer enn 100 modeller og teorier fra antropologi, psykologi og statsvitenskap, kombinert med empiriske data hentet fra medisinsk og samfunnsvitenskapelig feltforskning, undersøkelser og eksperimenter." Målet er å forutsi hvordan ulike aktører - "en terrorist, en soldat eller en vanlig borger" - kan reagere på "en pistol rettet i ansiktet, en sjokoladebit tilbudt av en soldat .... [Silverman] simulerer nå et lite samfunn med rundt 15,000 XNUMX leder- og tilhengeragenter organisert i stammer, som krangler om ressurser.»
I hjertet av Silvermans simuleringer er "ytelsesmoderatorfunksjoner" som representerer "fysiske stressfaktorer som omgivelsestemperatur, sult og narkotikabruk; ressurser som tid, penger og ferdigheter; holdninger som moralsk syn, religiøse følelser og politiske tilknytninger; og personlighetsdisposisjoner som respons på tidspress, arbeidsbelastning og angst.» Slik informasjon kan tenkes å bli brukt til å finjustere propagandakampanjer og psykologiske krigføringsteknikker.
Silverman kommer med store påstander om den potensielle nytten av HTS-data for menneskelig profilering, selv om han tilsynelatende ikke har fått det ennå. "HT-datasettene er en uvurderlig ressurs som vil tillate oss i M&S [modellering og simulering]-feltet for menneskelig atferd å profilere fraksjoner og deres ledere og tilhengere mer realistisk."
På samme måte har et forskerteam fra Dartmouth opprettet Laboratory for Human Terrain, fokusert på "den grunnleggende vitenskapen og teknologien for å modellere, representere, utlede og analysere individuell og organisatorisk atferd." Det inkluderer en ingeniør, en matematiker og en informatiker som spesialiserer seg på "motstridende intensjonsmodellering, simulering og prediksjon", "dynamisk sosial nettverksanalyse" og "oppdagelse av skjulte relasjoner og organisasjoner." Pentagon tildelte et stipend til medlemmer av Dartmouth-gruppen for å utvikle en "Dynamic Adversarial Gaming Algorithm" (DAGA) for å "forutsi hvordan individer eller grupper ... reagerer på sosiale, kulturelle, politiske og økonomiske interaksjoner ... DAGA kan evaluere hvordan retorikk fra religiøse ledere kombinert med nylig allierte drap på radikale militære ledere, og oppfatninger om potensiell økonomisk vekst kan forårsake endringer i støtte fra moderat eller radikalt lederskap.»
Det er for tiden et bredt spekter av krigssimuleringsprosjekter under utvikling, inkludert Purdue Universitys "Synthetic Environment for Analysis and Simulation", som ifølge Wired magazine, kan «sluke opp siste nytt, folketellingsdata, økonomiske indikatorer og klimakshendelser i det virkelige ordet, sammen med proprietær informasjon som militær etterretning. Datamodellene i Irak og Afghanistan er de mest utviklede og komplekse. Hver har omtrent fem millioner individuelle noder som representerer enheter som sykehus, moskeer, rørledninger og mennesker.» HTS-data kan tenkes å være inkorporert i denne datamodellen.
Air Force Research Lab har bedt om forslag til modelleringsprogrammer og en foreslår at "forskere bør undersøke kulturelle, motiverende, historiske, politiske og økonomiske data for å finne ut om det finnes matematiske og statistiske modeller som kan brukes til å forutsi dannelsen av terroraktiviteter …[målet] er å bestemme sett med handlinger som kan påvirke rotårsaksatferden og dyrke en kultur som ikke støtter utviklingen av kriminell aktivitet.» Sjøforsvaret har bedt om forslag til et simuleringsverktøy for «Human, Social, and Culture Behavioural Modeling» som ligner et videospill: «Vi leter etter innovative ideer som utforsker og utnytter kraften i avanserte interaktive multimediadataspill (f.eks. «sim-spill») …[inkorporerer] de beste praksisene fra videospillindustrien, inkludert intuitive kontroller, historiefortelling, brukertilbakemeldinger … redigering av scenarier og høykvalitets grafikk og lyd.»
Disse programmene fokuserer på modellering og simulering, men det er ikke vanskelig å forestille seg at agenter i nær fremtid kan bruke kulturelle profiler for å forebygge statistisk sannsynlige (i stedet for faktiske) opprørere eller ekstremister i Irak, Afghanistan, Pakistan eller andre. land som anses for å være terrorparadiser.
Noen tjenestemenn i Pentagon har allerede begynt å vurdere slike søknader. I februar 2007 ble en blendende illustrert PowerPoint-presentasjon utgitt, som utvetydig uttalte et "behov for å 'kartlegge det menneskelige terrenget' på tvers av drepekjeden ... for GWOT [Global War on Terror]." Presentasjonen (av assisterende viseforsvarsminister James Wilcox) bemerker at «noen ganger identifiserer vi fienden, men … har ikke en tilstrekkelig/passende streikeløsning i tide», noe som indikerer at minst én senior tjenestemann i Pentagon ser slik informasjon som en potensielt nyttig våpen.
HTS—og HTS-data—kan utføre ulike funksjoner samtidig. Bilder av en «mildere» opprørsbekjempelse kan tjene som propaganda for amerikanske publikummere som er motstandere av militære operasjoner i Irak og Afghanistan, propaganda som lar oss kjempe kriger og fortsatt ha det bra med oss selv. PR-kampanjer som fremstiller HTS-personell som livreddende helter kan tiltrekke seg unge forskere som håper å gjøre det gode i verden – ikke ulikt koloniale embetsmenn som bærer den «hvite manns byrde» for et århundre siden. Informasjon samlet inn av HTS-er kan føres inn i en database som er tilgjengelig for bruk i målretting mot mistenkte opprørere for attentat. Agenter kan bruke HTS-data for å utforme propagandakampanjer. Til slutt kan HTS-data bidra til å lage simulerings- og modelleringsprogrammer, som kan tenkes å brukes til å profilere forestilte fiender ved hjelp av statistisk sannsynlighet. Hvert av disse scenariene reiser alvorlige spørsmål om hensiktsmessigheten av innebygde samfunnsvitere.
Bekymringer over programmet har ført til at kritikere har iverksatt flere dramatiske tiltak. I august 2007 opprettet en gruppe samfunnsvitere Network of Concerned Anthropologists. Gruppen utarbeidet et løfte om ikke-deltakelse i Counterinsurgency, som hundrevis av antropologer signerte de siste månedene. I tillegg ga hovedstyret i American Anthropological Association - den største profesjonelle antropologiorganisasjonen i USA - ut en uttalelse som kaller HTS "en uakseptabel anvendelse av antropologisk ekspertise."
Det er grunn til bekymring. Som nevnt ovenfor har noen støttespillere trukket eksplisitte forbindelser mellom HTS og CORDS/Phoenix. I følge etterforskningsreporter Douglas Valentine (forfatter av boken Phoenix-programmet), inneholdt Phoenix en databasert database, som bringer tankene til MAP-HT-programvaren beskrevet ovenfor: "Phoenix ble forbedret med bruken av Viet Cong Infrastructure Information System .... [I januar 1967] matet Combined Intelligence Staff navnene på 3000 VCI [Viet Cong] (montert for hånd ved områdedekningspulter) inn i IBM 1401-datamaskinen ved Combined Intelligence Centers politiske kampordre. På det tidspunktet begynte æraen med den datastyrte svartelisten ... VCIIS ble det første av en serie dataprogrammer designet for å frita krigsinnsatsen til menneskelige feil og krigsledere fra individuelt ansvar."
Amerikansk personell samlet inn omfattende data for målretting: "VCIIS samlet informasjon ... om VCI-grenser, lokasjoner, strukturer, styrker, personligheter og aktiviteter .... [Det] inkluderte oppsummeringsdata om hver registrerte VCI i følgende kategorier: navn og aliaser; om han eller hun var "på frifot" eller ikke; kjønn, fødselsdato og fødested; operasjonsområde; partiposisjon; informasjonskilde; arrestasjonsdato; hvor nøytralisert; setningsperiode; hvor varetektsfengslet; Utgivelsesdato; og annen biografisk og statistisk informasjon, inkludert fotografier og fingeravtrykk, hvis tilgjengelig... Phoenix-analytikere [kunne] umiddelbart få tilgang til og kryssreferanser data, og deretter bestemme hvem som skulle slettes."
Følgelig, mellom 1967 og 1972, ble mer enn 26,000 21 mennesker "slettet", inkludert mange sivile. Ingen steder er denne historien nevnt i Jacob Kipps skildring av HTS som "CORDS for the XNUMXst Century", men historien peker på de potensielle farene ved datastyrte databaser mot opprør.
Noen etterlyser allerede endring. Det har dukket opp troverdige beretninger om vanskeligheter som plager HTS, inkludert tapte rekrutteringsmål, ineffektiv opplæring og lammende organisatoriske problemer. Tidligere medlem av menneskelig terrengteam, Zenia Helbig, har offentlig kritisert programmet, og hevdet at det i løpet av fire måneders trening ikke var noen etiske diskusjoner om den potensielle skaden som kan ramme irakere eller afghanere eller viktigheten av frivillig informert samtykke. Videre hevder Helbig at «HTS største problem er dens egen desperasjon. Programmet er desperat etter å ansette noen eller noe som eksternt faller inn i kategorien 'akademisk', 'samfunnsvitenskap', 'regional ekspert' eller 'PhD'», noe som har ført til inkompetanse.» (Av tre antropologi-ph.d.er som er tildelt teamene, har ingen passende regional ekspertise og ingen snakker arabisk.) I følge Helbig er BAE Systems (den ledende HTS-entreprenøren) mer opptatt av fortjeneste enn tilstrekkelig opplæring for teammedlemmer. Hennes beskrivelse av den grove ineptitude og sløsing som karakteriserer BAE Systems' virksomhet nær Fort Leavenworth, Kansas, indikerer at selskapet driver med krigsprofittvirksomhet. En annen kilde (som snakker på betingelse av anonymitet) uttrykte harme over bruken av mer enn 60 millioner dollar i skattebetalernes midler til et dødsdømt program.
I fremtiden kan historikere stille spørsmål ved hvorfor antropologer – som i løpet av det siste århundret utviklet det moderne kulturkonseptet, kritiserte vestlig etnosentrisme i dens forskjellige forkledninger og oppfant teach-in – bestemte seg for å verve seg som innebygde spesialister i en åpen krig med tvilsomt. lovlighet. De lurer kanskje på hvorfor antropologer begynte å høste data om irakere og afghanere som en foretrukket metode for praktisk engasjement i den virkelige verden. De kan spørre hvorfor, i en tid da majoritetene i USA, Irak og Afghanistan ønsket en tilbaketrekking av amerikanske tropper, støttet antropologer en okkupasjon som resulterte i dødsfall til hundretusenvis av sivile.
I den grad HTS driver med samfunnsvitenskapelige teknikker og konsepter til støtte for erobring og indirekte styre, fortjener den avvisning. I den grad HTS kan bli brukt til å samle etterretning eller målrette mistenkte fiender for attentat, fortjener programmet eliminering – og en periode med nøktern refleksjon over den intellektuelle og etiske utarmingen av amerikansk samfunnsvitenskap i dag.
Z