For hver hendelse i samfunnet er det minst to sider; siden sett; og siden usett.
Ofte er siden som sees ganske enkelt den som sammenfaller med mediefortellinger, en pervers slags skyggeteater, der media, ved sine valg av hva de skal dekke og hva de skal ignorere, skriver manuset til den sosiale virkeligheten.
Alle av oss så dette for flere år siden under oppløpet til Irak-krigen, hvor regjeringen, ved å bruke alle verktøyene den hadde til rådighet, mobiliserte media for å få Irak-krigen til å virke uunngåelig – og faktisk fikk det ulogiske til å virke logisk.
I følge noen publiserte beretninger trodde ikke den irakiske lederen Saddam Hussein at USA faktisk ville invadere før bombene begynte å falle, for han – en logisk mann, tross alt – kunne aldri akseptere at amerikanere kunne være så dumme.
Du husker at USA bevæpnet styrkene hans under den ødeleggende krigen mellom Irak og Iran, hvor nesten en million mennesker døde. Han visste derfor at en amerikansk invasjon ville svekke Irak sterkt og styrke Iran betraktelig.
Dette, mente han, ga ingen mening fra et ståsted for amerikanske interesser.
Som tiden har lært oss, kan regjeringer være tullete, drevet av valgkretser og klassekrefter til kampgalskap.
Tea Party-gruppene er en slik valgkrets. De er en gruppe som prøver å rase tilbake til en fortid som ser lysere ut i nåtiden enn den gjorde i sin egen tid.
De vil ha inntektene som muliggjorde en oppadgående mobil livsstil for millioner inntil beslutningstakere solgte dem nedover elven med NAFTA (North American Free Trade Agreement) og andre slike pakter som hastet produksjonsjobber ut av Amerika for alltid.
De vil ha den økonomiske sikkerheten som besteforeldrene deres kjempet for, uten fagforeningene som gjorde den sikkerheten mulig.
I hovedsak vil de ha i går, uten kampene som formet de dagene.
De vil ha hvit overherredømme (med noen få fargede tokens), kun engelsk snakket (igjen, ignorerer besteforeldrenes mange tunger), og evig krig mot den truende, mørke Andre (muslimer, kinesere, svarte, meksikanere, venezuelanere, etc.)
Er det ikke ironisk at de valgte et historisk bilde, The Boston Tea Party, hvor bostonere kledde seg som indianere, for å sabotere, ødelegge og kaste overbord forsendelser av britisk te, for å protestere mot skatter? Jeg har ofte lurt på hvorfor de kledde seg som indianere? Hvorfor brukte de ikke bare masker?
Hvorfor hadde de ikke på seg sine egne klær – eller sine egne ansikter – med mindre de fryktet de undertrykkende reaksjonene fra den britiske hæren?
Hvorfor kle seg ut som indianere, med mindre de prøvde å provosere et anglo-amerikansk angrep mot naboindianerstammer?
The Boston Tea Party har alltid slått meg som en handling preget av frykt.
Kanskje er det dermed på sin plass at et slikt historisk bilde oppstår i nåtiden.
For fremfor alt frykter de den ene konstanten i universet: Forandring.
Bli med på den internasjonale kampanjen som krever at det amerikanske justisdepartementet gjennomfører en borgerrettighetsundersøkelse av saken til Mumia Abu-Jamal. Mer info her: WWW.FREEMUMIA.COM