Tariq Ali
As
fremtiden modnes i fortiden, så fortiden råtner i nåtiden. amerikanske ledere
har lenge vært vant til å behandle den sprukne britiske vasen som en pisspot, men
Attlee og Wilson, mens de pliktoppfyllende kysset rumpa i Det hvite hus, gjorde det kl
forsøk i det minste å begrense og begrense USA, om enn med lite
suksess. Blair og Cook og resten av denne forferdelige gjengen ser ut til å være det også
glade for enhver ny mulighet til å bjeffe sin støtte til det keiserlige
krigshersker i Det hvite hus, og bombet Bagdad for å vise sin tøffhet overfor velgerne
hjemme og motstridende i utlandet. Blairs argument om at den nye bombingen var
nødvendig for å beskytte livene til britiske piloter er utrolig.
Hva
i helvete gjør disse pilotene i Irak i utgangspunktet? Hvorfor har de vært det
bombet Irak de siste ti årene? Bare i løpet av de siste to årene har USA og
Storbritannia har sluppet over 400 tonn bomber og missiler over Irak. Blair har vært det
regner ned dødelige eksplosiver med en hastighet tjue ganger større enn Major. Nei
andre land i Europa støtter denne brannstormen. Bombardementet av Irak har
nå varte lenger enn USAs invasjon av Vietnam. Blair, Cook og hele
Regjeringen er så vant til stanken av sitt eget hykleri at de kan
rettferdiggjøre noe. Ingen tvil om at Lord Macdonald snart vil fortelle seerne at
bombeangrep var nødvendige for å forsvare de demokratiske rettighetene til
militærindustrielt kompleks for å maksimere fortjenesten, uten noe som ingenting kan fungere
og derfor, hvis vi ønsker et bedre system for privatisert transport i Storbritannia, vil vi
må forstå at bombene er nødvendige. New Labours frekke opportunisme
kultur ser ut til å gjenspeiles i Arbeiderpartiet som helhet og har påvirket
dens evne til å tenke kritisk.
De
ortodoks kasuistri blant lojale spaltister og hoffmenn er å rettferdiggjøre
ubeleilig realitet—–Israelsk besittelse av atomvåpen og kolonial
brutaliteter påført palestinerne, tyrkisk undertrykkelse av kurderne, den
geistlig diktatur i Saudi-Arabia osv. —— med en betagende kynisme.
Dermed Blairs personlige assistent for utenrikssaker, eks-diplomat Robert Cooper
skriver på s.42 i 'The Post-Modern State and the World Order' at: 'Vi må
bli vant til ideen om dobbeltmoral.' Han informerer oss også tilfeldig at 'den
årsakene til å kjempe mot Gulfkrigen var ikke at Irak hadde brutt normene for
internasjonal oppførsel', men behovet for at Vesten holder et godt grep om
'vitale oljeforsyninger.'
Sammen
med bombingen, sanksjonsregimet holdt på plass av Clinton og Blair ands
nå har Bush og Blair kostet livet til, med det laveste anslaget, 300,000 XNUMX
barn. Når jetflyene tar av igjen for enda et bombeangrep på
knuste og utsultede rester av et land i den tredje verden, hvorfor er Labour
Fest så stille. Et land mobilisert for krig av skamløs demagogi kan i en mer
desillusjonert stemning blir sårbar for andre og mer konsekvente demagoger.
Dissens som nekter å være tilskuer, men insisterer på å kile seg inn i
forbudte soner i moderne politikk er avgjørende som en fysikk for enhver funksjon
demokrati. Dissens i Storbritannia har blitt atomisert. Det gjenspeiler en fiendtlighet til
all tradisjonell politikk og er begrenset til enkeltspørsmål knyttet til
miljø- og dyrerettigheter. De fleste av disse fortjener støtte og likevel noe
var savnet. Jeg lurer på om de som var ekstremt opprørt for noen år siden av
de trange levekårene der kalver ble fraktet til slakterier
i Frankrike noen gang spart en tanke på antall barn som døde i Irak av
underernæring og mangel på medisin som en direkte følge av de umenneskelige sanksjonene
politikk pålagt av Washington og London. På tide å våkne folkens.