Egypt er en hjørnestein i USAs plan for kontroll over planeten. Washington vil ikke tolerere ethvert forsøk fra Egypt på å gå ut av sin totale underkastelse, også nødvendig av Israel for å fortsette sin kolonisering av det som gjenstår fra Palestina. Dette er det eksklusive målet for Washington i dets 'engasjement' i organiseringen av en 'myk overgang'. I den forbindelse kan USA vurdere at Hosni Mubarak bør trekke seg. Den nyutnevnte visepresidenten, Omar Soliman, sjef for hærens etterretning, ville ha ansvaret. Hæren var forsiktig med å assosiere seg med undertrykkelsen, og beskyttet dermed sitt image.
Mohamed ElBaradei kommer inn på det tidspunktet. Han er fortsatt mer kjent utenfor enn i Egypt, men kunne korrigert det raskt. Han er en 'liberal', som ikke har noe annet begrep om styring av økonomien enn den pågående, og kan ikke forstå at dette nettopp er opphavet til den sosiale ødeleggelsen. Han er en demokrat i den forstand at han ønsker "sanne valg" og respekt for loven (stopp arrestasjoner og tortur), men ikke noe mer.
Det er ikke umulig at han ville være en partner i overgangen. Likevel vil ikke hæren og landets etterretning forlate sin dominerende posisjon i styringen av samfunnet. Vil ElBaradei godta det?
Ved «suksess» og «valg» vil Det muslimske brorskap (MB) bli den store parlamentariske styrken. USA hilser dette velkommen og har kvalifisert MB som 'moderat', det vil si føyelig og akseptere underkastelsen til USAs strategi, slik at Israel står fritt til å fortsette sin okkupasjon av Palestina. MB er også fullt ut for det pågående "markeds"-systemet, totalt eksternt avhengig. De er faktisk også partnere i den herskende klassen 'compradore'. De tok stilling mot arbeiderstreikene og bøndenes kamp for å beholde eiendomsretten til jord.
USAs plan for Egypt er veldig lik den pakistanske modellen, en kombinasjon av 'politisk islam' og hærens etterretning. MB kunne kompensere deres innstilling til en slik politikk ved nettopp å være 'ikke moderat' i sin oppførsel overfor kopterne. Kan et slikt system gis et sertifikat om 'demokrati'?
Bevegelsen er den for urban ungdom, spesielt innehavere av vitnemål uten jobb, og støttet av deler av den utdannede middelklassen og demokratene. Det nye regimet kunne kanskje gi noen innrømmelser – for eksempel utvidet rekrutteringen i statsapparatet – men neppe flere.
Selvfølgelig kan ting endre seg hvis arbeiderklassen og bondebevegelsen rykker inn. Men dette ser ikke ut til å være på dagsorden. Så lenge det økonomiske systemet styres i samsvar med reglene i "globaliseringsspillet", kan ingen av problemene som resulterte i protestbevegelsen virkelig løses.
Samir Amin er direktør for Third World Forum og leder av World Forum for Alternatives.