RANT #13: Suverent borgerorgan
Congressional gridlock, en delt velgermasse, politisk lammelse. Dette er dagens ondskap, så lyder historien. Dagens splittelse er imidlertid ikke medfødt i amerikansk demokrati eller uunngåelig. Det er i stor grad et produsert fenomen som begynner med valg når den politiske kropp blir drevet inn i konkurrerende interessegrupper (dvs. hvite menn over 40) og deretter tvangsmatet nøye skreddersydde politiske budskap. Sluttresultatet er en «ensom skare» av passive interessegrupper fastlåst i evige og meningsløse kulturkamper som er kjent for aldri å utfordre eller stille spørsmål ved urettferdige maktordninger.
Bedriftslobbyister drar nytte av en tett delt kongress. I stedet for å måtte overtale store blokker av lovgivere til å stemme for privat profitt, fokuserer de sine betydelige ressurser (inkludert ubegrensede kampanjebidrag) på noen få vaklende medlemmer. Når gridlock skaper hindringer, kan bedriftsvennlige endringer og øremerker slippes inn på utgiftsregninger som må passeres uten rotete debatt eller offentlig gransking.
Sheldon Wolin i sin bok Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism oppfordrer suverene statsborgerorganer på lokalt nivå til å motstå gjeterskap fra uhemmet bedrifts- og statsmakt. Når et engasjert borgerskap samles rundt det felles beste, diskuterer materielle spørsmål som økende økonomiske ulikheter og plyndring av globale økosystemer, vil et engasjert borgerskap ligne mer på det røffe amerikanske demokratiet som først ble beskrevet av 19.th århundres franske observatør Alexis de Tocqueville enn dagens styrte politiske opptog styrt av bedriftsmediene og et samarbeidende byråkrati. Dette er hva makten ser på som det virkelige onde, styre av folket. Det er akkurat det vi trenger.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere