Tilbake fra Ottawa. Et par notater til (forrige blogg om demoene).
En, estimatene er ute på tall, og jeg tror ikke på dem. Visst, demonstranter overdriver tallene, men jeg har aldri følt en slik avvik. Jeg har anstendige opptak, stående foran marsjen, av marsjen som gikk i går ettermiddag. Det tok ca 10 minutter å gå. Jeg har vært i større marsjer. Men jeg har også vært i marsjer på et par tusen og dette var veldig annerledes. Peter Mansbridge på CBC sa at det "visst ikke var 15,000 5,000". Jeg tror det absolutt var det, og muligens mer, selv om det er et sted i det nabolaget. Det var absolutt ikke 5,000, som politiet sier – men flere. Det var en demonstrasjon på 5 på kvelden på Museum of Civilization, hvor Bush spiste middag (og hvor Jack Layton fikk 20 minutter med ham, 15 minutter med Rice, XNUMX minutter med Powell, tusen takk Jack, det var virkelig en veldig nyttig ting for deg å gjøre. Takk, spesielt, igjen, for at du flittig unngikk det viktigste utenrikspolitiske emnet for din valgkrets. Du er på god vei til å få den valgkretsen til å skamme seg over oppførselen din og partiet ditt. Jeg vil' ikke gjenta hva det problemet er. Hvis du kan få deg selv til å si det, vil du ha oppnådd noe), og det var den siviliserende innflytelsen i kanadisk politikk, Quebecere som gjorde det.
For det andre, som jeg sa i går, så mye som jeg ønsker at vi (radikale) skal kunne ta æren, ble disse menneskene ikke hentet frem av våre begrensede ressurser og innsats for å nå ut, men i stedet av Bush selv. Irak-invasjonen og okkupasjonen er rett og slett utrolig upopulær blant kanadiere, som også er bekymret for erosjonen av offentlig sektor, privatisering, militarisme mer generelt og "grensespørsmål", og det er derfor så mange kom ut. Det betyr at det definitivt er intens interesse for disse problemene, men ingen artikulerte og svært synlige talsmenn for dem (takk igjen, Jack).
Tre, jeg så faktisk noen klipp fra amerikanske medier om disse demonstrasjonene, og fikk sjansen til å lese Ottawa Citizens redaksjonelle sider. Hykleriet er forbløffende (de vanlige formaningene om å tenke på jobbene våre før vi tenker på irakiske dødsfall), mangelen på en følelse av proporsjoner er forutsigbar (Borgeren fordømte demonstranter som hyklere fordi de forhastet politilinjene som en del av en fredsprotest. Jeg tror Citizen ville ha hatt en sak hvis demonstrantene hadde teppebombet Ottawa, sniket mot ambulanser, brukt AC-130 våpenskip, okkupert og bombet sykehus, for å protestere mot krigen), men egentlig spørsmålet som dukker opp – å lytte for eksempel til Tucker Carlson 'intervju' Carolyn Parrish er: "Amerikanere: Hvorfor hater de oss?"
Og fire. Bush ser ut til å ha oppnådd stort sett alt han ønsket fra dette besøket. Hvis Martin lette etter et håp om å få Canadas kjøtt og tre gjennom USAs "frie markeds"-proteksjonisme (som ignorerer gjentatte WTO-avgjørelser, avviser fornuftige ideer for å teste storfekjøttet før han selger det), fikk han det ikke (og hvorfor skulle han USA slutter å blø disse industriene slik at amerikanske selskaper kan ta eiendelene til svært lave priser når blødningen har gått til et passende nivå, som de allerede gjør? Canada kan enkelt avhjelpe dette, ser det ut for meg, ved å følge reglene industrialiserte land bruker ofte på seg selv – beskytter det nasjonale markedet – i stedet for å anvende på seg selv regler som rike land vanligvis pålegger fattige – beskyttede markeder for de rike (USA) og åpne markeder for de "fattige" (Canada i dette tilfellet) – men det ser bare ut til at den kanadiske eliten føler at den har mer å vinne ved å forlate en nasjonal økonomi helt). Bush sa at han hadde lyst til å invadere Irak, så han gjorde det, og han vil ha Canadas støtte til rakettforsvar. Martin skålte og hilste Bush, som tilbrakte 30 minutter med den konservative alliansens Stephen Harper. Deretter dro han til Halifax og holdt en "seminell" 30-minutters tale som skisserte sin utenrikspolitikk for fremtiden.
I mellomtiden fortalte Canadas FN-ambassadør, Allan Rock, generalforsamlingen at de er for anti-Israel, og at Canada i stedet for å tilby feige avståelser til FNs resolusjoner mot Israels fraflytting og okkupasjon av Palestina, ville stemme mot disse resolusjonene, mot minimale forestillinger om palestinske menneskerettigheter. Dette virker for meg som et signal fra de liberale til Bush om at Canada er villig til å spille rollen som er tildelt det i USAs imperiale design: å gi et slemt politisk dekke for handlingene til USA og dets allierte.
USA fikk det de ville. Og mens kanadiere minnet regjeringen om at disse retningslinjene ikke er populære, ser det ut til at den kanadiske regjeringen kommer til å trenge mye flere påminnelser om hvem den skal svare til.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere