En venn av meg, som vi vil kalle Mad X, postet nettopp noen tanker om Liebermans planlagte initiativ, om å ha folk som sverger troskap til staten, som en forutsetning for statsborgerskap i Israel. Siden disse tankene var på hebraisk, tok jeg meg friheten til å oversette dem:
"ERETZ-ISRAEL [(hebraisk) – Israels land, Palestina] var fødestedet til det jødiske folk. Her ble deres åndelige, religiøse og politiske identitet formet. Her oppnådde de først stat, skapte kulturelle verdier av nasjonal og universell betydning og ga verden den evige boken med bøker." (Wikipedia)
En regjering som forrådte sitt folk fra første stund:
"VI ERKLÆRER at med virkning fra det øyeblikket mandatet opphører i kveld, sabbatsaften, den 6. Iyar, 5708 (15. mai, 1948), til opprettelsen av de valgte, regulære myndigheter i staten i samsvar med grunnloven som skal vedtas av den folkevalgte grunnlovgivende forsamling senest 1. oktober 1948..." (Israels utenriksdepartement)
En grunnlov ble ikke skrevet fordi (blant andre grunner)
"...uenighetene om en grunnlov kan føre til en kulturell krig mellom den religiøse og sekulære befolkningen; Staten Israel er alltid i en tilstand av endring og smiing, og disse passer ikke godt med en grunnlov ..." (Kneset.gov [hebraisk])
Selv om grunnleggende menneskerettigheter som er garantert av en grunnlov ikke endres, dessuten
"...Ideen om en grunnlov oppsto i tidligere århundrer, som var grunnlaget for sosiale og økonomiske kamper som ikke eksisterer lenger..." (Kneset.gov [hebraisk])
Eksisterer ikke de sosiale og økonomiske kampene fortsatt?
"På grunn av mangelen på en skriftlig grunnlov i Storbritannia, er rettsstaten og demokratiet i denne staten standhaftig, og borgerrettighetene er også bevart ..." (Kneset.gov [hebraisk])
Fet løgn! Ikke bare gjør en Englands grunnlov eksisterer (sikkert enestående, men ikke desto mindre konstitusjonelt) siden 1215 (!) som tvinger kongen til å følge loven og tillater sine undersåtter habeas corpus (og klargjør temaet rentelån, som var et viktig element for velvære for jøder i kongeriket). Denne [den britiske] grunnloven er grunnideologien for ethvert konstitusjonelt demokrati som ble grunnlagt siden den gang, ettersom den skisserer det ubestridelige prinsippet om at regjeringen er underlagt prinsippene om lov og rettferdighet, og ikke kan holde det tilbake fra sine undersåtter.
Et ekstra idiotisk argument skaper en symmetri mellom fødte borgere og innvandrere, sier
"...et mindretall av det jødiske folket befinner seg i Israel, og staten har ingen rett til å akseptere en grunnlov som vil forplikte de millionene som ennå ikke har immigrert [til Israel]..." (Kneset.gov [hebraisk])
Absolutt ikke før staten lovet dem sin troskap, i form av et ugjendrivelig, bindende dokument (en grunnlov og ikke "grunnleggende lover"som i utgangspunktet kan tilbakevises).
Det er derfor kravet om å love troskap som en forutsetning for statsborgerskap har sine røtter i fascistisk ideologi og ikke i demokratisk ideologi. Mer så, når løftet er rettet mot hule symboler og ikke mot grunnleggende statsprinsipper (grunnlover=symbol, grunnlov=grunnprinsipper).
Jeg skulle ønske at Lieberman, immigranten fra Moldavia, vil tvinge meg til å sverge troskap til symbolene hans og offisielt gjøre meg – tredje generasjon i Israel – til en flyktning i mitt eget land.
Send gjerne kommentarene dine til http://www.facebook.com/profile.php?id=611116766&ref=profile
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere