Med det militære angrepet på den mest resolutte fraksjonen av motstanden mot den amerikanske okkupasjonen av Irak nærmer seg et slags endelig klimaks i og rundt Imam Ali-moskeen i gamlebyen i Najaf, der «lukten av brent kjøtt fylte luften og blodet smurte de øde gatene», som Agence France Presse rapporterer, går det opp for meg å vende meg til FNs nyhetssenters nettsted, og se hvilke visdomsord FN-ledelsen kan ha å dele med verden i dette kriseøyeblikket.
De FNs nyhetssenters hjemmeside er en konstant oppdatert og utviklende en, takket være det skiftende fokuset til forskjellige FN-byråer, politiske valgkretser og arrangementer rundt om i verden. Likevel, ankommer FNs nyhetssenters hjemmeside akkurat nå ser jeg at det er tre historier arkivert gjennom det nåværende øyeblikket på denne dagen:
• Sudan: FN appellerer om akutt finansiering for å fylle en enorm samlet bistandsmangel
• Topp FN-utsending i Irak avslutter første besøk etter samtaler med et bredt spekter av nøkkelpersoner
• Georgia: UNICEF sender vaksiner til barn som er fordrevet fra Sør-Ossetia
Men ikke en omtale av det USA-drevne blodsutgytelsen i Najaf. I stedet må man hoppe tilbake i tid (og over totalt 18 forskjellige historier) til en rapport fra FNs nyhetssenter fra 48 timer tidligere: "Topp FN-utsending møter Iraks statsminister igjen om Najaf-kampene” (23. august).
Der leser vi:
FNs øverste utsending for Irak møtte i dag landets midlertidige statsminister i Bagdad for å diskutere kampene som fortsatt raser i den hellige sjiamuslimske byen Najaf.
............
På spørsmål i New York om Qazi igjen hadde tilbudt FN-hjelp til å løse kampene i Najaf mellom USA og midlertidige regjeringsstyrker på den ene siden og den sjiamuslimske geistlige Said Moqtada Al-Sadrs milits på den andre, henviste talsmann Stephane Dujarric journalister til Mr. Annans uttalelse av 13. august.
Vi vender nå helt tilbake til 13. august «Uttalelse kan tilskrives talsmannen for generalsekretæren om Irak," vi leser:
Generalsekretæren er dypt trist over volden som har brutt ut i Irak, spesielt situasjonen i den hellige byen Najaf. Han er spesielt bekymret for rapporter om tilstanden til Said Moqtada Al-Sadr. Generalsekretæren gjentar sin appell til alle berørte om å vise den ytterste tilbakeholdenhet under disse vanskelige omstendighetene. Generalsekretæren har gjort klart sitt standpunkt om at makt alltid skal være en siste utvei. De forente nasjoner er dedikert til prinsippet om fredelig løsning av tvister.
Generalsekretæren mener at stabilitet bør søkes gjennom dialog, forsoning og på grunnlag av forhandlinger fremfor vold. Generalsekretæren fortsetter å legge stor vekt på å etablere en bredest mulig konsensus blant irakere til støtte for en fredelig politisk overgang. De forente nasjoner er fortsatt forpliktet til å gjøre alt mulig for å hjelpe det irakiske folket med dette formålet, og er rede til å utvide sin tilretteleggende rolle i å hjelpe til med å løse den nåværende krisen, hvis dette ville være nyttig.
Generalsekretæren mener at vi alle ønsker at Irak skal bli et sivilt samfunn, basert på rettsstaten. Demontering av alle militser vil være et viktig skritt i den retningen.
Legg merke til at dette allerede var 12 dager siden. Og ikke bare var denne uttalelsen utilstrekkelig til poenget nonfeasance da – det er omtrent 100 ganger mer utilstrekkelig i dag, gitt det amerikanskdrevne blodsutgytelsen i Najaf, og det som sannsynligvis vil skje der. Faktisk. Det er ikke engang fra samme planet som de relevante hendelsene de siste 18 månedene eller så. Mye mindre de relevante hendelsene i den irakiske byen Najaf denne august måned 2004.
"FN er verdifullt - ikke på grunn av navnet, men fordi det kjemper, uansett hvor ufullkomment, for å nå global konsensus om verdens kritiske spørsmål," Salim Lone, et av de overlevende medlemmene av bombingen 19. august 2003 mot det opprinnelige FN. Oppdrag til Irak som ville ta livet av Sergio Vieira de Mello så vel som 21 andre, skrev på ettårsdagen den dagen. «Fanatikerne som sprengte FN-oppdraget, ga et alvorlig slag for formuen i Midtøsten. Men mer varig skade blir gjort på legitimiteten til denne uerstattelige institusjonen ved krav om å adlyde USAs diktater. Hvis den fortsetter å bøye seg for press, vil dens kapital bli sløst bort og dens resolusjoner gjøres vektløse for store deler av menneskeheten.» («Jeg levde for å fortelle historien: Det var ikke fjorårets bombe, men amerikansk politikk som ødela FNs håp i Irak» The Guardian (Storbritannia), 19. august 2004. – For en kopi, se nedenfor.)
En påminnelse er jeg redd: Det er allerede for sent. Tragisk nok kriminelt for sent.
FYA ("For dine arkiver"):
The Guardian (London) – siste utgave
August 19, 2004
SEKSJON: Foresatte ledersider, s. 21
OVERSKRIFT: Kommentar og analyse: Jeg levde for å fortelle historien: Det var ikke fjorårets bombe, men amerikansk politikk som ødela FNs håp i Irak
BYLINE: Salim Lone
Selv før den forferdelige bomben revet gjennom vårt hovedkvarter i Bagdad den 19. august 2003, og tok livet av 22 av mine kolleger, var FN-oppdraget i Irak allerede blitt marginalt for den episke krisen som utspilles der. Irak hadde blitt sentrum for både USAs krig mot terror og krigen mellom ytterpunktene til to sivilisasjoner. Det grusomme terrorangrepet for ett år siden i dag overrasket ingen som jobbet for Sergio Vieira de Mello, FNs generalsekretærs spesialrepresentant. Faktisk hadde FNs kommunikasjonssjefer i Irak møttes den morgenen for å legge en plan for å motvirke den økende oppfatningen blant irakere om at oppdraget vårt rett og slett var et supplement til den amerikanske okkupasjonen.
Lite visste irakerne at realiteten var den motsatte: I august hadde FN-oppdraget vokst seg veldig fjernt fra amerikanerne. Det intense tidlige forholdet som Sergio, verdens mest briljante forhandler av post-konfliktkriser, hadde skapt med Paul Bremer, USAs prokonsul, var allerede brutt. Kontakten var intermitterende nå som Bremers provisoriske koalisjonsmyndighet (CPA) kunne håndtere direkte med irakerne som den hadde utnevnt, med Sergios hjelp, til det styrende rådet. Generell forferdelse over okkupasjonstaktikk til side, Sergio hadde allerede skilt seg fra Bremer over sentrale spørsmål som behovet for valgbekreftelse av en ny grunnlov, og arrestasjonen og forholdene for internering av de tusener som er fengslet i Abu Ghraib fengsel.
Lavpunktet kom i slutten av juli i fjor, da USA forbløffende nok blokkerte opprettelsen av et fullverdig FN-oppdrag i Irak. Sergio mente at dette oppdraget var viktig og hadde trodd CPA også støttet det. Det er klart at Bush-administrasjonen ivrig hadde søkt en FN-tilstedeværelse i det okkuperte Irak som en legitimerende faktor i stedet for som en partner som kunne formidle okkupasjonens tidlige slutt, som vi visste var avgjørende for å avverge en stor brann.
Sergio hadde likevel fortsatt å presse ut den kilometerstanden han kunne fra det han kalte den "konstruktive tvetydigheten" i en forferdelig etterkrigssikkerhetsrådsresolusjon; en som sendte FN-ansatte inn i den irakiske gryten uten å gi dem en minimal grad av uavhengighet eller autoritet. Det er ikke en overdrivelse å si at det var denne resolusjonen som ringte dødsstøtet for FN i Irak. Etter heroisk å ha motstått amerikansk press for å godkjenne krigen, bestemte sikkerhetsrådets medlemmer seg for å vise velvilje til "seierne". «Et steg for langt» var hvordan en iraker sa det til meg på min andre dag i Bagdad.
Han sa at selv de som hadde blitt vant til dobbeltmoralen sikkerhetsrådet brukte for å straffe irakere for invasjonen av Kuwait i 1990, mens de takket ja til et kvart århundre med israelsk okkupasjon av arabiske land, var forferdet over at det kunne legitimere en uprovosert krig. som hele verden hadde vært i mot. Mange irakere var også rasende over at FN ikke hevet stemmen mot brutal okkupasjonstaktikk, uvitende om at skikk og diplomati tilsier at FN-tjenestemenn sier lite offentlig som ville fornærme verdens mektigste stat.
Men i midten av august hadde en rastløs og motløs Sergio begynt å bryte protokollen. To dager før bombingen fortalte han en brasiliansk journalist at irakere følte seg ydmyket av okkupasjonen, og spurte ham hvordan brasilianere ville ha det hvis utenlandske stridsvogner patruljerte Rio de Janeiros gjennomfartsveier. Og på dagen for bombingen skulle Sergio gi en uttalelse som kritiserte amerikanske soldaters drapet på Reuters-kameramannen Mazen Dana mens han filmet en hendelse utenfor Abu Ghraib-fengselet. Den uttalelsen reddet livet mitt. Sergio ba meg legge til ytterligere informasjon om andre ulovlige drap, noe som gjorde at jeg gikk glipp av møtet kl. 4 som var målet for angrepet. Seks av de syv deltakerne ble drept, og den syvende mistet både ben og en arm.
19. august 2003 er et sentralt øyeblikk i FNs historie, ikke bare på grunn av angrepets enestående ondskap, men på grunn av mangelen på et irakisk, arabisk og muslimsk rop over grusomheten. Denne nesten stillheten avslørte dypene som organisasjonens stilling hadde sunket til i Midtøsten som et resultat av dens manglende evne til å inneholde eller til og med fordømme de militaristiske utskeielsene av USAs og Israels politikk i perioden etter 9. september. FN anses generelt for å være for villig til å gjøre USAs bud, og den sjeldne utfordringen med Irak-krigsautorisasjonen ble raskt glemt når påfølgende resolusjoner presset det amerikanske prosjektet i Irak. Spektakulært ekstremt var sikkerhetsrådets godkjenning av en spansk resolusjon som fordømte Eta for bombingene i Madrid da de fleste mistenkte al-Qaida. Denne kavaleriske bruken av antatt hellige sikkerhetsrådsresolusjoner var bare mulig på grunn av støtte fra USA, som ønsket å beskytte Aznar-regjeringen mot valgnederlag.
Mens sikkerhetsrådets dobbeltmoral over Midtøsten er hovedårsaken til arabisk og muslimsk fiendtlighet, er USAs evne til å presse FN-hodene til å stå på linjen også et irriterende problem. Bush-administrasjonen fortsetter å legge maksimalt press på Kofi Annan for å få til en mer fullstendig FN-retur til Irak, uavhengig av den fysiske faren og den moralske skaden som dette utsetter organisasjonen og dens ansatte for. Annan har vært resolutt i spørsmålet om at garantert sikkerhet skal være en forutsetning for at FN-ansatte skal returnere, men i spørsmålet om behovet for en demokratisk valgt midlertidig regjering og, i senere tid, sammensetningen av den midlertidige regjeringen, har det sett ut som om FN har igjen bøyd for USAs press. Når mektige medlemsland finner det nødvendig å gi etter så ofte for amerikanske krav, er det neppe overraskende at en utnevnt generalsekretær finner det vanskelig å utfordre USA i saker de anser som viktige.
Bush-administrasjonen legger et nådeløst press på land for å støtte selv de mest tvilsomme aspektene ved krigen mot terror, uavhengig av skaden slik støtte kan gjøre på deres stabilitet. Et perfekt eksempel er ønsket om å få et FN-oppdrag operativt i Irak under beskyttelse av styrker fra muslimske land. En slik tilstedeværelse vil utgjøre uutholdelige risikoer for både FN og alle land som følger dette, særlig Pakistan og Saudi-Arabia; men slik er amerikansk makt at dens "overtalelse" kan lykkes. Lite ser ut til å ha blitt lært av katastrofen som rammet FN for ett år siden i dag.
FN er verdifullt – ikke på grunn av navnet, men fordi det strever, uansett hvor ufullkomment, for å oppnå global konsensus om verdens kritiske spørsmål. Fanatikerne som sprengte FN-oppdraget, ga et hardt slag for formuen i Midtøsten. Men mer varig skade blir gjort på legitimiteten til denne uerstattelige institusjonen ved krav om å adlyde USAs diktater. Hvis den fortsetter å bøye seg for press, vil dens kapital bli sløst bort og dens resolusjoner gjøres vektløse for store deler av menneskeheten.
Medlemslandene og generalsekretæren bør se på denne uthulende legitimiteten som den største utfordringen organisasjonen står overfor. Men de vil ikke være i stand til å gjøre effektive fremskritt med mindre USA selv erkjenner at de trenger, i sin egen interesse, å vise større respekt for FN, hvorfra de kan lære å definere og forfølge sine egne interesser mer klokt.
Salim Lone var kommunikasjonsdirektør for FN-oppdraget i Irak ledet av avdøde Sergio Vieira de Mello
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere