Omtrent en tredjedel av veien The Path to Zero: Dialogues on Nuclear Dangers (Paradigm, 2012), David Krieger, en av forfatterne, foreslår en Zen koan - en tankevekkende gåte designet for å fremme opplysning - som går som følger: "Hva kaster en mørk skygge når den er i dvale og en brennende dødssky når den bringes til live?" Svaret er atomvåpen, temaet for denne boken.
Det er absolutt et avgjørende tema. Motsetningen mellom atomvåpnens potensial til å ødelegge verden og nasjoners vilje til å eie dem er et sentralt dilemma i moderne tid. Mer enn 67 år etter at amerikanske atombomber utslettet befolkningen i to japanske byer, er rundt 20,000 XNUMX atomvåpen - tusenvis av dem i beredskap - fortsatt plassert i arsenalene til ni land. USA og Russland besitter rundt 95 prosent av dem. Dessuten, til tross for en retorisk forpliktelse til å bygge en atomvåpenfri verden, gjennomfører noen nasjoner programmer på flere milliarder dollar for å modernisere sine atomvåpenproduksjonsanlegg, mens andre ser ut til å være på vei til å bli atommakter.
Stilt overfor denne katastrofale likegyldigheten fra nasjonale regjeringer til jordens skjebne, ville verdens folk gjøre klokt i å studere Veien til null, en utvidet samtale om kjernefysisk dilemma av to av dets mest briljante, kunnskapsrike og dyptgående analytikere. Richard Falk er Albert G. Milbank professor i internasjonal rett og praksis emeritus ved Princeton University og for tiden forskningsprofessor ved University of California-Santa Barbara. Krieger er medgründer og president for Nuclear Age Peace Foundation i Santa Barbara og rådmann i World Future Council.
I denne enestående boken tar Falk og Krieger med stor veltalenhet opp et bredt spekter av spørsmål, inkludert atomvåpenfarer, atomkraft, internasjonal lov, styrken til militarisme, offentlig apati, atomspredning, atomvåpenkontroll og atomnedrustning.
Falk hviler sin sak mot "nuklearisme" på moral og lov. Han forklarer: "Det er uakseptabelt å drepe eller true med å drepe uskyldige mennesker på grunnlag av et våpen og en strategisk doktrine som er vilkårlig i målretting og som nesten helt sikkert vil føre til masseødeleggelse." På et senere tidspunkt legger han til: «I et demokrati bør vi kunne insistere på at vår valgte regjering opprettholder loven og oppfører seg etisk i forhold til en så viktig sak som atomvåpenets rolle. Og når denne insisteringen blir møtt med unndragelse og taushet i flere tiår, er vi forpliktet til å avsløre disse manglene ved nasjonal styring og kanskje utvide diskusjonen til manglene i en verdensorden bygget på geopolitiske premisser om hard-makt-evner og ikke-ansvarlig atomvåpenstater til folkeretten eller FN-pakten.»
I likhet med Falk fremmer Krieger en kraftig sak mot atomvåpen. Det er slett ikke klart at atomavskrekking er effektiv, observerer han. Faktisk, "rakettforsvar er faktisk en innrømmelse av at kjernefysisk avskrekking er utilstrekkelig til å forhindre et kjernefysisk angrep." Videre er utplasseringen av slikt forsvar av land A "et insentiv for land B til å forbedre kvaliteten og øke kvantiteten av dets atomarsenal." Motstand mot forberedelser til atomkrig, hevder Krieger, fungerer som «en samvittighetsstemme . . . og dermed vekke og engasjere andre i kampen for en mer anstendig verden.»
Falk og Krieger er ikke alltid enige. Generelt er Falk mer avvisende til tidligere atomvåpenkontroll og nedrustningsaktiviteter fra regjeringer og noe mer pessimistisk med tanke på fremgang i fremtiden. Faktisk argumenterer han for det han kaller "en umulig politikk" - en fokusert på en "forsiktig og rasjonelt ønskelig slutt" snarere enn dens tilsynelatende politiske gjennomførbarhet.
Ikke desto mindre deler begge individene troen på at en atomvåpenfri verden er avgjørende for global overlevelse og er enige om spesifikke skritt som bør tas mot dette målet. Krieger oppsummerer deres konsensus fint. "For det første er vi enige om at amerikansk [regjerings] ledelse kan være nødvendig, men . . . kommer neppe uten betydelig press fra folket. For det andre, et slikt press nedenfra er foreløpig ikke ved horisonten, men vi bør ikke gi opp i vår pedagogiske innsats for å vekke det amerikanske folket og engasjere dem i en bevegelse for å oppnå en verden fri for atomvåpen.» For det tredje og fjerde, observerer Krieger, gitt fraværet av amerikanske regjeringspress for nedrustning, "må vi se andre steder etter ledelse." Denne ledelsen "kan komme fra ikke-atomvåpenstatene som er parter i ikke-spredningsavtalen." Ved å hevde et slikt lederskap, "ville de måtte slå seg sammen og stille sterke krav til atomvåpenstatene" - krav som "kanskje måtte være i form av . . . levere et ultimatum om å trekke seg ut av NPT» under bestemmelsene i traktatens artikkel X – med mindre atomvåpenstatene endelig godtar en konkret plan for fullskala atomnedrustning. De anbefaler "et første krav" til atomnasjonene av No First Use, men argumenterer for at "den sterkeste lakmustesten" for deres oppriktighet ville være å innkalle til forhandlinger om en traktat for å avskaffe atomvåpen.
For øyeblikket, som begge menn innrømmer, ser det ikke ut til at dette programmet vil bli implementert. Likevel, bemerker Krieger, "fremtiden er alltid ubestemt og kan endres. Historiens strømninger kan omdirigeres av engasjerte individer og dannelsen av nye institusjoner. . . . Kreativitet og utholdenhet, forankret i håp, kan forandre verden.»
Veien til null – et verk med stor innsikt og visdom – er en viktig del av den globale transformasjonen.
Lawrence S. Wittner (www.lawrenceswittner.com) er professor i historie emeritus ved State University of New York/Albany. Hans siste bok er Arbeide for fred og rettferdighet: Memoirs of an Activist Intellectual (University of Tennessee Press).
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere