Med den nye administrasjonen og endringene i den generelle karakteren til politikk i USA (på overflaten i det minste), blir det interessant å se hvilke nye og ikke så spennende Cottage Industries som dukker opp. Jeg vil spare leserne for de deprimerende detaljene i historien til de som dukket opp med det siste maktskiftet, nemlig AM hateradio, tenketankene i Grover Norquist-stil (en av dem er på prøve i Oklahoma City i dag!!! whoooeeee!!!) Mega kirker, listen fortsetter.
Noe i retning av tre eller fire år siden, spekulerte jeg i en blogg et sted, jeg glemmer hvor, at det ville være mye "Seeking Social Justice!" enheter (tenketanker, do tanks eller hva som helst) dannet i nær fremtid. Nå lurer jeg på om dette er det vi er i ferd med å se, og jeg vil dele en kort del av et intervju med Palagummi Sainath for å avklare hvor jeg vil med dette:
Fra "Orissas arbeidsledighetsproblem bør løses med et minimum av ødeleggelse av naturressurser"
OD : Som bygdejournalist hva er ditt syn på frivillige organisasjoner og utvikling?
P. Sainath : Du kan ikke finne et eneste organ som heter NGO, fordi det er mange. Ordet NGO representerer ikke noen enkelt organisasjon eller enhet; den er amorfe. Det er mange gode frivillige organisasjoner som er svært ansvarlige for folket sitt, og det er noen frivillige organisasjoner som henger etter på dette området.
OD : Men i gjennomsnitt hva er ditt syn på dem?
P. Sainath : I gjennomsnitt vil jeg si at mange av dem ikke jobber oppriktig. Det er dårlige mennesker i gode frivillige organisasjoner og gode mennesker i dårlige frivillige organisasjoner og dårlige mennesker i dårlige frivillige organisasjoner også. Men noen av dem jobber på viktige områder og felt, og potensialet er der for å jobbe. Men jeg vil gjerne se at hvis frivillige organisasjoner, i stedet for å jobbe på vegne av mennesker, fremmer ånden av selvavhengighet blant folk, så er det en mer effektiv måte.
Jobben min som sjåfør for FedEX gir meg mye tid til å tenke på ting, ingen radio tillatt i lastebilen og noen ganger litt for lang tid mellom stopp. Det er hardt arbeid, og du kan bli litt opprørt over visse ting hvis du har en fungerende hjerne. For to uker siden jobbet jeg og fikk flere oppringninger fra folk om at en lokal hot-shot elegant middagsfest som deltok på spy-bag-lobbyist ikke bare snakket drit om meg på vår lokale NPR-stasjon, men fortalte noen bisarre løgner om meg! Som du kan forestille deg, gjorde dette meg opprørt. Årsakene bør være ganske tydelige.
Her er et kort utdrag av hva denne tøsen sa på dette showet med et panel med "Stol på oss, vi er eksperter!" typer, temaet var noe i retning av nye medier og dets rolle i politikk. Husk nå mens du lytter til dette, jeg bor i Oklahoma City, har bodd her i 29 år, og denne puppen bor i Norman Oklahoma!:
Ok jeg innrømmer. Jeg har sneket meg inn i et par Super Bowls, det er ikke den delen denne gutten lyver om. Jeg gjorde denne forferdelige tingen, og jeg gjorde det av forskjellige grunner, det viktigste var å vise hvor lett det er for hvite gutter som meg å ta på seg dress og slips, og så kan gå rundt og fortelle folk ting og se at de tror deg , det samme gjorde sikkerheten som slapp oss inn begge gangene. Dette var et poeng som denne lobbyistfrosken totalt gikk glipp av, men jeg tror innerst inne vet han at det jeg gjorde var akkurat det han lever av, og for et fint liv det er! Så ok nok om det. Poenget er at det er helt umulig å la være å la de to ordene komme inn i hodet mitt som Cornell West noen ganger har brukt når jeg tenker på folk som dette mens jeg jobber med baken og blir holdt til ekstremt høye standarder. Disse to ordene er "feig karriere".
Som Sainath tror jeg at det er mennesker som gjør gode ting, og det er folk som ikke er det med hensyn til alle disse små (og noen ganger store) ideelle gruppene som dukker opp hele tiden. Noen lobbyer, noen organiserer, noen holder middagsselskap for fattige eller undertrykte. Alle på overflaten tilsynelatende svært verdige årsaker. Men for meg, akkurat nå er det alt for mange mennesker som gjør denne typen ting rett ut av college i stedet for å fordype seg i befolkningen, spesielt den yrkesaktive befolkningen. Bill Fletcher Jr.
Det vil uten tvil være mange muligheter tilgjengelig for progressive mennesker i de kommende årene som ikke var de siste tre tiårene. Noen av disse vil være fantastiske for alle, som tingene Van Jones snakker om. På den annen side vil det oppstå mange grandiose enheter som ikke gjør mer enn å gi et sted for godt tilknyttede sønner og døtre til fancy demokratiske operatører (og deres estetisk tiltalende venner) for å bli skjermet fra arbeidsverdenens redsler. De fleste av disse vil undergrave innsatsen til så mange som har jobbet så hardt for å komme til dette punktet.
Det er vanskelig å si hvor mye penger som har blitt kastet bort de siste tre tiårene på den feige karrieren til det republikanske settet. Thomas Frank sin fin ny bok krøniker mye av dette, og jeg anbefaler på det sterkeste å lese det av mange grunner, hvorav en er en casestudie om mange ting vi progressive ikke trenger å gjøre nå som vi har litt makt.
Jeg kunne fortsette og snakke, men jeg vil gjerne ha dine meninger om disse sakene.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere