Hervorming van de gezondheidszorg.
Openbare optie.
Vergaderingen in het gemeentehuis.
Dood panelen.
Buzz-woorden in overvloed.
De media van de heersende klasse richten zich op hervormingen van de gezondheidszorg, maar voor degenen onder ons van ‘uiterst links’ die politiek gemarginaliseerd zijn en op de een of andere manier vastzitten tussen twee tegengestelde krachten: weet dat wat er wordt besproken, hoe die discussies worden vormgegeven. , en wat de feiten zijn is een circusfreakshow gericht op het ‘fabriceren van toestemming’.
Hervormingen in de gezondheidszorg in welke zinvolle en authentieke zin dan ook zitten, zoals het idioom luidt, tussen een rots en een harde plek, of zoals mijn grootvader zou kunnen zeggen: “Up Shit Creek zonder peddel.” Kies je favoriete.
Een recente NBC-peiling ontdekte dat 41% van de ondervraagden voorstander was van het plan van Obama, terwijl 47% ertegen was. Later in de peiling werd het plan beschreven en de cijfers veranderden naar 53% die het steunde en 43% die ertegen was.
Wat geeft?
Het laat alleen maar zien dat lege, emotionele slogans van de ‘oppositie” – waarvan is aangetoond dat het wordt gefinancierd door smerige rattenklootzakken en miljonairs (zie bedrijfshoeren die mensen zoals jij en ik uitbuiten en afpersen) met geïnvesteerde belangen om geen zinvolle hervormingen te zien – blijken succesvol, maar wel worden omgekeerd.
Hoe zit het met het Witte Huis?
In wat wordt genoemd “de grootste grassrootsbeweging in het land" Organiseren voor Amerika helpt Obama bij het tegengaan van de oppositie met hun eigen geënsceneerde video-operaties die zij ‘town hall meetings’ willen noemen.
Niets van dit alles, noch van georganiseerd rechts via miljonairs, noch van gecoöpteerd links (dwz Organiseren voor Amerika, ook wel ‘de Obama-machine’ genoemd, raakt de kern van de zaak. Grote delen van het land, aan beide kanten, worden gevoed met desinformatie in een georganiseerde campagne om elke stap richting vooruitgang tegen te houden.
Ja, ik draag mijn gevoelens op mijn mouw en noem het zoals ik het zie. Ik zit niet op een hek of doe alsof ik neutraal ben in een rijdende trein. Ik ben trouw aan degenen wier gezondheid en leven onderhevig zijn aan koude, muffe, levenloze markten die ons als weinig meer zien dan potentiële inkomsten. Fuck dat!
We geven (met een grote marge) meer uit aan gezondheidszorg dan enig ander land ter wereld, maar toch bevinden we ons bijna op de bodem van de kwaliteit van de gezondheidszorg vergeleken met andere ontwikkelde landen. Canada, Japan, Israël, Taiwan, bijna heel Europa heeft een of andere vorm van nationaal gezondheidszorgprogramma – dat wil zeggen één betaler. En het laat zien. Zij geven de helft zoveel uit als wij per hoofd van de bevolking en zijn daar gezonder door.
We hebben bijna 50 miljoen onverzekerden en nog veel meer onderverzekerden. Meer dan de helft van onze faillissementen is te wijten aan medische rekeningen, en meer dan de helft daarvan is verzekerd!
Ik heb een neef wiens vrouw de strijd tegen kanker heeft moeten voeren. Ze hebben een verzekering. Ze betaalden bijna $3,500 per maand voor chemotherapie. Het zou me niet verbazen als ik hoorde dat het maken van die pillen centen kostte. Alles bij elkaar hebben ze bijna $100,000 aan schulden opgebouwd en dreigen ze failliet te gaan.
Mijn vrouw en ik hebben een verzekering, Aetna. Mijn vrouw, Amy, is bipolair en we hebben net een dochtertje gekregen. Minder dan een week nadat Lucy deze wereld betrad (van racisme, seksisme, imperialisme, classisme, politiek autoritarisme en diverse andere 'ismen') hervatte Amy haar bipolaire medicijnen. Het duurt ongeveer een week voordat de medicijnen in haar systeem terechtkomen en eenmaal in haar lichaam kan ze niet zomaar stoppen met het innemen van medicijnen. Dat zou ernstige nadelige gevolgen kunnen hebben. En houd rekening met het risico op postpartum. Hoe dan ook, iets meer dan een week nadat ze haar medicijnen heeft hervat, gaat ze ze bij CVS bijvullen en Aetna wijst het af. Ze willen dat ze een arts raadpleegt om een nieuw recept te krijgen met een generiek geneesmiddel (het huidige medicijn heeft er geen). Dit was volledige nalatigheid van Aetna's kant. Een nieuwe moeder met een bipolaire stoornis die net haar medicijnen in haar systeem heeft gekregen, is geen geschikte kandidaat om met nieuwe medicijnen te experimenteren, en zeker niet iemand om haar medicijnen abrupt te laten stoppen. Aetna maakte luid en duidelijk bekend dat hun winstmotief belangrijker was dan de gezondheid en veiligheid van mijn vrouw.
Ze trokken een lijn in het zand. Laten we het duidelijker maken, en zoals Dr. Dre zei:
Als je het echt daarheen wilt brengen, kunnen we dat doen:
Onthoud gewoon dat je met een familieman aan het neuken bent.
Ik heb veel meer te verliezen dan jij, onthoud dat
Onthoud gewoon dat je met een familieman aan het neuken bent.
Ik heb veel meer te verliezen dan jij, onthoud dat
In een economie waar de inkomensongelijkheid, de werkloosheid en de baanonzekerheid toenemen, gooien we goed, hard verdiend geld naar kwaad om te betalen voor een systeem dat niet alles dekt, niet eens onze gezondheid verbetert en dat ons meer als handelswaar behandelt dan als feitelijk mensen. Bel een kliniek en de kans is groter dat u wordt gevraagd wie uw verzekeringsmaatschappij is voordat zij u naar uw naam vragen.
Daar is het. The American Dream… voor de kapitalistische varkens – en hun handlangers – die zich kunnen koesteren in luxe en hun snotterige kinderen naar Oxford en Harvard kunnen sturen om daar te worden geconditioneerd De heersers van morgen, of om elke zes maanden met hun minnaressen (die Viagra gebruiken) weg te rennen in het Caribisch gebied, terwijl de rest van ons ervaringen opdoet De Amerikaanse nachtmerrie waar ruwweg 80% van ons ons hele leven met elkaar worstelt om rond te komen, bevelen op te volgen van de Messias van het bedrijfsleven, en de goedkope, waardeloze onzin te consumeren die aan ons gehoorzame, productconsumerende, democratisch gebrekkige toeschouwers op de markt wordt gebracht.
Critici (bedrogen door de rattenklootzakken en bedrijfshoeren) hekelen Obama's zwakke, afgezwakte plan dat hij heeft.heimelijk' onderhandelde met de gezondheidsindustrie (wat een manier om zijn ‘transparante’ bestuur aan te tonen) als zijnde ‘socialisme’, maar elk zinvol begrip van de term ontmaskert dit als onzin. We konden alleen maar tot de Goden bidden voor het socialisme. Werknemers, of de samenleving als geheel, hebben geen controle over het beleid en de voorgestelde programma's. Bij lange na niet. “Fascisme waar je op kunt stemmen.” Dat is Corey Taylor, de zanger van Slipknot en Stone Sour.
Het plan van Obama is zonder twijfel een ramp. Het zou de komende jaren niet van kracht worden (lang nadat zijn eerste termijn voorbij is), het zou de kosten niet beperken of verlagen, en het zou nauwelijks een deuk slaan in het verzekeren van onverzekerden, of helemaal niet.
Maar dit is geen reden om tegen een nationaal gezondheidszorgplan te zijn. Het afwijzen van overheidsbemoeienis of het betalen van belastingen is discutabel. Als een nationaal plan goedkoper en effectiever zou zijn en alles zou bestrijken, dan is dat veel beter dan een particulier tiranniek systeem dat het tegenovergestelde doet. Of ons geld nu naar belastingen of premies gaat, het komt erop neer dat het kosten en dekking zijn. Naar de hel met ‘de oppositie’ en ‘de Obama-machine’. Wie wil er nou echt kiezen tussen Pepsi en Cola als we verdomd goed weten dat we H2O nodig hebben?
Als het bestaande systeem niet werkt en het plan van Obama een flop is, is er dan een betere oplossing? Zeker weten.
Congreslid John Conyers introduceert HR676, De Amerikaanse National Health Care ActOf de Uitgebreide en verbeterde Medicare for All Act, in 2007. Dit is een samenvatting van het wetsvoorstel:
United States National Health Care Act of de Expanded and Verbeterd Medicare for All Act – Stelt het United States National Health Care (USNHC) programma in om alle personen die in de Verenigde Staten en Amerikaanse territoria wonen te voorzien van gratis gezondheidszorg die alle medisch noodzakelijke zorg omvat, zoals eerstelijnszorg en preventie, geneesmiddelen op recept, spoedeisende hulp, langdurige zorg, geestelijke gezondheidszorg, tandheelkundige diensten en oogzorg.
Verbiedt een instelling om deel te nemen, tenzij het een publieke of non-profit instelling is. Hiermee kunnen non-profit organisaties voor gezondheidszorg die zorg leveren in hun eigen faciliteiten deelnemen.
Geeft patiënten de vrijheid om te kiezen uit deelnemende artsen en instellingen.
Verbiedt een particuliere zorgverzekeraar een ziektekostenverzekering te verkopen die een duplicaat is van de uitkeringen die op grond van deze wet worden verleend. Hiermee kunnen dergelijke verzekeraars uitkeringen verkopen die niet medisch noodzakelijk zijn, zoals uitkeringen voor cosmetische chirurgie.
Bevat methoden om institutionele aanbieders van zorg en gezondheidszorgprofessionals te betalen voor diensten. Verbiedt financiële prikkels tussen zorgorganisaties en artsen op basis van gebruik.
Richt het USNHC Trust Fund op om het programma te financieren met bedragen die worden gestort: (1) uit bestaande bronnen van overheidsinkomsten voor de gezondheidszorg; (2) door de personenbelastingen voor de 5% hoogste inkomens te verhogen; (3) door het instellen van een progressieve accijns op inkomsten uit loonkosten en zelfstandigen; en (4) door het instellen van een kleine belasting op aandelen- en obligatietransacties. Overdrachten en toekenningen om deze wet uit te voeren, bedragen die zouden zijn bestemd voor federale openbare gezondheidszorgprogramma's, waaronder Medicare, Medicaid en het State Children's Health Insurance Program.
Vereist dat het USNHC-programma de eerste prioriteit geeft aan omscholing en arbeidsbemiddeling en USNHC-overgangsvoordelen voor werknemers wier banen worden geschrapt vanwege minder administratie.
Vereist de oprichting van een vertrouwelijk elektronisch patiëntendossiersysteem.
Richt een Nationale Raad voor Universele Kwaliteit en Toegang op om advies te geven over kwaliteit, toegang en betaalbaarheid.
Zorgt voor: (1) de uiteindelijke integratie van de Indiase gezondheidszorg in het programma; en (2) evaluatie van de voortdurende onafhankelijkheid van de gezondheidsprogramma's van het Department of Veterans Affairs (VA).
HR 676 is precies wat we nodig hebben. Het is ons spreekwoordelijke water. Opdrinken. Degenen onder ons die in de marge zitten en in het midden vastzitten, of zonder peddel de Shit Creek op, zien dat we op een ramp afstevenen en dat geen van de dominante partijen – Obama en Co., en ‘de oppositie’ – ons daarvan lijkt te weerhouden. er regelrecht in lopen.
Een Google van “single betaler” of “HR676” zal verschillende ondersteunende groepen en organisaties vinden zoals:
- Actie voor één betaler
- De Burgeralliantie voor de Nationale Ziektekostenverzekering
- Gezondheidszorg-nu!
- Gegarandeerde gezondheidszorg
We moeten in het offensief gaan om dit wetsvoorstel te steunen en te projecteren. Zorg dat het lukt. Het alternatief (passiviteit, passiviteit en apathie) is niet aanvaardbaar.
Eerder noemde ik de NBC-peiling en hoe een klein beetje informatie een grote bijdrage leverde aan het omkeren van trends. Soortgelijke peilingen zijn gedaan onder één betaler en de steun is consistent groter geweest dan alles wat “de Obama-machine” heeft voorgesteld.
Voor ons is dit een leerzame les.
Momenteel zien de zaken er niet goed uit, en Shit Creek ruikt vreselijk, maar zoals een man genaamd Joe ooit zei: "Treur niet, organiseer!"
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
