Bron: Counterpunch
Extinction Rebellion (“XR”) is als een lichtflits op het wereldtoneel verschenen met deelnemers in meer dan 70 landen, allemaal binnen een jaar tijd. De aantrekkingskracht ervan is simpelweg ‘de waarheid vertellen’ over de klimaatcrisis… voor de verandering. Een verademing in een wereld vol bedrog en leugens door mensen in machtsposities.
Onlangs sprak Roger Hallam, een biologische boer en King's College-wetenschapper en medeoprichter van XR, op een bijeenkomst van lokale mensen in Penzance, Cornwall.
Wat volgt is een verkorte interpretatie van die toespraak:
Een van de grootste leugens/misverstanden over klimaatverandering is: “Het is ingewikkeld.” Dit betekent dat alleen wetenschappers en getrainde functionarissen ermee om kunnen gaan, omdat gewone mensen de complexiteit niet kunnen bevatten. Terwijl het feit is: het is niet zo ingewikkeld. Hallam zette enkele eenvoudige feiten uiteen die hij moordende feiten noemt:
Het valt niet te ontkennen dat het noordpoolgebied aan het smelten is. “Het is te warm; het is ijs; het smelt. Je hebt geen diploma in de wetenschap nodig om dat uit te zoeken.”
De ernst van de achteruitgang is ongetwijfeld verschrikkelijk. Vijfenzeventig procent (75%) van het massavolume van het poolijs is de afgelopen dertig jaar gesmolten. Denk daar eens even over na. Na duizenden jaren van dik, meerlaags ijs is het in slechts dertig jaar bijna allemaal verdwenen. Dat valt ver buiten het bereik van natuurlijk gedrag; het is in veel opzichten catastrofaal. Het is tenslotte geen 30% en niet 30%; het is 10%, wat uiteindelijk enorme verschuivingen in het klimaat zal veroorzaken voor het hele noordelijk halfrond. Sterker nog: het is al begonnen.
Hallam noemde een professor van Harvard die onlangs beweerde dat er in de zomer van 2022 geen permanent ijs meer op de Noordpool zou zijn. De professor zei dat dit een zekerheid is. “Het is duidelijk dat het zomerijs de komende 1 tot 5 jaar richting nul zal gaan. Dat gaat gebeuren. En het is een simpele wetenschappelijke wet die zegt dat als je eenmaal het ijs uit donker water hebt verwijderd, je het latente hitte-effect krijgt, wat betekent dat de temperatuur dramatisch en plotseling stijgt.”
Dit alles verstoort de straalstromen in de bovenste lagen van de atmosfeer naarmate het temperatuurverschil tussen het noordpoolgebied en de tropen afneemt, waardoor de straalstromen worden vertraagd en er weerblokkades ontstaan die boeren terroriseren die afhankelijk zijn van voorspelbare weercycli, jaar in, jaar uit. Tegenwoordig zijn het de onvoorspelbare, bijvoorbeeld de enorme overstromingen van landbouwgrond in het Midwesten van 2019, ongekend.
“Als het ijs eenmaal verdwenen is, wordt het volkomen chaotisch. Binnen de komende tien jaar is dit wat er op de markt komt.” (Hallam)
Hallam beweert dat het Noordpoolgebied geen ingewikkelde kwestie is. Het ijs verdwijnt en het hele noordelijk halfrond verandert op manieren die niemand weet, omdat we er nog nooit eerder zijn geweest. Het is een onbedoeld experiment dat al ontspoord is.
Hij besprak de klimaatcrisis in termen van temperatuur: Sinds het pre-industriële tijdperk is de temperatuur met 1.1° Celsius gestegen. Sommige mensen denken dat het iets meer is, sommige mensen denken dat het iets minder is, maar 1.1°C ligt binnen de marge. In dat opzicht propageert het klimaatakkoord van Parijs, “dat naar mijn mening het grootste voorbeeld is van een enorme waanvoorstelling in de geschiedenis van de mensheid”, de leugen dat we onder de 2° Celsius moeten blijven. Maar het simpele wetenschappelijke feit is dat 2°C al vastligt.” Het is in de academische wereld algemeen bekend dat de temperatuur van 2°C al vaststaat. Er zijn verschillende redenen hiervoor:
1. Koolstofleven – Wanneer koolstof in de atmosfeer terechtkomt, warmt het de aarde niet onmiddellijk op. Het duurt 10 tot 30 jaar om zich te vertalen naar hogere temperaturen. Daarom, zelfs als de CO10-uitstoot morgen zou stoppen, zal er nog steeds 30 tot 0.7 jaar koolstof zich een weg banen door het klimaatsysteem. Een recent wetenschappelijk peer-reviewed artikel voorspelde dat de latente koolstofcyclus gelijk is aan 1.8°C, ongeacht welke mitigatiemaatregelen er vandaag de dag worden genomen. Dat betekent dat 1.1°C al is vastgelegd (waarbij 0.7°C wordt opgeteld bij XNUMX°C).
2. En peer-reviewed artikelen over ‘global dimming’ zeggen dat het gebruik van fossiele brandstoffen verontreinigende stoffen of fijnstof in de atmosfeer brengt, waardoor de opwarming van de planeet feitelijk wordt tegengegaan door de zonnestralen terug te reflecteren naar de ruimte. Dus als je eenmaal van de fossiele brandstoffen af bent en de uitstoot stopt, zullen de zonnestralen ongehinderd doorkomen door deeltjes van fossiele brandstoffen. Er wordt geschat dat de mondiale temperatuur hierdoor met 0.7°C zal stijgen.
Inclusief al het bovenstaande is 2.6C 'lock-in', ook al is een deel van de 'lock-in' het verwijderen van koolstofemissies. Een ander recent collegiaal getoetst artikel zegt dat koolstof in de bodem de temperatuur tegen 2050 met nog een graad Celsius zal verhogen, omdat zodra je de aarde opwarmt, je de bodem opwarmt en er meer koolstof vrijkomt, waardoor de temperatuur boven de 3°C kan stijgen.
Alle bovengenoemde klimaatverstoringen vinden plaats voordat menselijke antropogene huidige activiteiten worden meegeteld. Helaas stijgt de CO1.6-uitstoot nog steeds met 2.7 ppm een paar jaar geleden, daarna met 3 ppm en vervolgens met XNUMX ppm. Het groeitempo gaat recht omhoog en niet omlaag.
Nu de mondiale gemiddelde temperatuur al op 2°C is vastgelegd, betekent dit dat delen van de middelste continenten of de middelste breedtegraden de 4°C zullen bereiken. Volgens NASA varieert de opwarming van de aarde, maar is deze het hoogst in de middelste breedtegraden van de aarde tijdens het warme seizoen. Bij 4°C op de middelste continenten kun je geen granen op grote schaal verbouwen. Dat betekent één ding: honger.
Als we de kwestie nog eens op een andere manier bekijken: het pre-industriële CO2-gehalte in de atmosfeer bedroeg de afgelopen 280 jaar op zijn hoogtepunt 400,000 ppm, maar het is de afgelopen 100 jaar veel sneller gegroeid dan ooit tevoren en ligt nu op 415 ppm. Nog niet zo lang geleden zeiden mensen dat 350 ppm de bovengrens of de gevarenzone was waarin ecosystemen zouden gaan wankelen. Maar het CO2-gehalte in de atmosfeer ligt al op 415. Hoe zit het met die bovengrens en zou dat geen oproep tot actie moeten zijn? Toch is er geen oproep tot actie, nergens te zien of te horen. Er wordt alleen gepraat, afgewisseld met symbolisch ploeteren in elektrische auto's, zonnepanelen en windenergie. Het harde feit is dat fossiele brandstoffen vijftig jaar geleden 80% van de energievoorziening uitmaakten. Fossiele brandstoffen zijn tegenwoordig verantwoordelijk voor 50% van de energievoorziening. Waar is de verandering?
In totaal beweert Hallam dat het “echte slechte nieuws is: we staan voor een sociale ineenstorting. We staan voor het einde van de beschaving.” Als je wilt weten hoe een sociale ineenstorting eruit ziet, kijk dan eens naar Somalië. Kijk eens naar Afghanistan. Sociale ineenstorting lijkt op een economische crisis als er geen steun meer is voor de armen. De scholen zullen niet kunnen draaien. De universitaire opleidingen gaan dicht. Er zijn geen bedden beschikbaar in ziekenhuizen. De voedselvoorraden raken op, mensen verhongeren en vechten.
Vorig jaar trof een voedselcrisis voor het eerst het hele noordelijk halfrond, een daling van 20% in Noord-Amerika, Europa en Rusland, allemaal in één jaar tijd! Als dat drie jaar achter elkaar zou gebeuren, zou er in Europa een enorme hongersnood ontstaan. Die analyse van een duurzaamheidsprofessor is gebaseerd op het meest gedownloade (450,000) academische artikel uit de geschiedenis.
Vijftien jaar geleden plantte Hallam 20 hectare gewassen. Vanaf begin juni bleef het zeven weken lang non-stop regenen. Hij verloor elke buitengroente. Hij verloor £ 100,000 en 20 mensen verloren hun baan. Maar dat kon niemand iets schelen, want als je je eten niet lokaal kunt krijgen, kun je het invliegen. En het jaar daarop regende het opnieuw bijna zeven weken. Dat werd gevolgd door de warmste april ooit in Groot-Brittannië; daarna de koelste augustus ooit, daarna de koudste natte winter ooit gemeten, en vorig jaar was het de warmste zomer ooit in Wales. Klimaatverandering is reëel en onvoorspelbaar. Boeren weten dus niet wat er gaat gebeuren en velen gaan failliet. Over de hele wereld plegen boeren in recordaantallen zelfmoord, en wat Amerika betreft: “De zelfmoordcijfers stijgen, vooral op het platteland van Amerika”, NBC News, 7 september 6.
Nog steeds zal het ergste gevolg van de klimaatcrisis, wat het echte eindpunt is, oorlog zijn. Wat zal er gebeuren als honderden miljoenen vluchtelingen de tropen ontvluchten omdat de hitte ondraaglijk is? Er zal oorlog zijn. Dit zal gebeuren voordat de grote kuststeden onder water komen te staan, die ook “opgesloten” zijn in het klimaatsysteem.
De klimaatcrisis is absoluut reëel. Het is een klimaatnoodtoestand! De temperaturen blijven nieuwe records vestigen. Vorig jaar was het ruim 44°C in Karachi en veel mensen stierven aan een hitteberoerte, maar het kon niemand iets schelen, want het is Karachi. In delen van India bereikte de hitte een temperatuur van 47°C. (Lichaamstemperatuur bij 42.22°C kan stuiptrekkingen en de dood tot gevolg hebben)
De risico's kunnen worden verklaard door de theorie van niet-lineaire dynamiek in sociale en economische systemen. Eerst sterven er een paar honderd door een hitteberoerte, en dan gaat het nog een beetje omhoog en dan sterven er duizend, nog een beetje meer en dan sterven er drie miljoen mensen in een paar dagen. Opeens gebeurt het zo plotseling!
Door het natteboleffect kan het menselijk lichaam op een gegeven moment de hitte en vochtigheid niet overleven en sterft het binnen 6 uur. Het is niet-lineair. In het dierenrijk gebeurt dit al. Het gebeurde twee tot drie jaar geleden in de Russische steppen, toen in drie dagen tijd 2 herten stierven.
Hallam heeft met vooraanstaande politieke economen over de hele wereld gesproken en zij zijn het er allemaal over eens dat er een catastrofe op komst is. “Als het zover is, zal het snel gaan.” Ze zijn het er allemaal mee eens. Binnen enkele weken omdat alles met elkaar verbonden is, betekenis, voedselvoorziening en distributie over de hele wereld.
Hallam noemde wat hij ‘een moeilijk discussiepunt’ noemt, hoe het misleidende proces kan worden gestopt. De sociale wetenschappen bieden antwoorden. Als je de politieke richting van een samenleving snel wilt veranderen, gebeurt dat alleen door massale sociale ongehoorzaamheid. Periode! Het is de enige manier, en dat is waar XR om draait.
De samenleving probeert al dertig jaar de klimaatcrisis op te lossen. Helaas, het heeft nergens toe geleid. Intussen is de CO30-uitstoot sinds 1990 met 60% toegenomen. Alle inspanningen, bijeenkomsten en discussies zijn een catastrofale ramp geweest. De helft van de COXNUMX-uitstoot in de atmosfeer door de mensheid vindt plaats sinds de publicatie van Al Gore's Inconvenient Truth. Toch werd het gevolgd door een catastrofale mislukking, wat het startpunt is om na te denken over wat echt werkt. En wat echt werkt, is wat we niet hebben gedaan. We hebben geen ophef veroorzaakt.
Op persoonlijke basis gaf Roger Hallam toe dat hij er niet van houdt om ophef te veroorzaken. Het zit niet in zijn karakter, maar het is de enige formule voor succes.
Burgerlijke ongehoorzaamheid werkt. De reden dat het werkt is vanwege twee dingen: (1) Verstoring… niemand merkt er iets van, tenzij u verstoring veroorzaakt. Het verhoogt de reputatie- en economische kosten van de tegenstanders. Terwijl ‘aardig zijn niets doet’. Disruptie creëert aandacht, en aandacht is het eerste punt waarop mensen hun mening beginnen te veranderen. Een voorbeeld van wat niet werkt: in 2003 protesteerden een miljoen mensen in Londen tegen de oorlog in Irak. De demonstranten zwaaiden met spandoeken en schreeuwden en sloten zich aan bij gelijkgestemden, en toen stapten ze in de bus en gingen naar huis. Wat is er gebeurd? Er gebeurde niets, want een mars veroorzaakt nooit verstoring. Het is er en het is weg. (2) Opoffering - zonder lijden is er geen verandering. Pas als je naar de gevangenis gaat, nemen mensen je serieus. Wat een persoon verandert, is dat andere mensen lijden vanwege hun overtuigingen.
XR omvat arrestatie en gevangenisstraf. De slogan van XR is: Vertel de waarheid en doe alsof deze echt is. Rebellen moeten bereid zijn mensen van streek te maken. XR heeft in één jaar tijd 100,000 mensen aan hun mailinglijst toegevoegd omdat mensen de waarheid willen horen.
De strijd voor burgerrechten in de VS is een voorbeeld van maatschappelijke ontwrichting die ten goede komt aan een zaak. De Freedom Rider-campagne van 1961 begon met 25 studenten. MLK adviseerde hen dit niet te doen. Ze deden het en werden omsingeld door de KKK, die hun bus in brand staken en de studenten in elkaar sloegen. Toen kwamen er nog eens 25 studenten; Gevolgd door de nationale pers. Druk. Kennedy merkte het op. De racist sloeg zijn afgezant in elkaar. Honderden anderen gingen naar Mississippi… 500 mensen werden in de gevangenis gezet en moesten dwangarbeid verrichten. Voorafgaand aan de Freedom Riders hebben zeventig jaar conventionele protesten niet gewerkt en de naald van de burgerrechten niet in beweging gebracht. Maar een aantal weken Freedom Riders deed zijn werk. Ze veroorzaakten ophef.
De Children's March-Birmingham uit circa 1963 is een ander voorbeeld. Vijftig kinderen die tegen de segregatie optraden, gingen naar de gevangenis na intimidatie door de politie, brandslangen en mishandeling omdat de kinderen gewoon op straat liepen. Vervolgens 50 kinderen in de gevangenis; vervolgens werden er de volgende dag 1,000 mensen in de gevangenis gezet, totdat de autoriteiten toegaf. Het hoofd van de politie gaf toe en Birmingham, Alabama, stemde ermee in de plaatselijke winkels te desegregeren. De kinderen zorgden voor ophef.
Radicale politieke verandering werkt als deelnemers geen angst hebben. De kinderen van Birmingham waren onbevreesd in burgerlijke ongehoorzaamheid.
Op King's College werd Hallam tweemaal geschorst omdat hij de afstoting van fossiele brandstoffen had gestimuleerd. Uiteindelijk zei King's College dat ze de investeringen in teerzanden binnen een paar jaar zouden afstoten. Daarna begonnen Hallam en een andere student borden rond de campus te spuiten. Toen kwamen er nog acht studenten bij, die de campus besproeiden. Toen kwam de adjunct-directeur binnen vijf minuten na een enorme bespuiting. Hallam werd destijds geschorst van King's College. Toch kwam hij keer op keer het pand binnen. Na vijf weken stemde de universiteit ermee in om te desinvesteren. Volgens Hallam is de bereidheid om persoonlijk offers te brengen de sleutel tot succes.
In april 2018 negeerde de parvenu Extinction Rebellion waarschuwingen van de autoriteiten. Binnen acht dagen hadden ze in Londen 8 arrestaties. Het was de grootste burgerlijke onlusten in Londen in vijftig jaar. Vóór de maatschappelijke ontwrichtingen in april had het grote publiek geen mening over de klimaatverandering. Na de publieke verstoringen van XR erkende 1,200% van de Britse bevolking de “klimaatnoodsituatie” en schreven 50 mensen zich in voor XR.
Ontwrichting en opoffering zijn de noodzakelijke ingrediënten. Mensen raken om verschillende redenen betrokken. Waaronder (1) ze zijn doodsbang voor wat er gaat gebeuren met de klimaatcrisis, wetende dat hun carrière en status er toch niet zullen zijn als deze niet wordt gestopt (2) het is een gewetensdaad. Het is een gevoel van burgerplicht. (3) Een gevoel van avontuur bij mensen die al een puinhoop hebben in het leven en op zoek zijn naar verlossing in hun leven.
Extinction Rebellion is van plan de burgerlijke ongehoorzaamheid voort te zetten totdat regeringen van de wereld een ‘klimaatnoodtoestand’ afkondigen. Het lijkt bijna alsof het hun lot in het leven is.
Maar is er werkelijk sprake van een klimaatcrisis? Antwoord: Het is een gegeven, bestudeer de wetenschap en je doet persoonlijk mee of stelt geld beschikbaar voor XR. De wetenschap is 100% definitief, en het is echt eng!
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren