Heb je gehoord van de bijeenkomst die wordt gehouden om over je economische toekomst te beslissen? Als het antwoord 'nee' is, hoeft u zich niet slecht te voelen: dat komt omdat u niet bent uitgenodigd. Maar Tim Geithner wel. Dat gold ook voor vertegenwoordiger Paul Ryan, het Republikeinse congreslid wiens radicaal-rechtse plannen om Medicare te bezuinigen hem het onderwerp hebben gemaakt van een 'bromance' van Mitt Romney. Dat gold ook voor Bill Clinton, die vorig jaar opdook en de gebruikelijke onwaarheden van insiders van de Beltway uitte over wat er werkelijk mis is met de sociale zekerheid.
Hé, misschien jouw uitnodiging voor miljardair Pete Peterson "Begrotingstop" kwijtgeraakt bij de post. Of misschien wilden ze je daar echt niet hebben. Wie kan het schelen? Dat is toch geen reden om niet te gaan.
Hé, senator Bernie Sanders was niet uitgenodigd, en zijn voorstel voor sociale zekerheid was veel populairder bij het Amerikaanse volk dan alles wat waarschijnlijk op dit kleine samenzijn zal worden besproken.
Het is jouw feest
Dat klopt: er is een ‘top’ en niemand heeft het Amerikaanse volk uitgenodigd. Ze nodigden niet eens de man uit die het begrotingsplan voorstelde dat de meeste Amerikanen – inclusief de meeste Republikeinen – wilden, volgens de peilingsgegevens. Maar hij gaat toch.
Dat is Bernie voor jou.
Eigenlijk, Er zal buiten een bijeenkomst zijn en Bernie zal daar spreken. De rally is op maandag 15 mei om 1 uur. buiten 1301 Constitution Avenue NW. Noem het de ‘volkstop’, de ‘stoeptop’, of – ter ere van MCA – een ‘strijd voor jouw recht om hun partij te laten crashen’. Hoe je het ook noemt, het staat aan. Een aantal van mijn CAF-collega's zullen aanwezig zijn, samen met enkele andere goede mensen.
Ik zou zelf gaan, maar deze maand heb ik mijn reisuren verbrand door naar Charlotte te komen voor de aandeelhoudersvergadering van de Bank of America en de Occupy-protesten. Dat was weer een feest waar het publiek niet erg welkom was. (Ik zit nu trouwens in het vliegtuig terug naar huis. Draadloos aan boord: het is zowel een zegen als een vloek.)
Feesten van de partij
Peterson, die in het kabinet van president Nixon heeft gediend, heeft veel evenementen en ‘educatief’ materiaal gefinancierd om de misplaatste en destructieve ideeën over overheidsuitgaven te promoten die het discours binnen de Beltway domineren. Het zijn dezelfde bezuinigingsideeën die de Europese economie kapot hebben gemaakt – en die nu de sociale en politieke orde afbreken.
Deze ideeën zijn recentelijk verpakt als het 'Simpson/Bowles'-plan, dat door deze twee individuen naar voren werd gebracht toen zij er niet in slaagden hun Presidential Deficit Commission tot een succesvol einde te brengen. (Deze persoonlijke meningen worden in de pers vaak ten onrechte voorgesteld als het ‘voorstel van de tekortcommissie’; feitelijk slaagde de Commissie er niet in overeenstemming te bereiken over een voorstel.)
Het Simpson/Bowles-plan zal het hoofdgerecht op het menu van dit feest zijn. Het is een extreemrechts voorstel dat de belastingverlagingen van Bush voor de superrijken overlaat. Het zou hun totale belastingtarief zelfs verlagen en tegelijkertijd dekking bieden voor deze radicale welvaartsverschuiving door de afschaffing van belastingvoordelen waarvan de middenklasse afhankelijk is. (Ze zeggen niet welke, maar de ziektekostenverzekering van de werkgever, de heffingskortingen voor kinderen en de hypotheekrenteaftrek zijn de belangrijkste doelstellingen.)
Het Simpson/Bowles-plan zou leiden tot algemene bezuinigingen op de overheidsuitgaven, inclusief programma's ten behoeve van mensen uit de middenklasse en mensen met lagere inkomens. De vennootschapsbelastingtarieven zouden ook worden verlaagd, terwijl de middenklasse gedwongen zou worden te kampen met benzinebelastingen en bezuinigingen op zowel de sociale zekerheid als de gezondheidszorg.
De mix van bezuinigingen en belastingverhogingen bevestigt het feit dat het een extreemrechts plan is. Driekwart van de tekortreducties van Simpson/Bowles zou voortkomen uit bezuinigingen, terwijl slechts een kwart uit belastingverhogingen zou komen. (En die zouden tegen iedereen gericht zijn behalve de rijken.)
Simpson/Bowles: Het is soberheid, in Amerikaanse stijl.
De gastenlijst
Geen wonder dat het publiek niet de kans heeft gehad om zijn zegje te doen op Peterson's Summit. Het publiek haatte het Simpson/Bowles-plan toen het werd aangekondigd; 70 procent van de ondervraagden zei dat ze zich er “enigszins” of “zeer ongemakkelijk” bij voelden. En als ze zich nu niet op hun gemak voelen, stel je dan eens voor hoe ze zich zouden voelen als ze met pensioen zouden gaan.
Maar de politieke en economische lemmingen die deze ideeën propageren, willen dat wij hoe dan ook met hen van de klif springen.
Alan Simpson, de Republikeinse co-auteur van Simpson/Bowles, is een onmatig motorrijder wiens onbeschofte en vulgaire opmerkingen jegens vrouwen en zijn mede-senioren hem de terechte afkeuring van de meeste Amerikanen opleverden... behalve miljardair Peterson, die hem uitnodigde om de top van dit jaar bij te wonen. nogmaals, en de ondemocratisch ‘tweeledige’ Democratische vrienden die zich volgende maandag een keer bij hem zullen voegen op het Peterson-podium.
Voor zover ik weet is de enige deelnemer aan de Summit van aanstaande maandag die geen terugkerende genodigde is uit de 'Austerity American Style'-menigte Chris Van Hollen, een lid van het Democratische Huis dat nauw verbonden is met minderheidsleider Nancy Pelosi. Zijn opmerkingen zouden interessant moeten zijn, vooral na de schokkende verklaring van Pelosi dat ze op Simpson/Bowles zou hebben gestemd als het in het Huis van Afgevaardigden was besproken – een opmerking die ze later bevestigde.
Zet uw feest op
Van Hollen heeft de kans om die rampzalige opmerkingen namens de Democratische leiding van het Huis van Afgevaardigden terug te draaien. Als hij dat niet doet, bereiden de Democraten zich voor op een nieuwe pak slaag, zoals die in 2010. Dat is het jaar waarin de Simpson/Bowles-achtige 'Grand Bargain'-proefballonnen van het Witte Huis de Republikeinen de kans gaven om het op te nemen tegen de Democraten. deze populaire programma’s … van links.
De Republikeinse partij noemde haar retorische aanval in linkse stijl op de Democraten de ‘Senior Citizens’ Bill of Rights’. Het was natuurlijk onzin, maar de Democraten gaven hen de snijplank en het mes waarmee ze het in stukken konden snijden en serveren. Dit jaar zou zoiets opnieuw kunnen gebeuren.
Als het tegenwoordig om de Democraten gaat, moet je voor hun partij vechten tegen rechts.
Dat is nog een reden om maandag te verschijnen: om Chris Van Hollen en andere Democraten te laten weten dat ze maar één keuze hebben. Ze kunnen vechten tegen bezuinigingen op de sociale zekerheid en Medicare, of ze kunnen in november steun – en zetels – verliezen.
Als u niet wilt dat dit gebeurt (en wie wil dat wel?) – en als u Medicare, de sociale zekerheid en andere essentiële overheidsprogramma’s wilt beschermen – waarom dan niet? opdagen en laten weten hoe je je voelt? Jij zult het middelpunt zijn van het feest van de partycrashers.
Dit bericht is bijgewerkt om het tijdstip van het protest te herzien.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren