Stop the War, waarvan ik medeoprichter ben, werd opgericht om zich te verzetten tegen de wrede wraakoorlog tegen Afghanistan in 2001. Ik herinner me dat ik destijds betoogde dat de oorlog een ramp zou zijn voor de Afghanen, dat het buurland Pakistan zou destabiliseren en een einde zou maken aan de oorlog. zonder iets op te lossen.
Op één punt zat ik fout. Het is nog niet afgelopen. Wij hebben de oorlog in Irak aan de kaak gesteld als gebaseerd op een grote leugen. Een miljoen levens later is het land nog steeds een wrak, de infrastructuur verwoest, het politieke vacuüm heeft ISIS voortgebracht (zelfs Obama heeft dit feit erkend) en de westerse politici die verantwoordelijk zijn voor de misdaden lopen vrij rond. In die tijd werden veel podium-Koerden naar de BBC-studio's gehaald om de oorlog te steunen.
We hebben als kleine minderheid campagne gevoerd tegen de zes maanden durende aanval van de NAVO op Libië, die tussen de 20 en 30 duizend levens heeft gekost en het land in drie jihadistische zones heeft verdeeld (Isis, Al-Qaeda en lokale varianten van beide). In geen van deze gevallen voerden de Engelse media een gezamenlijke heksenjacht uit om ons als een kwaadaardige kracht in de Britse politiek te bestempelen.
Dus wat is de aanleiding voor de huidige aanval op Stop the War, waarbij enkele prominente Groenen zelfs een ‘verlies van moreel kompas’ bepleiten? Het antwoord is eenvoudig. Naast de oorlogen in het Midden-Oosten wordt er in Engeland ook een nare en onaangename oorlog gevoerd, gericht tegen Jeremy Corbyn. Sommigen hadden gehoopt dat een meerderheid van de PLP zou stemmen voor het bombarderen van Syrië. Dit gebeurde niet. De zielige pro-oorlogstoespraak van Hilary Benn (hij stemde ook voor de oorlog in Irak) werd ongelooflijk gestimuleerd door een media- en politiek establishment dat wanhopig Corbyn wilde vervangen.
Hoe kunnen we de meerderheid van de Labour-parlementsleden verklaren die tegen stemden? Eenvoudig. Ze werden ‘gepest’ door Stop the War-aanhangers. In dit artikel zijn drie pagina's van deze pens gepubliceerd. De echte pestkop was de Bullingdon-jongen in het parlement, die anti-oorlogsparlementsleden ervan beschuldigde sympathisanten van terroristen te zijn, net als Bush aan het begin van de ‘oorlog tegen het terrorisme’. Maar er wordt geen enkele melding gemaakt van de aarzelende Labour-parlementsleden die zich door middel van tutorials over Syrië op het Ministerie van Defensie gevleid hebben om voor de bombardementen te stemmen.
Heeft iemand het fervente anti-oorlogscontingent van Schotse parlementsleden gepest of hebben zij zelf besloten, zoals de 70 procent van de Schotten die tegen oorlog is?
In de voorhoede van deze campagne tegen Corbyn – die voorafgaand aan zijn verkiezing geen poging deed om zijn politieke opvattingen over het binnenlands en buitenlands beleid te verbergen – bevinden zich zijn eigen Thatcheritische collega’s op de voor- en achterbanken. Geen enkele tegenstander in de Conservatieve Partij heeft ooit zo’n hardnekkige haat en wrok opgewekt als hun nieuw gekozen leider.
Het gal is gereserveerd voor degenen die weigeren de sociaal-democratie op te geven. Omdat ze zich realiseerden dat argumenten tegen de bezuinigingen populair zijn, zijn de schurken overgestapt op ‘patriottisme’, op defensiekwesties en op de veiligheid van het rijk, waarbij ze de belachelijke Trident-raketten heilig hebben verklaard. Een dienende generaal wordt naar ontbijtshows gereden om te suggereren dat als Corbyn wordt verkozen, het Britse leger zou kunnen muiten. Aangezien Corbyn een van de oprichters is van Stop the War, is de propaganda-aanval in wezen bedoeld om hem te verzwakken en te vernietigen.
Stop the War is gekant tegen buitenlandse interventies en vooral als de Britse regering erbij betrokken is. Er bestaat een lange traditie van dergelijke activiteiten in de Britse politiek, te beginnen met de observatie van William Morris in 1885 dat de nederlaag van het Britse leger in Soedan onder leiding van generaal Gordon door toedoen van de Mahdi (een religieuze leider bij uitstek) een positieve gebeurtenis was. voor zover het het Britse rijk verzwakte. Hij schreef als socialist. In de jaren vijftig voorkwam de CND dat Groot-Brittannië een replica werd van de Verenigde Staten of West-Duitsland, en meer dan honderd Labour-parlementsleden waren op een gegeven moment lid van deze beweging die de meerderheid van de Labour-partij voor zich won voordat de capitulatie van Aneurin Bevan het besluit in 1950 ongedaan maakte. volgend jaar.
Stop the War is in verschillende tijden opgericht. Het is en is een coalitie van individuen en organisaties met verschillende opvattingen over veel kwesties. Dit is zoals het hoort en altijd is geweest bij brede campagnes met één nummer. Het neemt GEEN standpunt in over de zonden of anderszins van de Taliban, Saddam, Gaddafi en Assad. Zij is voorstander van de terugtrekking van ALLE buitenlandse troepen (inclusief de Russen) en bommenwerpers. De argumenten tegen de oorlog die Stop the War inzet, verschillen niet veel van die van sommige conservatieve columnisten die niet gepest kunnen worden: Simon Jenkins, Peter Hitchens, Peter Oborne. Geen van de drie is Corbynista.
We zijn door de jaren heen consistent geweest en daarom heeft de organisatie overleefd. Er is nergens anders een soortgelijk lichaam. De recente toename van de activiteiten tegen het Syrische debacle is te danken aan het groeiende besef dat de moordzuchtige chaos in de regio die zoveel ellende heeft veroorzaakt, met meer bommen alleen maar erger zal worden. De aanblik van honderdduizenden Syrische oorlogsvluchtelingen die onderdak zoeken in Europa heeft velen doen beseffen dat de weg naar vrede niet via een oorlog gevoerd door de VS, Europa en Rusland loopt.
Dat is de reden waarom het meeliften op de anti-Stop the War-bandwagon door enkele leidende Groenen duidt op een verlies aan politieke lef. Is het te cynisch om in dit gedrag de angst te bespeuren dat de rattenvanger van Islington de electorale steun krijgt van grote aantallen tot nu toe groene aanhangers en aan de kaak gesteld moet worden?
Het ‘morele kompas’ van de anti-oorlogsbeweging is niet verschoven. Het is niet beter of slechter geworden sinds de dag waarop het werd opgericht. Ondertussen gaan de oorlogen door. Ik hoop dat er zaterdag een grote opkomst zal zijn.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Tariq: Ik ben blij om te zien dat mensen in Groot-Brittannië vasthouden:
Chris Bob Reed