Allereerst trokken de Israëliërs zich terug uit het centrum van de Gazastrook. Dit was een poging om het als handelsmiddel te gebruiken om de Westelijke Jordaanoever te behouden, en ook om Joodse kolonisten te beschermen tegen verzetsactiviteiten en het voor de Israëli's gemakkelijker te maken om door de lucht aan te vallen zonder bang te hoeven zijn voor vergelding of bang te zijn dat ze per ongeluk hun eigen land zouden treffen. Het werd gezien als een overwinning voor alle leden van het Palestijnse gewapende verzet, waarvoor Hamas niet heeft geaarzeld in zijn steun.
Algemeen wordt aangenomen dat de reden dat de Israëli's zich uitsluitend uit het centrum van de Gazastrook terugtrokken, maar de bezetting niet beëindigden, te wijten is aan onderhandelingen. En men denkt dat dit het werk is van de Palestijnse Autoriteit, dat in alle opzichten synoniem is met Fateh.
De Israëliërs bleven de grenzen van de Gazastrook, het water en de lucht controleren. Palestijnen in Gaza leven nog steeds in de gevangenis, maar de gevangenbewaarders blijven buiten. In het noorden, van Beit Lahiya tot Beit Hanoun en het strand, bevindt zich nu een ‘isolatiezone’ die geen enkele Palestijn kan betreden. Israëlische luchtaanvallen en sonische knallen gaan door. Vanaf de grenzen openen Israëlische soldaten het vuur en doden Palestijnen, hetzelfde geldt vanaf de zee. Dit wordt beschouwd als de repercussie van de door Fateh geleide PA die met Israël onderhandelt.
De Palestijnse Autoriteit begon zich ook op Hamas te richten voor een korte gewelddadige partij in de Gazastrook, waardoor het idioom werd versterkt dat de bezette gebieden de taak hebben om de bescherming van de bezetter te bieden. Beelden van PA-veiligheidsvuur op gewapende verzetsgroepen kwamen niet goed over. Het gewapende verzet is er om de bezetting te bestrijden, niet de Palestijnse Autoriteit.
Tijdens de persconferentie van donderdag hield Hamas-leider Hania standvastig vast aan de beginselen die namens de Palestijnen zijn vastgelegd in het internationaal recht. Dit omvat in de eerste plaats VN-resolutie 194. Ze hebben niet geprobeerd dit niet-onderhandelbare individuele en collectieve recht weg te onderhandelen, zoals sommigen in de PA hebben gedaan.
Hij benadrukte dat er niet met een militaire bezetter moet worden onderhandeld. Hij is sterk en duidelijk in zijn standpunten, en zou wel eens de opschudding kunnen zijn die Israël nodig heeft nadat hij de Autoriteit keer op keer heeft zien omdraaien, en uiteindelijk de Israëli’s heeft gesmeekt om overeenkomsten na te komen die de Palestijnen in de eerste plaats hebben bedrogen, zoals Oslo en de Routekaart met Sharons extra 15 punten.
Met een groene Hamas-baseballpet op Hamas-leider Hania sprak zich tijdens zijn eerste persconferentie na de grote overwinning van de PLC woensdag uit voor de vrijlating van Palestijnse politieke gevangenen uit Israëlische gevangenissen. Hij sprak goed en duidelijk, hield zich aan de verdragen van het internationaal recht, het recht op verzet, en onderhandelde niet met een militaire bezetter. Men hoeft zich op dit moment geen zorgen te maken over de Hamas-leiding, maar het is lastig om de acties en mogelijke toekomstige acties van veel van de Hamas-leden in ogenschouw te nemen. Nadat verschillende jonge mannen donderdagavond vroeg op het PLC-gebouw in Ramallah waren gesprongen en de Palestijnse vlag hadden vervangen door die van Hamas, kon men alleen maar vaststellen dat er iets vreselijk mis was met die foto.
Ook hebben sommigen hun zorgen geuit over de overwinning van Hamas, niet omdat ze tevreden waren met de PA van Fateh, maar omdat ze wisten wat die betekende. Hamas, met groene baseballpetten en pakken, pratend over economische duurzaamheid en gewapend verzet, zorgt ervoor dat velen bang zijn voor het onbekende – de toekomst.
Op de persconferentie van donderdag sprak Hania over verschillende Palestijnen die de Israëli's hadden vermoord, waaronder Dr. Rantisi, Sjeik Yassin en de linkse Abu Ali Mustafa.
Er werd hem gevraagd naar het linkse Volksfront voor de Bevrijding van Palestina, PFLP, en zijn leider Ahmed Sa'adat die momenteel in de gevangenis van de Palestijnse Autoriteit in de oostelijke stad Jericho op de Westelijke Jordaanoever zit. Sa'adat is het hoofd van de Abu Ali Mustafa-lijst bij de PLC-verkiezingen. Ze wonnen drie zetels. Hania zei dat Sa'adat onmiddellijk vrijgelaten moest worden. Hij zei dat Hamas geen gevangenishoofden zijn en dat de Palestijnen om politieke redenen niet door hun eigen regering vastgehouden hoeven te worden. Hij sprak zich rechtstreeks uit tegen het vasthouden van Palestijnen als politieke gevangenen.
Maar hij sprak niet tegen president Abbas, maar integendeel. Hij wil niet dat hij aftreedt of zich bedreigd voelt. Hamas spreekt luidkeels vóór een coalitie en/of een eenheidsregering. Hij zei dat hij hoopt op een hecht partnerschap en een regering die het hele Palestijnse volk vertegenwoordigt en waar iedereen zich gelijkwaardig deel van voelt.
Hania bleef spreken alsof het rechtstreeks uit het internationaal recht kwam over de werkelijke rechten van het Palestijnse volk, zoals VN-resolutie 194, het Recht op Terugkeer en andere onderhandelde punten die niet werden bereikt onder de beproefde methode van de PA van ongelijke onderhandelingen met de Israëli’s. wat keer op keer mislukte.
Hoewel hij onderhandelingen niet weigert, zal hij ze niet aanvaarden op de voorwaarden die ze in het verleden zijn aangeboden, die ongelijk zijn tussen bezette en bezetter, niet-bindend en over het algemeen destructief voor de bevolking van Palestina. Op vrijwel dezelfde manier waarop de VS en Israël in het verleden over velen hebben gezegd dat zij “niet onderhandelen met terroristen”, hanteert Hamas in grote lijnen dezelfde tactiek met Israël. Zijn boodschap was dat zolang Israël de destructieve bezetter is, Hamas geen onderhandelingen zal voeren die alleen maar goed zijn voor de show.
Hamas staat in de Palestijnse straat bekend om zijn gewapende verzet en sociale steun aan gezinnen in nood, inclusief advies, voedsel en medische behandeling. Vooral het afgelopen jaar, met de dood van president Arafat, is de PA meer synoniem geworden met corruptie. Neem het voorbeeld van voormalig premier Ahmed Quriea, Abu Ala', die donderdag aftrad. Hij werd algemeen beschouwd als de slechtste van een slecht stel.
Informatie die de dag vóór de verkiezingen lekte, beweerde dat de VS financiële steun verleenden aan Fateh-kandidaten. Hoewel Fateh dit ontkende en de PA zei dat het geld deel uitmaakte van het gebruikelijke hulppakket dat de VS in het verleden aan de PA hebben gegeven, liet het bij velen een slechte smaak achter, samen met een aantal extra vragen die werden toegevoegd aan de lijst van beschuldigingen van corruptie en geruchten.
De afsplitsingsgroepen die kwamen en gingen, en de Fateh-leden die zich als onafhankelijke kandidaten kandidaat stelden, hielpen Fateh helemaal niet. Concurrentie is niet het probleem, maar het heeft wel de belangrijkste problemen binnen de partij belicht.
Toen wijlen president Arafat vorig jaar aan het eind van de Ramadan overleed, viel de familie uit elkaar toen de geheimen aan het licht kwamen, zonder dat er een charismatische leider was die ons op het hoofd aaide en zei dat alles goed zou komen. Er was geen president, er was geen bekend gezicht, er was geen Eid.
We kunnen onszelf op dit moment niet voordoen als fans van Hamas, maar er schuilt een vleugje opluchting in de zuchten van verlies en angst in de straten terwijl de Palestijnen het onbekende tegemoet gaan.
@ Kristen Ess, Palestina 2006
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren