Eeuwenlang zijn burgers het slachtoffer geweest van verschrikkelijke oorlogsmisdaden. Soms zijn ze op het verkeerde moment op de verkeerde plaats geweest. Maar vaak zijn ze direct het doelwit geweest met als doel etnische zuivering, wraak, het ontzeggen van een basis van aanhangers aan de rebellen, of het terroriseren van een regering tot overgave.
Onlangs is een ander historisch voorbeeld van een dergelijke gruweldaad bevestigd. In 1948 gebruikten Israëlische strijdkrachten bacteriologische oorlogsvoering – waarbij tyfus- en dysenteriebacteriën werden verspreid – tegen de Arabische bevolking van Palestina om hen aan te moedigen te vluchten en te voorkomen dat ze naar hun dorpen zouden terugkeren.
Kunnen we dergelijke beweringen geloven? De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat beschuldigingen van biologische oorlogsvoering vaak zijn geuit als onderdeel van desinformatiecampagnes. Toen Rusland eerder dit jaar Oekraïne binnenviel, beweerde Rusland bijvoorbeeld dat het probeerde laboratoria voor biologische oorlogsvoering in Oekraïne veilig te stellen, opgezet door de Verenigde Staten (misschien in een poging Amerikaanse leugens over massavernietigingswapens te dupliceren toen Washington in 2003 Irak binnenviel). De Russische claims zijn geweest grondig ontmaskerd ondanks dat het wordt versterkt door Tucker Carlson, rechtervleugel podcasters, Grijze zoneen andere Poetin apologeten).
Maar het bewijsmateriaal met betrekking tot het Israëlische gebruik van biologische agentia tegen Palestijnse burgers komt uit Israëlische overheidsarchieven en gerelateerde memoires, brieven en interviews, zoals verzameld in een wetenschappelijk artikel van twee gerespecteerde Israëlische historici, Benny Morris en Benjamin Z. Kedar. Morris, emeritus hoogleraar aan de Ben Gurion Universiteit, was een van de oorspronkelijke Nieuwe Historici die de Israëlische regeringsmythologie uitdaagde. Hoewel hij de afgelopen twintig jaar sterk naar rechts is opgeschoven, heeft hij zijn eerdere bevindingen niet ingetrokken. Kedar is emeritus hoogleraar geschiedenis aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem en voormalig vice-president van de Israëlische Academie van Wetenschappen en Geesteswetenschappen.
In hun onderzoek, gepubliceerd in het gerespecteerde wetenschappelijke tijdschrift Midden-Oosten StudiesMorris en Kedar laten zien dat Israëlische troepen van plan waren ziektebacteriën in de Arabische watervoorraden te verspreiden. De operatie werd persoonlijk geïnitieerd door generaal Yigael Yadin, het hoofd van de operaties en waarnemend hoofd van de generale staf van de belangrijkste Israëlische strijdmacht, de Haganah, “ongetwijfeld met toestemming van Ben-Gurion.” Moshe Dayan, de officier voor Arabische Zaken van de Haganah Generale Staf, heeft de bacteriën persoonlijk afgeleverd bij Haganah-officieren in het hele land. Israëlische agenten goten kolven met tyfusbacteriën in de watervoorziening van de Arabische stad Acre, waardoor een epidemie van de ziekte ontstond, met enkele doden tot gevolg. Rapporten van “Israëlische officieren en functionarissen schreven het gemak waarmee Acre in handen van de Haganah viel gedeeltelijk toe aan de demoralisatie veroorzaakt door de epidemie.”
De operatie als geheel kwam niet ver. In Gaza namen de Egyptenaren twee Israëlische agenten gevangen die bij de operatie betrokken waren. In sommige gebieden weigerden linkse Israëlische officieren mee te werken. Maar over het algemeen vonden de Israëlische strijdkrachten andere middelen om hun etnische zuivering van de Palestijnen uit te voeren. Met behulp van terreur en geweld verdreven ze uiteindelijk de helft van de bevolking.
Morris en Kedar beschrijven de moeite die Israëlische functionarissen deden om hun daden te verbergen, waarmee ze aantoonden dat laatstgenoemden zich bewust waren van hun misdaden. Twintig jaar vóór deze operatie verbood het Protocol van Genève immers het militaire gebruik van bacteriologische middelen. Israël is nog steeds een van de weinige landen die weigeren een verdrag te ondertekenen nieuw verbod op biologische wapens. Het heeft gebruikte biologische middelen verschillende keren om te proberen zijn vijanden te vermoorden. En natuurlijk is Israël doorgegaan met het aanvallen van Palestijnse burgers en hun huizen, en heeft het hun leven zo ellendig mogelijk gemaakt als onderdeel van zijn agenda van Etnische reiniging ter ondersteuning van de opbouw van een joodse supremacistische staat.
Andere gevallen van regeringen die zich op burgers richten
Israël is niet de enige regering die zich op burgers richt. In de oorlog in Indochina hebben de Verenigde Staten een ongekend niveau aan explosieven en chemicaliën op het Vietnamese platteland losgelaten, niet om vijandelijke soldaten of militaire objecten te vernietigen, maar om de bevolking uit hun dorpen te verdrijven, zodat ze niet meer beschikbaar zouden zijn om de Nationale Bevrijding te ondersteunen. Voorkant. Als Harvard-professor Samuel P. Huntington zet het in Buitenlandse Zaken in 1968 hadden Amerikaanse bombardementen ‘geforceerde verstedelijking’ veroorzaakt:
Op een verstrooide manier zijn de Verenigde Staten in Vietnam wellicht op het antwoord op ‘oorlogen voor nationale bevrijding’ gestuit. Het effectieve antwoord ligt noch in de zoektocht naar conventionele militaire overwinningen, noch in de esoterische doctrines en gimmicks van de counter-insurgency-oorlog. Het zijn in plaats daarvan gedwongen verstedelijking en modernisering die het land in kwestie snel uit de fase halen waarin een revolutionaire plattelandsbeweging kan hopen voldoende kracht te genereren om aan de macht te komen.
Hetzelfde geldt voor Syrië en Rusland doelbewust gericht medische voorzieningen als een manier om de bevolking die de rebellen steunde te verdrijven.
In andere gevallen was het bombarderen van burgers bedoeld om zoveel ellende te veroorzaken dat de vijand gedwongen zou worden zijn nederlaag toe te geven. Tijdens de Tweede Wereldoorlog, Dresden en Hiroshima waren geen militaire doelen, maar de vernietiging ervan was bedoeld om respectievelijk de Duitse en Japanse regering tot overgave te dwingen.
Russische acties in Oekraïne vandaag
In Oekraïne hebben burgers die achter de Russische linies vastzitten, te lijden gehad onder verschrikkelijk geweld als onderdeel van Moskou's pogingen om de bevolking te onderwerpen. Vanaf oktober zijn de Russen echter begonnen met het lanceren van raketten en drones tegen burgerdoelen in het hele land, bij aanvallen die expliciet bedoeld zijn om in de aanloop naar de winter enorm lijden onder de bevolking te veroorzaken.
In een discussie op de Russische staatstelevisie twee Russische wetgevers openhartig uitgelegd de logica van de aanvallen. De twee, beiden lid van Poetins regerende Partij Verenigd Rusland, waren het erover eens dat Moskou zich moet concentreren op het afsluiten van de elektriciteitsvoorziening van Oekraïne, zodat de bevolking geen toegang heeft tot warmte, stromend water of gekoeld voedsel. Een van hen, Andrej Gurulyov, een afgevaardigde in de Doema, zei: “De afwezigheid van elektriciteit betekent de afwezigheid van water, de afwezigheid van koelkasten, de afwezigheid van riolering….Een week nadat alle elektriciteit is afgesloten, zal de stad Kiev zal in de s*** zwemmen, excuseer mijn uitdrukking. Er zal een duidelijke dreiging van een epidemie zijn.”
Op aandringen van een ander panellid dat Rusland in plaats daarvan het Oekraïense leger zou moeten aanvallen, schoot Gurulyov terug:
Als je geen water en geen riolering hebt, projecteren we de stroom vluchtelingen richting de westelijke grenzen, correct? Omdat het onmogelijk is om te overleven, is er geen verwarming, geen water, geen riolering, geen verlichting. Je kunt geen voedsel koken, er is geen plaats om het voedsel op te slaan, er is geen manier om het voedsel te vervoeren, het monetaire systeem werkt niet, enzovoort. Hoe leef je in een land waar niets werkt? Als er geen banen zijn, wie zal dan iemand betalen?
Kortom: bovenop de dag moorden, martelen, verdwijningen en verkrachtingen in bezette zones, naast de gedwongen overdrachten van burgers naar Rusland, inclusief de “adoptie” van duizenden kinderen daar, evenals aanvallen op konvooien voor civiele hulp dat Amnesty International “een verder bewijs noemde van Ruslands totale minachting voor burgerlevens in Oekraïne”, en onoordeelkundig aanvallen op steden wil Rusland nu het dagelijkse leven van de burgerbevolking ondraaglijk maken.
Deze aanvallen op kritieke civiele infrastructuur zijn dat wel oorlogsmisdaden. In de woorden van Amnesty International:
Het aanvallen van Rusland op de Oekraïense civiele infrastructuur is onwettig. Het moreel van de burgerbevolking is geen wettig doelwit, en het uitvoeren van deze aanvallen met als enig doel het terroriseren van burgers is een oorlogsmisdaad. Iedereen die verantwoordelijk is voor het bestellen en plegen van deze criminele aanvallen moet ter verantwoording worden geroepen. Nu Rusland zijn inspanningen opvoert om burgers in Oekraïne te terroriseren, moet de internationale gemeenschap dringend reageren en deze gruwelijke aanvallen veroordelen.
Het goede nieuws is dat de historisch record suggereert dat terreurbombardementen zelden slagen. Het vreselijke nieuws is dat hierdoor de komende wintermaanden mogelijk nog vele duizenden burgers zullen omkomen.
Bij het aan de kaak stellen van deze afschuwelijke aanvallen op burgers is het echter belangrijk om in gedachten te houden dat iedere Oekraïner – burger of soldaat – die sterft als gevolg van de onrechtvaardige Russische invasie de schuldige is. slachtoffer van een oorlogsmisdaad. Als Poetin zijn troepen niet op illegale en immorele wijze naar Oekraïne had bevolen, zouden al die Oekraïners die uit zelfverdediging de wapens opnamen en werden gedood nog in leven zijn. Ook hun dood is een verschrikkelijke misdaad, misdaden die de krachtigste veroordeling verdienen.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren