We moeten oneerlijke miljardairs verantwoordelijk houden en de waarheid vertellen – we kunnen ons National Verbeterde Medicare for All (NIMA) veroorloven. De mensen hebben gelijk. De miljardairs hebben ongelijk.
De drie miljardairs die zich kandidaat stellen voor het presidentschap hebben valse informatie verspreid over verbeterde Medicare voor iedereen. Dit omvat Donald Trump, Michael Bloomberg en Howard Schultz. Bloomberg en Schultz hebben onmiddellijke aandacht nodig omdat ze de afgelopen dagen de valse bewering naar buiten hebben gebracht dat de VS Medicare niet voor iedereen kunnen betalen, terwijl de feiten de komende tien jaar biljoenen dollars zullen besparen in vergelijking met het huidige dure en verspillende systeem. . Wat we ons niet kunnen veroorloven is het huidige systeem.
Bloomberg maakte gisteren een rondreis door New Hampshire waar hij sloeg een Medicare for All-voorstel van 2020-kandidaat senator Kamala Harris (D-Californië), waarin hij zei dat het land het “nooit zou kunnen veroorloven” om het door de werkgever aangeboden gezondheidszorgsysteem in zijn geheel te vervangen.
Howard Schultz beweerde Medicare for all ‘zou ons voor een hele lange tijd failliet laten gaan.’ Hij wil niet dat de particuliere verzekeringssector wordt vervangen door nationale publieke verzekeringen. Hij zegt: “Dat is niet correct, dat is niet Amerikaans. Wat is het volgende? Welke industrie gaan we als volgende afschaffen? De koffie-industrie?”
Ze reageerden op Kamala Harris correct gezegd dat onder verbeterde Medicare voor iedereen mensen een landelijke publieke verzekering zouden hebben en dat particuliere verzekeringen de dekking van Medicare niet zouden mogen dupliceren. Ze wees erop dat dit zou betekenen dat artsen niet langer goedkeuring hoeven te krijgen van particuliere verzekeringen voor hun medische beslissingen.
De miljardairs hebben hun feiten verkeerd. Dit artikel van Drs. Steffie Woolhandler, David Himmelstein en Adam Gaffney in The Nation concludeert dat biljoenen dollars en duizenden levens zouden worden gered door NIMA. Ze vertrouwen gedeeltelijk op een onderzoek dat werd gefinancierd door andere miljardairs, de gebroeders Koch, en dat probeerde aan te tonen dat Medicare voor iedereen te duur was, maar in feite ontdekte dat het in tien jaar tijd twee biljoen dollar zou besparen.
Het artikel van Woolhandler, Himmelstein en Gaffney bespreekt grondig de Blahous-studie en documenteert waarin het de enorme besparingen van Medicare voor alle systemen onderschat. Zij aanwijzen dat Medicare for all “huishoudens zou bevrijden van de 7.7 biljoen dollar die ze onder het huidige systeem aan premies en 6.3 biljoen dollar aan eigen kosten zouden moeten betalen.” Nieuwe belastingen voor gezinnen zouden lager zijn dan wat mensen nu betalen voor gezondheidszorg en onder NIMA. alle mensen zouden verzekerd zijn voor alle noodzakelijke zorg.
Terwijl miljardairs zich zorgen maken over hun rijkdom, lijden veel mensen in de Verenigde Staten onder het gebrek aan noodzakelijke gezondheidszorg, zelfs degenen die een ziektekostenverzekering hebben. Onderstaand verhaal kreeg ik vanochtend van een vriendin.
“Het hormoononderdrukkende medicijn dat ik nodig had om mijn kanker onder controle te houden, viel niet onder mijn SILVER ACA-plan, dat ik kreeg zodra het in 2014 beschikbaar was. Dat medicijn kostte $ 3,000 per dosis, per kwartaal toegediend. Ik was voor dit alles verantwoordelijk, en sommige doses werden uit economische noodzaak overgeslagen. Als gevolg daarvan werd mijn ziekte niet zo agressief behandeld als zou moeten. Ik kon het drie jaar lang niet behandelen zoals het had moeten worden behandeld, totdat ik op Medicare terecht kon. Het resultaat is dat ik ongeneeslijke kanker heb, het equivalent van stadium IV, en dat ik chemotherapie moet ondergaan om nog een paar jaar te kopen. De ellende die ik heb doorstaan sinds mijn laatste chemokuur, ongeveer tien dagen geleden, herinnert me elke dag aan wat een harteloze misleiding de ACA is geweest.
De ACA heeft onze gezondheidszorgcrisis niet opgelost. We hebben een nationale verbeterde gezondheidszorg voor iedereen nodig.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Waarom zouden we niet beide onwaarheden blootleggen die door deze miljardairs en de reguliere media worden geuit (hetzij door onwetendheid, liegen of een combinatie daarvan). Degene die u hebt blootgelegd, de universele enkele betaler, is feitelijk goedkoper dan het huidige systeem.
De tweede is dat de Amerikaanse federale overheid NIET financieel failliet KAN gaan! Dit is een economisch feit. De Amerikaanse federale overheid geeft de Amerikaanse dollar uit. Het is een macro-boekhoudingsidentiteit dat de schuld van de Amerikaanse federale overheid in feite precies gelijk is aan de besparingen van niet-overheidsinstellingen! Elke Amerikaanse dollar aan spaargeld die de niet-gouvernementele sector bezit, inclusief het belachelijke en onrechtvaardige bedrag dat de miljardairs hebben, kwam van de Amerikaanse overheid. Waar zouden ze anders vandaan kunnen komen?
Je zou de academische economen kunnen bestuderen die dit duidelijk laten zien, zoals de blog van de University of Missouri Kansas City (UMKC) hier http://neweconomicperspectives.org of de blog van Bill MItchel (Univ. of New Castle New South Wales). http://bilbo.economicoutlook.net/blog/ onder andere. Of je kunt gewoon nadenken over de simpele logica ervan.
U hoeft dus eigenlijk geen belasting te betalen om voor gezondheidszorg te betalen, of wat dan ook. De overheid moet het geld uitgeven voordat er iets terugbelast kan worden. Waarom belast de overheid dan? Ik zou het kunnen uitleggen, maar het zou inderdaad een lange reactie worden, dus als je deze vraag en vele andere vragen beantwoord wilt hebben, raad ik de bovenstaande blogs aan.