China biedt een bedreigend alternatief ontwikkelingsmodel dat niet-kapitalistisch, niet-westers en niet-koloniaal is. Als zodanig ondermijnt het de neokoloniale overheersing van het Westen over de Derde Wereld en de op schulden gebaseerde onderontwikkeling van ondergeschiktheid en uitbuiting. — KT Noh [1]
Als de Verenigde Staten zouden stellen dat zij de economische uitdaging van China zouden kunnen wegnemen door een atoomoorlog te lanceren, is er geen bewijs dat zij dat niet zouden doen. — John Ross [2]
Een Chinees-Amerikaanse oorlog is niet langer ondenkbaar. Nu we een zeer gevaarlijke periode naderen, mogelijk met inbegrip van de Tweede Wereldoorlog en een nucleaire catastrofe, verwacht ik volledig een toename van waanzinnige sinofobie, dreigingsinflatie, gemene leugens over China en verdere pogingen om geavanceerde technologie tot Peking te beperken.
Hier fantaseer ik dat ik, als ik gezegend zou worden met het talent om een dystopische, geopolitieke, politieke thriller te schrijven (met een film op het puntje van je stoel om te volgen), een prospectus in de volgende zin zou pitchen:
In de niet al te verre toekomst worden de angsten van de Amerikaanse bourgeoisie bevestigd wanneer een multipolair, polycentrisch internationaal politiek systeem vorm krijgt. China is een mondiale economische speler geworden, zijn Belt & Road Initiative heeft in het Zuiden een grote aantrekkingskracht gekregen en de oproep van Peking om de rechten van alle mensen te respecteren om hun eigen economische en politieke systeem te kiezen heeft veel vrienden opgeleverd. Een vormbaar ‘Front van het Zuiden’ is duidelijk aan de horizon. China heeft ook het voortouw genomen in de strijd tegen de klimaatverandering en ondanks de inspanningen van de VS behoren zijn computerchips tot de beste ter wereld. Kortom: het ‘socialisme met Chinese kenmerken’ heeft zijn superioriteit ten opzichte van het neoliberale kapitalisme bewezen.
Zoals KT Noh schrijft, heeft China aangetoond dat het een alternatief, niet-westers, kapitalistisch ontwikkelingsmodel heeft ontwikkeld zonder oorlogen, invasie, kolonisatie, slavernij, regimeverandering en primitieve accumulatie – dat de wereld kan navolgen en volgen.” [3] Het is duidelijk dat de Amerikaanse heersende klasse niet kan toestaan dat deze 21e-eeuwse dreiging van het goede voorbeeld werkelijkheid wordt en dat zij alle beschikbare middelen zal gebruiken om dit te voorkomen.
Een win-win-wereldtoekomst is ondenkbaar voor de heersende klasse. Ze zijn niet bereid dat de Verenigde Staten zomaar een normaal land worden, ook al zou dat voor gewone burgers onschatbaar beter zijn. Als achtergrond kwam een tweeledige strategie naar voren: eerst met Obama's “draai naar Azië” in 2011 en vervolgens, in 2014, de VS manipuleerde de staatsgreep en het akkoord van Minsk in Oekraïne, waardoor een democratisch gekozen president omver werd geworpen en een marionettenregime werd geïnstalleerd. Washington lokte en provoceerde Rusland vervolgens tot een militaire interventie in Oekraïne in 2022. [4]
Amerikaanse militaire planners streefden hun middellangetermijndoelstelling na, namelijk het verzwakken en zelfs uiteenvallen van Rusland, om China zijn belangrijkste geopolitieke bondgenoot te ontzeggen en het land te dwingen de VS op eigen kracht tegemoet te treden. De proxy-oorlog die de VS in Oekraïne tegen Rusland lanceerden en ‘tot de laatste Oekraïner en huursoldaat vochten, liet de wereld zien dat Washington bereid was een grote macht in te schakelen – maar het conflict eindigde in een patstelling. Zoals het Pentagon had verwacht, werd Rusland verzwakt, maar er kwam geen regimeverandering tot stand en Poetin blijft aan de macht. China beloofde, zelfs met zijn uitgebreide Covid-pandemie, een “alomvattend strategisch coördinatiepartnerschap” met Moskou.
Gezien zijn militaire suprematie en met een breed scala aan bases en ruim 100,000 militairen die China omsingelen, is Washington sterk in de verleiding om zijn leger te gebruiken om zijn onverbiddelijke economische achteruitgang te compenseren en de ontwikkeling van China een halt toe te roepen – voordat het te laat is. Een onheilspellende onbekende is wat Rusland zal doen als een oorlog met China ‘nucleair’ zou verlopen.
Amerikaanse functionarissen beschuldigen China publiekelijk van het herhaaldelijk schenden van de ‘op heerschappij gebaseerde internationale orde’, maar achter de schermen hoort men deze zelfde functionarissen zeggen: ‘Wij zijn een imperium, zij het een goedaardig imperium, en dit is een Amerikaans taalkundig instrument dat is ontworpen om ons te beschermen. als mondiale hegemon.” Ze voegde eraan toe dat de regels de Amerikaanse belangen beschermen nu de macht ten opzichte van China afneemt.” Bovendien, zoals een andere functionaris openhartig uitlegt: “Het gaat er niet om dat naties regels volgen, maar dat de enige onmisbare natie bepaalde regels maakt en oplegt ten behoeve van het beschermen van de vrije wereld.” [5]
De massamedia beginnen hun China-bashing op te voeren en beschuldigen de Chinese president ervan een vleesgeworden kwaadaardige persoon te zijn, een zoveelste Hitler. Langzaam maar zeker slaagt dit tromgeroffel van propaganda erin toestemming te geven voor een oorlog tegen China.
Het waarschijnlijke brandpunt voor een militaire confrontatie is de Zuid-Chinese Zee en een incident van het type Golf van Tonkin wordt bedacht door de CIA en het Pentagon. Dit wordt gevolgd door Amerikaanse B21's en anti-scheepsraketten die een aanzienlijk deel van de Chinese maritieme scheepvaartmiddelen vernietigen. Omdat de VS overbelast zijn op het gebied van militaire aanvoerlijnen, zijn hun pogingen om Chinese handelsroutes te blokkeren en de olie-import te verstoren slechts gedeeltelijk succesvol, maar Amerikaanse onderzeeërs slagen er wel in om verschillende schepen tot zinken te brengen die proberen Chinese havens in en uit te sluipen. Het People's Liberation Army (PLA) neemt wraak door Amerikaanse oorlogsschepen en bases in Guam, Zuid-Korea en Okinawa aan te vallen, waardoor tienduizenden Amerikaanse militairen omkomen.
Er volgt een langdurig militair conflict en in de mist van de Derde Wereldoorlog wordt een ‘rode lijn’ overschreden wanneer Washington het gebruik van tactische kernwapens op het slagveld initieert. De nationale veiligheidsorganisatie rekent erop dat Beijing geen overleefbaar nucleair afschrikmiddel heeft na het opvangen van een eerste Amerikaanse aanval. De geloofwaardige nucleaire dreiging van Washington (6,500 kernkoppen) zal dus verdere escalatie voorkomen en de onderwerping van China aan de mondiale suprematie van de VS afdwingen. Door overmoed en misrekeningen ontstaat er echter een thermonucleaire uitwisseling waarbij steden in zowel China als de Verenigde Staten verdampen. Vuurstormen veroorzaken radioactieve neerslag die zich ontvouwt in een enorme pluim die zich zo'n 60 mijl van de ontploffingslocaties uitstrekt. Beide partijen verliezen deze geopolitieke brand en in Washington zijn de lange messen uit en beginnen de beschuldigingen.
India, dat resoluut weigerde de Russische invasie van Oekraïne te veroordelen, zich tot Moskou als zijn grootste olieleverancier wendde en een westerse wereldorde verwierp, stijgt op tot mondiaal leiderschap.
Met het bovenstaande in gedachten weten we dat mijn boekvoorstel doodgeboren zal blijven. Dat was echter niet het lot van een speculatieve fictieroman die vorig jaar verscheen met de intrigerende titel ‘2034: A Novel of the Next World War, door Elliot Ackerman en James Stavridis (New York: Penguin Press, 2021). New York Times Bestsellerlijst en ontving over het algemeen positieve recensies in het reguliere politieke spectrum. Efraim Habers, voormalig hoofd van de Israëlische Mossad, prees het boek en beschreef China als een ‘grote bedreiging’ voor de Verenigde Staten. En zowel voormalig minister van Defensie Robert Gates en generaal James “Mad Dog” Mattis noemen het boek een “realistisch waarschuwend verhaal voor onze tijd.” Het zou mij niet verbazen als de Netflix-film zich al in de castingfase bevindt.
Zoals u ongetwijfeld al vermoedde, zet de sluwe, arrogante Chinese Communistische Partij hier een oorlog aan met de Verenigde Staten. Peking gebruikt zijn enorm superieure dominantie op het gebied van cyberoorlogvoering om een Amerikaans slagschip in een hinderlaag te lokken. China brengt vervolgens een vloot van 37 Amerikaanse oorlogsschepen tot zinken om een doel te bereiken dat ‘generaties in de maak’ is: onbelemmerde controle over de Zuid-Chinese Zee. Ondertussen pakt Iran een F-35 uit de lucht – opnieuw met behulp van superieure technologie – en wordt de piloot gegijzeld. China begint vervolgens Taiwan te annexeren.
Zolang Peking zich onthoudt van samenwerking met ICBM's, beveelt de Amerikaanse president een “beperkte” meervoudige aanval op het Chinese vasteland, inclusief het aanvallen van de Chinese havenstad Zhanijing met een “tactisch” kernwapen van 150 kiloton. Er wordt een ‘rode lijn’ overschreden. China reageert door radioactieve woestenijen van San Diego en Galveston te creëren en de Amerikaanse president (een vrouw) neemt wraak door Shanghai te verdampen in een massamoord (geen andere term volstaat) op 30 miljoen mensen. De auteurs schrijven dat de verwoesting in Shanghai het begripsvermogen te boven ging.” Het boek eindigt met India die als vredestichter tussenbeide komt bij de vredesakkoorden van New Delhi. De prijs van de oorlog was voor beide landen enorm geweest en in de nasleep ervan wordt India de opkomende politieke en economische moloch ter wereld en komt Iran ook in een zeer voordelige positie terecht.
Dr. Sandeep ‘Sandy’ Chowdhury, de Amerikaanse plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur, wanhoopt dat Reagan en Kennedy’s visie van een ‘stad op een heuvel’ nu zou kunnen vergaan, maar stelt zichzelf gerust met de gedachte dat ‘Amerika een idee was en dat ideeën zelden verdwijnen… ‘American was een natie van ‘vrije mensen’ en hij hoopt vurig dat deze geest van Amerika ‘de plaats nog moet verlaten’.
De auteurs wijten de nederlaag van de legendarische 'stad op een heuvel' aan enorme tekortkomingen in de technologische oorlogsbereidheid van Amerika, die moeten worden versterkt voordat het te laat is. Het feit dat de VS niet zegevieren is bedoeld om de lezers (en functionarissen) uit hun zelfgenoegzame verdoving te halen. En daarmee samenhangend hangt de vraag in de lucht of de VS de Chinese dreiging kunnen overwinnen zonder hun toevlucht te nemen tot kernwapens? De auteurs vragen zich ook af of het Amerikaanse publiek zal aarzelen in zijn steun voor de oorlog nadat de vijandelijkheden zijn begonnen?
Het zou nooit bij de auteurs, uitgevers, recensenten of zelfs bij het Amerikaanse volk opkomen dat de VS de agressieve partij zouden zijn en een militair conflict met China zouden initiëren. Zoals een van de muzen uit het boek zei: 'Amerika begon vroeger geen oorlogen. Vroeger maakte het ze af.' En in een recent interview onthullen de auteurs van het boek hun vooroordeel over Amerikaans exceptionisme wanneer ze beweren dat “De geschiedenis van Amerika bestaat uit ons streven naar een meer perfecte unie – om dat ideaal te bereiken… de essentie van Amerika is dat blijvende ideaal, en het waard om te investeren.” in en het heeft ons veel meer goed dan kwaad in deze wereld gebracht.” [6]
In de roman wordt China afgeschilderd als een poging om de VS te vervangen als het machtigste land ter wereld. In zijn getuigenis voor de Senaatscommissie voor Strijdkrachten in maart 2021 herhaalde admiraal Phil Davidson deze boodschap toen hij zei dat China in de komende zes jaar een militaire overname van Taiwan zou kunnen proberen en dat dit ‘slechts één stap is op weg naar de vervanging van de Verenigde Staten’. Staten en hun leiderschap in een op regels gebaseerde internationale orde.” Taiwan boekt alleen maar een grotere oorlog. Davidson voegde eraan toe dat China militair zal “proberen de status quo eenzijdig te veranderen.” [7] En het China Military Report 2022 van het Pentagon aan het Congres, bedoeld om dat orgaan ervan te overtuigen het grootste defensiebudget ooit toe te kennen, waarschuwt dat China de VS op mondiaal vlak zou kunnen uitdagen.
In plaats van een eindconclusie denk ik aan een citaat dat aan Albert Einstein wordt toegeschreven: “De wereld is gevaarlijk, niet omdat sommige mensen kwaad doen, maar omdat sommige mensen het zien en niets doen” en sluit het aan bij die van Howard Zinn dat ons probleem te groot is. burgerlijke gehoorzaamheid.
Ik ben echter niet optimistisch over voldoende ongehoorzame krachten die op tijd in de Verenigde Staten opkomen om de handschoen van Einsteins ‘iets’ op zich te nemen. En ik moet bekennen dat ik soms op de rand van moedeloosheid bevind als ik de ziekelijke symptomen in ons midden bespeur die een voorafschaduwing zijn van WO III, zelfs vóór de klimaatapocalyps.
Samen met anderen aan de linkerkant heb ik vaak Gramsci's bevel over “pessimisme van de geest, optimisme van de wil” aangehaald als het enige antwoord voor degenen die zich inzetten voor de strijd voor gerechtigheid in de wereld.
Dat wil zeggen: ik ben ervan overtuigd dat we naar de Verenigde Staten moeten kijken zoals die werkelijk bestaan, zonder illusies over de toekomst. Noam Chomsky noemt deze RECD ‘werkelijk bestaande kapitalistische democratie – die in wezen een doodvonnis is’. In het licht van deze realiteit heeft Chomsky ons er consequent aan herinnerd dat een moreel mens slechts twee keuzes heeft: niets doen om het kwaad te stoppen in de vorm van onze oorlogszuchtige oorlogshitsers die erop uit zijn een oorlog met China te beginnen. Deze keuze garandeert dat het ergste zal gebeuren. Of we moeten doen wat we kunnen om de Kooplieden van de Dood tegen te houden “wat niet veel keus heeft, dus we zouden het gemakkelijk moeten kunnen redden.” Deze cursus is misschien niet louterend, maar het zal ons meer in contact brengen met onze menselijkheid en dat is geen kleinigheid.
Gary Olson is emeritus hoogleraar aan het Moravian College, Bethlehem, PA. Contact: [e-mail beveiligd] Zoals gewoonlijk, met dank aan Kathleen Kelly, mijn interne redacteur.
[1] KJ Noh, “De VS zijn op weg naar oorlog met China. Wat moet er gedaan worden?” Https://www.quicollective.com/articles/what-is-to-done
[2] John Ross, “Wat de Verenigde Staten tot toenemende internationale militaire agressie voortstuwt”, Monthly Review, 24 april 2022. En kijk, Wi Yu, “Wat het Pentagon niet wil dat je weet over China”, Common Dromen, 20 december 2022; Deborah Veneziale, ‘Wie leidt de Verenigde Staten naar oorlog?’ https://mronline.org/…/who-is-leading-the-United-states…
[3] Koh, op.cit.
[4] Benjamin Abelow, Hoe het Westen oorlog naar Oekraïne bracht (Great Barrington, MA: Siland Press, 2022).
[5] Geparafraseerd uit een citaat van de altijd scherpzinnige politieke analist Kim Petersen: “Wat is de op regels gebaseerde orde” https://www.the http://greanvillepost.com/…/what-the-rules-based-order/…
[6] Ethan Rocke, '2034' Auteurs praten over de Derde Wereldoorlog, nucleaire conflicten en de toekomst van Amerika,” Coffee or Die, 14 april 2022.
[7] USNI News, 9 maart 2021.
2034: een roman over de volgende oorlog. De auteurs zijn Elliot Ackerman, auteur van verschillende romans, bracht acht jaar door bij het Korps Mariniers en maakte deel uit van geheime elite-CIA-eenheden in het Midden-Oosten en Zuidwest-Azië, inclusief Afghanistan en Irak. Gepensioneerd admiraal James Stavridis, voormalig opperbevelhebber van de NAVO en voormalig decaan van de Fletcher School of Law and Diplomacy.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren