De superrijken hebben het tijdens de pandemie fenomenaal goed gedaan. Sinds maart 2020, Amerikaanse miljardairs hebben dat gedaan meer hun rijkdom door 50% en die van de wereld 10 rijkste mannen – onder leiding van Tesla-oprichter en Twitter-eigenaar Elon Musk –verdubbelde hun fortuin in dezelfde periode.
Nu heeft een coalitie van staatswetgevers uit Californië, New York, Washington, Connecticut, Illinois, Maryland, Minnesota en Hawaï een gecoördineerde inspanning aangekondigd om de belastingen voor hun rijkste inwoners te verhogen.
De push maakt deel uit van een nieuwe inspanning genaamd Financier onze toekomst en wordt ondersteund door de State Revenue Alliance – een groep die politieke campagnes rond belastingrechtvaardigheid coördineert – en SiX Action, een vleugel van de non-profit State Innovation Exchange, die steun biedt aan staatswetgevers die werken aan het doorvoeren van progressief beleid.
Tijdens een persoproep eind januari met de staatswetgevers achter de wetsvoorstellen, vertelde senator Noel Frame van de staat Washington aan verslaggevers"Wij zijn hier om miljardairs en ultramiljonairs erop te wijzen dat het tijd is dat ze betalen wat ze verschuldigd zijn, en dat het de staatswetgevers zijn die hen dat moeten laten doen.”
Ook aan de oproep was Pramila Jayapal (D-Wash.), voorzitter van de Progressieve Caucus van het Congres, die deze sessie samen met senator Elizabeth Warren (D-Mass.) de federale wetgeving inzake vermogensbelasting co-sponsort."Zoals we heel goed weten, hebben de Democraten tijdens deze sessie geen controle over het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en daarom is het belangrijker dan ooit dat we onze staatswetgevers gebruiken om de ongelooflijke kans te laten zien om de balans echt naar de werkende mensen te laten verschuiven, en niet tegen hen”, aldus Jayapal. .
"We hebben keer op keer gezien hoe toonaangevende steden en staten in het hele land kunnen helpen de beweging voor federaal beleid te bepleiten en op te bouwen vanuit een 15-minimumloon in dollars, tot betaalde ziektedagen, nu tot een vermogensbelasting”, voegde ze eraan toe.
Terwijl de voorstellen allemaal betrekking hebben op het belasten van de top.01% van de verdieners variëren de rekeningen van staat tot staat. In Washington en Californië hebben respectievelijk staatssenator Frame en staatsvertegenwoordiger Alex Lee directe belastingen op het geschatte vermogen ingevoerd: het Washington-wetsvoorstel zou heffen a 1% jaarlijkse belasting voor personen met meer dan $250 miljoen aan financiële activa, zoals aandelen, obligaties en termijncontracten, terwijl de Californische factuur zou heffen a 1% belasting op inwoners met meer dan $50 miljoen aan activa en a 1.5% belasting op mensen met meer dan $1 miljard.
In New York introduceerden progressieve staatswetgevers drie stukken wetgeving die tot doel hebben de belastingen voor de rijken te verhogen. Eén, een zogenaamde"mark-to-market-belasting, zou eisen dat belastingbetalers die meer dan $1 miljard aan activa betalen het equivalent van een inkomstenbelasting over de jaarlijkse stijging van hun vermogen. Een ander wetsvoorstel zou de successierechten verhogen, geheven over erfenisinkomsten, en a derde zou toenemen De reeds bestaande vermogenswinstbelasting in New York op inkomsten uit beleggingen op lange termijn.
Deze drie staten – Californië, Washington en New York – zijn verantwoordelijk voor 40% van het vermogen van Amerikaanse miljardairs. En hoewel de Democraten in alle drie de staten de volledige controle hebben over de deelstaatregering, lijkt het onwaarschijnlijk dat de wetsvoorstellen in New York en Californië zullen worden aangenomen vanwege tegenstand van Regeringen Kathy Hochul en Gavin Newsom, die allebei Democraten zijn.
Washington-gouverneur Jay Inslee, ondertussen een democraat die vorig jaar een belasting op vermogenswinsten ondertekende, waarover momenteel wordt gediscussieerd voor het Hooggerechtshof van de staat, zei hij stond open voor het voorstel in zijn staat.
Tijdens de persoproep zei professor Emmanuel Saez, een Frans-Amerikaanse econoom aan de Universiteit van Californië, Berkeley, geholpen staatswetgevers bedenken hun voorstellen, merkten op dat"staten zijn historisch gezien het laboratorium geweest van nieuw progressief beleid, zoals voorheen progressieve inkomstenbelastingen 1913 toen de progressieve belastingheffing op federaal niveau begon.”
Saez is verre van on-Amerikaans, zei hij"De Verenigde Staten zijn het land dat in de eerste helft van de eeuw een sterk progressieve belastingheffing heeft uitgevonden 20th eeuw om een einde te maken aan het vergulde tijdperk. Het zou wel eens het land kunnen zijn dat een effectieve belastingheffing op miljardairs bedenkt 21st eeuw, de remedie die we nodig hebben voor ons tweede vergulde tijdperk.”
Over de laatste 20 Saez heeft dat samen met de beroemde Franse econoom Thomas Piketty al jaren gedaan publiceerde talloze baanbrekende publicaties studies en boeken waarin hun bevindingen worden uiteengezet dat de inkomensongelijkheid in de hele westerse wereld dramatisch is toegenomen sinds de twintigste eeuw 1970S. Beiden pleiten voor een herverdelende belasting op rijkdom om het speelveld gelijker te maken.
“Een wereld zonder dakloosheid is mogelijk. Een wereld met geweldige openbare scholen voor elk kind, ongeacht hun postcode, en universele kinderopvang voor elk gezin, die wereld is mogelijk.”
Deze maatregelen zijn over het algemeen populair – 57% van de Amerikanen ondervraagde door YouGov zei vorig jaar dat miljardairs te weinig worden belast 61% zei dat ze het zouden steunen als huishoudens meer dan $ verdienen100 miljoen om minstens een vijfde van hun inkomen aan belastingen te betalen. Opiniepeilingen op staatsniveau in opdracht van Fund Our Future en gedeeld met In These Times toont overweldigende steun voor het belasten van de ultrarijken: tenminste 67% van de respondenten in de vijf staten die de groep heeft ondervraagd, geeft aan daar de voorkeur aan te geven"het verhogen van de belastingen voor de rijkste individuen in [hun] staat.”
Tegenwoordig zijn vermogensbelastingen ongebruikelijk. Terwijl halverwege1980s die er waren 11 Europese landen die een vermogensbelasting kenden – waaronder Duitsland, Frankrijk en Spanje – hebben er nu nog maar drie: Noorwegen, Zwitserland en Spanje. In de meeste gevallen, volgens a papier Vorig jaar gepubliceerd door Saez en een collega, deze belastingen, die grotendeels in de late jaren waren ingevoerd 19th en vroeg 20th Eeuwenlang waren ze inefficiënt, moeilijk af te dwingen en vaak omzeild door de rijken, die gemakkelijk konden reizen om dergelijke lokale belastingen te vermijden. De wetgeving die Amerikaanse progressieven op federaal en staatsniveau hebben voorgesteld, is ontworpen met deze geschiedenis in gedachten en brengt strategieën met zich mee die zijn ontworpen om de unieke uitdagingen van het belasten van de ultrarijken te verzachten.
De uitbetaling is potentieel enorm: Kristen Crowell, uitvoerend directeur van de State Revenue Alliance, schatte dat de staatsbelastingen, als ze allemaal zouden worden aangenomen,"conservatief” minstens $50 miljard in alle acht staten.
De wetgevers hebben verschillende manieren voorgesteld om deze winsten te besteden.
De staatsvertegenwoordiger van Illinois, Will Guzzardi, zei dat"in Illinois stellen we voor om die nieuwe inkomsten te storten in een nieuw fonds voor werkende gezinnen, dat specifiek zal worden besteed aan het beëindigen van dakloosheid, het volledig financieren van openbaar onderwijs en het uitbreiden van de kinderopvang voor elk gezin in onze staat.
"Een wereld zonder dakloosheid is mogelijk. Een wereld met geweldige openbare scholen voor elk kind, ongeacht hun postcode, en universele kinderopvang voor elk gezin, die wereld is mogelijk”, voegde hij eraan toe.
Frame, de senator van de staat Washington, zei dat zijn staat de hogere inkomsten – naar schatting $3 miljard per jaar – ter financiering van onderwijs, huisvesting, gehandicaptenvoorzieningen en belastingvoordelen voor werkende gezinnen.
Een ProPublica verslag Uit gegevens van de IRS van de rijkste Amerikanen bleek dat de ultrarijken regelmatig veel minder van hun inkomen aan belastingen betaalden dan de gemiddelde belastingbetaler. Sommigen, waaronder Musk, Amazon-oprichter Jeff Bezos en investeerder Carl Icahn, hadden jaren waarin ze helemaal geen inkomstenbelasting betaalden. Een analyse van het Office of Management and Budget en de Council of Economic Advisers bevestigden de inhoud van het rapport van ProPublica en constateerden dat de rijkste 400 Amerikaanse huishoudens betaalden slechts 8.2% van hun inkomen aan belastingen – minder dan de laagste inkomstenbelastingschijf.
"SRA en SiX brachten voorstanders en wetgevende functionarissen samen die het cruciale belang begrepen van investeren in onze gemeenschappen en ervoor zorgen dat bedrijven en de ultrarijken betalen wat ze verschuldigd zijn”, vertelde Crowell, uitvoerend directeur van de State Revenue Alliance. In These Times.Het is een feit dat u zich niet hoeft te vervelen."We hebben hen verbonden met strategische ondersteuning en de beste campagnemiddelen om de impact van hun werk ter plaatse te maximaliseren – bewegingsopbouwend werk dat zal blijven groeien gedurende de hele zittingsperiode en daarna.”
Zoals veel progressieve wetgevingsinitiatieven, vertelde Jessie Ulibarri, mede-uitvoerend directeur van SiX Action en voormalig senator van de staat Colorado, In These Times dat een sterke basiscampagne de drang om de belastingen voor de superrijken te verhogen aanwakkert.
"Fund our Future is uniek omdat we staatswetgevers uit acht staten hebben die deze voorstellen op een gecoördineerde manier in gang zetten, en zij doen dat zij aan zij met basispartners, met belangenbehartigers, met mensen die direct worden beïnvloed door het soort kwesties dat hebben dit soort wetgevende interventies nodig gehad”, zei Ulibarri."Het zijn niet alleen de wetgevers die wetsvoorstellen indienen – ze werken in coalitie.”
"Voor ons is dat het mooie van sociale verandering”, voegde hij eraan toe.
Veel van de wetgevers die bij de campagne betrokken zijn, hebben een organiserende achtergrond, waaronder Frame en senator Gustavo Rivera uit de staat New York.
Het nut van die achtergrond werd op de middag van januari duidelijk 19, toen, te midden van een regenbui, Rivera en andere wetgevers van de staat New York rally naast activisten voor een hoogbouwhuis aan de Upper East Side waar een aantal miljardairs en miljonairs van de stad wonen. Georganiseerd door een groep genaamd Invest in Our New York Coalition, riep de groep – waaronder New York City Comptroller Brad Lander en State Sens. Jessica Ramos en Jabari Brisport – de staat op om de lijst van vermogensbelastingwetgeving goed te keuren die progressieven als onderdeel hebben geïntroduceerd. van de nationale campagne.
"Een beetje regen zal ons niet tegenhouden”, zei Brisport"en dat geldt ook voor tientallen jaren van trickle-down-economie.”
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren