De Groene Partij hield afgelopen weekend haar jaarlijkse nationale bijeenkomst in Newark. Te midden van de workshops, kleinere bijeenkomsten en commissievergaderingen gebruiken de Groenen deze bijeenkomst om mensen te kiezen voor hun negenkoppige stuurgroep, het orgaan dat wekelijks het management van de organisatie leidt. De leden van de stuurgroep worden gekozen door en uit de 9 leden tellende nationale commissie, die wordt benoemd door de staten die partij zijn en de nationale caucuses, en de stemmen worden geteld volgens een gerangschikt keuzeschema. Ik zit al een aantal jaren in de landelijke commissie. Ik was dit jaar niet aanwezig vanwege gezondheidsproblemen, maar ik ken genoeg mensen die dat wel waren.
Er was een bijeenkomst van de zwarte caucus aan de gang toen de resultaten van de verkiezing van de stuurgroep bekend werden gemaakt. Een Latina-afgevaardigde merkte tegen de aanwezige zwarte caucusleden op dat het jammer was dat geen enkele zwarte kandidaat voor de stuurgroep de verkiezingen had gewonnen. Ze bood, uit solidariteit met de zwarte caucus, aan haar nieuw gekozen zetel af te leggen, zodat een van de zwarte kandidaten haar kon vervangen, hetzij via een toepasselijke regel als die gevonden kon worden, hetzij bij nieuwe verkiezingen.
Er heerste al veel onvrede in de zaal. Caucus-leden waren in de loop van het weekend al aan het nadenken over hoe ze moesten reageren op wat zij als een onaanvaardbaar niveau van racistische beledigingen en minachtingen beschouwden, en ze waren zich er terdege van bewust dat sommige leden van de nationale commissie niet in staat waren in te loggen en hun stem correct uit te brengen. , hoewel het aantal hiervan niet duidelijk was. Dus besloten de aanwezige caucusleden hun bijeenkomst te verlaten en even verderop een inzamelingsactie bij te wonen die live werd gestreamd op Facebook.
Bij aankomst grepen ze de microfoon en begonnen een reeks verontwaardigde toespraken over hoe de Groene Partij niet door kon gaan met het kleineren, beledigen en negeren van haar zwarte kiesdistricten. Ze eisten dat de hele stuurgroep, en niet alleen de nieuw gekozenen, zou aftreden en vervangen zou worden. Een andere Latina die in de stuurgroep werd gekozen, bood zich ook vrijwillig aan om af te treden, en op de sociale media barstte een koor los van Groenen die elkaar vooral feliciteerden met het aanpakken van racisme binnen de organisatie en het gehoor geven aan de wensen van de zwarte caucus. Sommigen hadden er bezwaar tegen om de hele stuurgroep te laten aftreden, omdat er dan niemand zou zijn die de macht zou hebben om nieuwe verkiezingen uit te schrijven, en enkelen – waaronder ik – vonden in het hele spektakel veel om het niet mee eens te zijn.
Wat is hier mis? Veel. Om te beginnen hadden de zwarte kandidaten die verloren niet veel moeite om campagne te voeren. Het universum van mogelijke kiezers bij de verkiezingen is vrij klein, slechts 150 mensen, en hun contactgegevens zijn direct beschikbaar voor iedereen die dat wil. Eén zwarte kandidaat maakte de ongelooflijke bewering dat hij “niet wist” dat hij daadwerkelijk leden van de nationale commissie moest bellen en om hun stem moest vragen. Het lijkt er dus op dat hun verlies niet te wijten was aan kiezersmanipulatie of structurele blanke suprematie in de Groene partij. Het waren waarschijnlijk gewoon incompetente kandidaten.
De vreemdheid houdt daar niet op. Hoewel deze zwarte kandidaten geen campagne voor zichzelf voerden, drongen enkele van de bekendste Groenen van het land er bij hun partizanen op aan om op hen te stemmen. Maar de zwarte caucus, die hun zaak als de zijne aannam nadat ze hadden verloren, deed ook geen moeite om vóór de verkiezingen campagne voor hen te voeren. Dus de twee gekozen Latinas die hun ontslag hebben aangeboden uit solidariteit met de zaak van de zwarte bevrijding, openen de deur voor zichzelf om vervangen te worden door zwarte leden van de stuurgroep die niet genoeg respect hadden voor de partij, het nationale comité en haar processen om campagne te voeren. voor zichzelf vóór de verkiezingen. Dat is behoorlijk verwarrend.
Deze eigenaardige vorm van solidariteit is een artefact van het blanke liberale schuldgevoel en het symbolisme dat wordt gebruikt om dit te verzachten. Blanke liberalen kijken om zich heen en zien dat er te weinig zwarten, Latinas en homo's in hun gelederen zijn. Daarom hanteren ze een regel die zegt dat ze meer moeten krijgen. Ze kijken rond naar beschikbare zwarte, bruine en vreemde koppen om de plekken op te vullen. Ze verhuizen en maken ruimte. Dat heet diversiteit, en de zwartbruine en vreemde gezichten die in dit plan worden gerekruteerd, zijn tokens. Een revolutionaire partij, een op de massa gebaseerde partij van links, waar sommigen van ons de Groenen in proberen op te bouwen, vereist iets heel anders.
Het is echt een moeilijk probleem. Alle gevestigde politieke instellingen, alle kerken en non-profitorganisaties, alle vakbonden en dergelijke in zwarte en bruine gemeenschappen bevinden zich vrijwel op de plantage van de Democratische partij, en hebben geen haast om te vertrekken, heel erg bedankt. Hoe kraak je deze noot? Zwarte kiesdistricten in het hele land zijn de gevangenen van de meest hondsdolle rechtse neoliberale democratische politici die je maar kunt bedenken, en ze zullen niet verdreven worden door simpelweg meer geld en moeite steken in “black outreach” aan dezelfde oude spelers op dezelfde oude manieren.
De Groene partij kan alleen met succes zwarte kiesdistricten laten groeien door rekruteringen buiten de institutionele basis van de Democraten – buiten de kerken, de non-profitorganisaties en de meeste vakbonden. In plaats van “ruimte te maken” voor zwart leiderschap zullen de Groenen moeten groeien en/of leiders moeten rekruteren met hun eigen aanhang buiten de institutionele bolwerken van de Democraten, zwarte, bruine en queer leiders die hun eigen kamer, hun eigen ruimte met zich mee zullen brengen. Het is een stuk gemakkelijker gezegd dan gedaan. Tokenisme, het verhogen van de zwarten die je al in de kamer hebt, is een stuk sneller en gemakkelijker. Het probleem is dat symbolische leiders zoals deze geen zwarte volgers met zich meebrengen. Dat brengt ons bij de zwarte caucus van de Groene partij.
De zwarte, Latinx, queer en vrouwen-caucuses van de Groene Partij zijn prachtige voorbeelden van het verheffen van tokens in plaats van het verzorgen en laten groeien van leiders. Groene partijen nemen stap voor stap het model over van massale linkse partijen overal elders op de planeet Aarde, en maken zichzelf tot duurzame, intern democratische organen gebaseerd op contributiebetalende lidmaatschappen. Lidmaatschapscontributies zijn de enige betrouwbare manier voor een massaorganisatie om onafhankelijk te blijven van één procent financiers. Als je functionarissen verantwoordelijk zijn voor een blok contributiebetalende leden, worden die functionarissen ergens in je massalidmaatschap verankerd.
Maar de caucuses van de Groene Partij hebben geen contributiebetalende leden. Ze hebben alleen leden, die worden gedefinieerd door het verschijnen op online vergaderingen. Iedereen kan op maandag een Republikein of Democraat of iets anders zijn, op dinsdag een e-mail sturen naar de zwarte caucus en op woensdag een geaccrediteerd lid zijn. komen in aanmerking om te kiezen of zitting te nemen in het nationale comité of de stuurgroep van de partij. Caucuses krijgen automatisch zetels in de nationale commissie zonder te hoeven bewijzen dat hun leden ergens in een Groene partij verankerd zijn, of enig werk met de partij hebben gedaan. Sommige zwarte en andere caucusleden zijn dus nergens verankerd en de leiders van de caucus zijn aan niemand in het bijzonder verantwoording verschuldigd, behalve aan zichzelf. Dit is hoe het blanke liberale tokenisme de deur heeft geopend voor zwart opportunisme in de Groene partij.
De zwarte caucus heeft deze zwarte kandidaten vóór de verkiezingen niet opgeëist of geholpen, maar de leiders claimen ze nu nadat ze verloren hadden. Een groot aantal van de zwarte caucusleden die de microfoon grepen tijdens de livestream-inzamelingsactie van de Groene Partij waren nieuwelingen in de Groene Partij die deze kandidaten niet eens kenden of waar ze überhaupt voor stonden. Velen waren tot medio vorig jaar Berniecraten. Ze lijken te zijn gemanipuleerd door George Martin, een van de zwarte kandidaten die geen campagne voerden, en door de voorzitter van de zwarte caucus, die mogelijk het aantal storingen in het stemapparaat heeft opgeblazen en ongefundeerde geruchten heeft verspreid dat sommige leden van de nationale commissie werden gepest. of bedreigd rond hun stemrecht. De zwarte caucus begeleidde geen kandidaten voor een partijfunctie op staats- of nationaal niveau, en organiseerde geen kwestieforums of evenementen in de virtuele of vleesruimte. In de jaren dat ik bij deze partij ben, is er vrijwel niets gebeurd. Maar nu is de partij wakker geworden en wordt op cynische wijze een handvol nieuwelingen gebruikt om zetels in de stuurgroep van de partij te winnen.
Er wordt verwacht dat de zwarte caucus een rapport zal opstellen, hoewel het bestaan van enige vorm van democratisch proces binnen de caucus een open vraag is. Het rapport kan het aftreden eisen van sommige leden van de stuurgroep en hun vervanging door zwarte kandidaten, met of zonder nieuwe verkiezingen. Een alternatief voorstel zou het creëren van extra permanente zetels in de stuurgroep voor de onverantwoordelijke en antidemocratische fracties kunnen zijn.
Er zou absoluut een zwarte caucus moeten zijn in de Groene partij. Maar caucuses mogen niet automatisch stemmen krijgen in het nationale comité of de stuurgroep. Deze organen moeten worden gekozen door de staten die partij zijn, in plaats van antidemocratische fantoomorganisaties te zijn die aan niemand in het bijzonder verantwoording afleggen.
Als de honchos in de Groene stuurgroep slim zijn, zullen ze de leden die hun ontslag hebben aangeboden ervan overtuigen om dat aanbod in te trekken, aangezien het een uitnodiging is voor zwarte opportunisten om de leidende posities in de Groene partij te consolideren. Het kan aan de 150 leden tellende nationale commissie zijn om te beslissen of het ontslag zal worden toegestaan of aanvaard, en of er nieuwe verkiezingen zullen plaatsvinden. Nieuwe verkiezingen die werden versneld door de eis van een groep nieuwelingen die alleen geheiligd werden door hun verontwaardiging over willekeurige beledigingen, een hernieuwde gehechtheid aan kandidaten die de partij of haar processen niet voldoende respecteerden om geloofwaardige campagnes te voeren, en geruchten over stemmendiefstal en intimidatie. het slechtst mogelijke precedent zou zijn voor de Groene partij. Maar opportunisten geven niets om processen, partijen of opbouwbewegingen voor vrede en gerechtigheid. Ze willen gewoon groot zijn en de leiding hebben.
Het liberalisme biedt gemakkelijke antwoorden op het probleem van het rekruteren van symbolische zwarten voor leiderschap. Maar de zwarte leiders die je op die manier krijgt, zijn opportunisten, die alleen maar aanhang kunnen winnen door bedrog, door manipulatie van de onoplettenden en door de luiheid of onoplettendheid van anderen die verantwoordelijk zijn voor het instituut en de missie van de partij. Die missie is het strijden om de macht en het opbouwen van een beweging van bewegingen tegen het kapitalisme, het patriarchaat, de blanke suprematie en de eindeloze oorlog. Er zijn geen snelkoppelingen.
Bruce A. Dixon is hoofdredacteur bij Black Agenda Report en lid van de staatscommissie van de GA Green Party. Hij woont en werkt in Marietta GA en is te bereiken op bruce.dixon(at)blackagendareport.com.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren